Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív12

A Wikipédia a 19. legnépszerűbb magyar weboldal

Januárban, havi 940k egyedi látogatóval, hajszállal a blog.hu és nem sokkal a port.hu és az index mögött. Többen látogatták, mint az indavideót, az index fórumot vagy a vaterát.

(Szonda Ipsos via Webisztán)

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 17., 15:23 (CET)

Az önfogyasztásra vannak becslések? (nemzetközi kitekintésben pl.) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 17., 15:35 (CET)

Mi az az önfogyasztás? Mennyivel fogyasztják az olvasótábort a wikipédisták? Vagy mennyire fogyaszt a Wikipédia olvasása? :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 17., 15:41 (CET)

Gyorsdefiníció: Wikipédiához userként kötődő identitások egyedi látogatásainak aránya az összlátogatásból. :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 17., 15:53 (CET)

A wikistats alapján 939k körül :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 17., 17:03 (CET)

Atom! A módszertanról lehet tudni valamit? -- ny miheznemkelladmin? 2008. március 17., 16:14 (CET)

Most látom, részben Alexa, vagyis 3000 felhasználóhoz telepített kliensoldali szoftver gyűjti az adatokat, részben szerveroldal kód cookie-k segítségével. Namost mivel tudtommal a WP szervereire a Szonda Ipsos / Gemius nem telepít forgalommérőt, és a logokhoz sem fér hozzá közvetlenül, csak a kliensoldali adatokból tájékozódhatnak. Emiatt a WP helyezése mindig nagyban fog függeni attól, hogy mennyire reprezentatív a 3000-es felhasználói mint és hogy milyen súllyal veszik figyelembe a cookie-s adatokhoz képest...

-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 17., 16:18 (CET)

Az awstats szerint januárban 1194630 egyedi látogató volt [1], ami nincs nagyon messze a 940k-tól. Mindenesetre jó lenne többet tudni az alkalmazott módszerről. -- ny miheznemkelladmin? 2008. március 17., 16:54 (CET)

Az awstats egyedi IP-t számol, tehát normális, hogy fölébecsül (az meglep, hogy ilyen kevéssel - ezek szerint az olvasók nagy része vagy egy hónapban legfeljebb egyszer jön ide, vagy statikus IP-t használ). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 17., 17:03 (CET)

40 százalék felett a T-Online szélessávú piacrészesedése - ez dinamikus IP-címet oszt, minimum napi váltással. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 17., 17:29 (CET)

90 000

Megvan a 90 000-ik szócikk. Ha jól számolom (volt közben törlési roham, belső link nélküli öncikk meg mindenféle egyéb nehezítő tényező), az 1962-es Indianapolisi 500 volt az. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 20., 16:50 (CET)

A második 90 000-ik cikk a Nathan Leone :) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 20., 16:54 (CET)

Akkor az már 180e! :DD Winston ^vita 2008. március 20., 16:59 (CET)

:) - Dorgan ^labor 2008. március 20., 16:55 (CET)

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!! HURRÁÁÁÁÁ!!!! Már csak pár hét a 100 000! Na, akkor össznépi bulit kell csapnunk! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 20., 16:58 (CET)

Orsi! Van egy fogadásunk! A 100 000 már csak karnyújtásnyira van... De meglesz addigra, ameddig Te mondtad? Ez az érdekes kérdés... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 20., 17:07 (CET)

Meg! Bízd ide! (Remélem a bit után számon fogják tartani mit törölsz! :) Na, majd szólok Bendzsinek!) :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 20., 17:40 (CET)

Gyengébbek kedvéért... Loldi ^vita 2008. március 22., 15:28 (CET)

Wikipédia:Véleménykérés/Második Gyurcsány-kormány

A szerkháború elkerülése végett kérném a Wikipédia:Véleménykérés/Második Gyurcsány-kormányban véleményetek, az újabb próblémáról:

A vita összefoglalása

A fentebb már leírt részt Vince továbbra is kitörli (rövid indoklás:„üres, előzmények és következmények nélüli lózungok halmaza”), annak ellenére hogy a tőlem telhető legjobban átírtam. Következzen ez a forma (a szakaszcímeket is átírtam (Kormánykritikáról) a fentebb tárgyaltak miatt):

Megítélése

Gazdasági vélemények

• 2007 novemberében a frankfurti Európai Bankkonferencián a Jean-Claude Trichet, az Európai Központi Bank elnöke bátornak nevezte a magyarországi reformokat, véleménye szerint „ez helyes út Magyarország megerősítésére”, „Ez nagyon nehéz program, ám az úton végig kell menni, mert ez Magyarország érdeke”. Angel Gurria, az OECD főtitkára elkerülhetetlennek minősítette a reformdöntéseket, illeve egyaránt szükség van a költségvetési és a szerkezeti reformokra is. Mindketten támogatásukat igérték.

– Beyond silence 2008. március 22., 18:00 (CET)

Admin

Ezúton köszönöm meg nektek a bizalmat, amelyet megválasztásom során kaptam Tőletek. Kérem, hogy segítsétek a botladozó kezdő munkáját! :) Választási oldalam, az azon elhangzottak mind teljes terjedelmében hozzáférhető userlapomon, szeretnék az ott leírtak alapján tevékenykedni, a Wikipédia olvasó számára nyújtott minőségét mindenekfelett szem előtt tartva. Még egyszer köszönöm! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 24., 18:18 (CET)

A képek kiemelési eljárásáról szóló szavazás lezárult

Március 24-én eldőlt, hogy a képek kiemelési eljárása a javaslat szerint módosul. • Bennó^fogadó 2008. március 24., 23:34 (CET)

MINDENÜTT FOLYT A VÉR (Vince bulvárosítja a Kocsmafalat: szavazási felhívás a szavazási irányelvről)

Na jó, igazából nem, csak szeretném, ha támogatnátok ezt: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Szavazási irányelvek összegzése‎ – Vince ^blabla :-) 2008. március 26., 20:39 (CET)

Beteg! :DD ~ Boro » vita 2008. március 26., 20:50 (CET)

Aljas... :) • Bennó^fogadó 2008. március 26., 20:51 (CET)

Nem vincézni: voksolni! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 26., 21:12 (CET)

Újabb lépéséhez érkezett az egységes bejelentkezés

•  

Itt egy mások megsértésére alkalmas megjegyzés olvasható                        Elnézést kérek, hogy nem írok nagybetűs félrevezető szalagcímet és nem floodolok több kocsmafalon keresztül, csak rendeltetésszerűen próbálom használni ezt a lapot...

A réges-régen ígérgetett egységes bejelentkezés, vagyis az egyetlen azonosító és jelszó használata az összes Wikimedia-wikiben immáron nem mese és nem ködös elképzelés, hanem karnyújtásnyira van. Jelenleg az adminisztrátorokon tesztelik, és jelenthetem nektek, kipróbáltam és működik! Tehát remélhető, hogy hamarosan mindenki hozzáférhet, bár konkrét időpontról most nem beszélnek. (Ez biztató is lehet, mert amikor beszéltek, akkor nem lett belőle semmi.)

Lefordítottam az egységes bejelentkezés leírását, a Metán olvashatjátok a m:Help:Unified login/hu címen. Fontos észrevétel, hogy a lap teteji sablonban belinkelt angol nyelvű útmutató is folyamatosan változik még, ezért érdemes annak a laptörténetében is figyelni az utolsó módosításokat (én is igyekszem figyelni, és folyamatosan átvezetni a magyar útmutatóba).

A lényeg:

• Ha több wikiben van egyforma azonosítótok, akkor adjátok meg mindegyikhez ugyanazt az emilcímet, és erősítsétek is meg. Ez nem feltétlenül szükséges, de jelentősen leegyszerűsíti az átállást (tanúsítom, nekem pikk-pakk ment).
• Ha valamelyik wikiben más azonosítótok van, amit szeretnétek bevonni az egységes bejelentkezésbe, akkor a helyi bürokratáktól (ennek hiányában a Metán a helytartóktól) kérjétek az átnevezését a fő felhasználói nevetekre, amit meg akartok tartani. Egyszerűbb túlesni ezen az átállás előtt, már csak azért is, mert a bürokraták és helytartók erősen túlterheltek lehetnek az átállást követően.
• Ha más nevetek is van, amit nem akartok bevonni az egységes rendszerbe, akkor nincs vele teendő, ezután is használhatjátok majd.
• Ha valaki más egy másik wikin véletlenül ugyanazt a nevet használja, amit ti, és meg akartok küzdeni a névhasználat jogáért, akkor igyekezzetek lenyomni őt a szerkesztések számában. Ez a globális azonosítóra vonatkozik, a helyi nevét mindenki megtarthatja, és ebben az esetben a név fő tulajdonosa nem használhatja a nevet azon a wikin, ahol másnak a tulajdonában van. (Kivéve az elbirtoklás esetét, ha szerkesztéssel nem rendelkező, vagy csak userlapot szerkesztő, vagy csak vandalizmusra használt nickeket akar megszerezni valaki.)
• Ha névváltoztatáson gondolkodtok, akkor tegyétek meg időben, mert az egységes rendszerbe bevont azonosítókat jó ideig nem lehet majd átnevezni (konkrét ígéret nincs rá, hogy valaha is lehessen, csak "talán"). Aki csak a huwikiben szerkeszt, és máshol nem is akar, azt nem érinti ez a dolog.

Bináris ^ide 2008. március 26., 21:18 (CET)

Valóban működik :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 26., 21:23 (CET)

Naja, de hogy kezdek hozzá? Az nem derül ki a leírásból. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 26., 21:48 (CET)

Egyelőre sehogy, mert még nem működik, csak adminoknak. Ha működni fog, a beállításaid főoldalán lesz egy link hozzá. Bináris ^ide 2008. március 26., 21:49 (CET)

Félrevezető a cím, mivel nem egységes bejelentkezésről van szó, hanem arról, hogy egy azonosító csak egy emberhez tartozhat a különböző nyelvi Wikipédiákban. (Bejelentkezni ugyanúgy külön-külön kell, ahogy eddig is). Nem értem, miért ez a nagy felhajtás. Én eddig is ugyanazt a felhasználónevet használtam mindenhol. misibacsi ^vita 2008. március 26., 22:28 (CET)

Misibácsi, te honnan tudod, hogy nem lesz egységes bejelentkezés? Te már használhatod? Vagy technikailag nem kivitelezhető (cookie probléma)? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 26., 22:38 (CET)

Zimmy: ez le van írva az útmutatóban, onnan lehet tudni. De én tapasztaltam is, tehát bejelentkezni sajnos külön kell. Bináris ^ide 2008. március 26., 22:46 (CET)

Nekem viszont sikerült megszereznem öt olyan wikiben a nevemet, ahol eddig olyan birtokolta, aki egyetlen szerkesztést sem tett, de megelőzött a regisztrációval. Egységes lesz abból a szempontból, hogy mindenhova (nem csak a különböző nyelvű wikikbe, hanem valamennyi társprojektbe is) ugyanazzal a névvel és jelszóval lehet belépni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 26., 22:40 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után) Sajnos egyelőre csakugyan külön kell bejelentkezni, ennyiben valóban igazad van; azonban mégiscsak jelentős előrelépés, hogy a nevedet többé senki nem regisztrálhatja be egyetlen másik Wikimedia-wikiben sem, te pedig külön regisztráció nélkül, ugyanazzal a jelszóval, automatikusan mindegyiken tudod majd használni. Szerintem ez nagyon nagy dolog. Persze, az lenne az igazi, ha bejelentkezni is csak egyszer kellene. Én például eddig több wikibe csak azért regisztráltam be (láthatók a userlapomon az iw-k), hogy ott beírjak egy interwikit, vagy megtegyek egy apróbb szerkesztést, amit az itteni szerkesztéseimmel egybevetve könnyen össze lehetett volna kapcsolni az IP-címemet a nevemmel. Erre ezután nem lesz szükségem, és attól sem kell tartanom, hogy valaki majd beregisztrálja a nevemet valahol, és esetleg vissza akar élni vele. Bináris ^ide 2008. március 26., 22:41 (CET)

Nem is tudtam, hogy a „két szerkesztési ütközés után”-ra van külön sablon :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 26., 22:43 (CET)

Sőt, a háromra is. Tovább nincs, Én onnan tudom, hogy én csináltam. :-) Bináris ^ide 2008. március 26., 22:46 (CET)

Csináltam egy képernyőképet: Bináris ^ide 2008. március 26., 23:13 (CET)

Nekem csak 3 van, nem tudok egyelőre választani a tamil és a szuahéli közt következőnek. Úgy érzem kitárult számomra a világ :D Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 23:15 (CET)

Én vagyok a 621., aki egyesítette a felhasználóneveit. De Buda gyorsabb volt, ő a 125. :-) Bináris ^ide 2008. március 26., 23:24 (CET)

624. csak hárommal előztél meg... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 23:32 (CET)

sirály, megelőztem Mathae-t... le van maradva :D – Alensha ^üzi 2008. március 26., 23:34 (CET)

Hmm, hát ezért tülekednek aszerkesztők adminnak lenni :-) – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 27., 09:11 (CET)

Wikiminder

Erik Zachte (a wikistats szerzője) készített a méltán híres Gapminder mintájára egy vizualizációt a Wikipédia növekedéséről. Az interaktív verzióhoz Firefox 3 kell, de a sima flash változat is látványos. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 26., 23:46 (CET)

3 millió dollárt kap a Wikipedia

http://www.sg.hu/cikk.php?cid=59074 2008. március 26. 18:11, Szerda - Berta Sándor:

„A következő években összesen 3 millió dollárt kap az Alfred P. Sloan Alapítványtól a népszerű online lexikont üzemeltető Wikimedia Alapítvány.

A hírt Sue Gardner, a Wikimedia Alapítvány vezetője jelentette be. A szakember szerint az összegnek köszönhetően a közeljövőben sikeresen működtethetik majd az online lexikont és annak testvérprojektjeit. "Ez az adomány pénzügyi szempontból nagyon fontos a számunkra és azt mutatja, hogy az Alfred P. Sloan Alapítvány fontosnak tartja a munkánkat és bizalomra érdemesnek a szervezetünket" - írta többek között Sue Gardner. A közösségi enciklopédia "hatalmas előrelépést" hozott a tudás gyűjtése és rendszerezése terén - áll a Sloan Alapítvány közleményében.

A Wikimedia Alapítvány éppen a napokban költözött be a San Fransiscóban lévő új irodáiba és az alkalmazottak száma is 10-ről 15-re nőtt. Az aktuális üzleti évben a szervezet tervezett költségvetése 4,6 millió dollár. A legutóbbi kampányban azonban a működéshez szükséges adományoknak csupán a fele gyűlt össze, vagyis a felajánlás pont a legjobbkor érkezett. A Wikimedia helyzetét jelentősen javította, hogy az alapítvány az elmúlt hónapokban névtelen támogatóktól összesen egymillió dollárt kapott. Ez az összeg, valamint a mostani 3 millió dollár azonban még közel sem oldják meg az összes finanszírozási problémát. "Még nem mondhatom azt, hogy teljesítettük az idei költségvetésünk bevételi terveit. A beérkező összegek még jelentősen nőhetnek" - nyilatkozta Jay Walsh, a Wikimedia szóvivője.

A legnagyobb kiadási tételt a szerverek működtetése jelenti, ez önmagában éves szinten több millió dollárt jelent. Becslések szerint az online lexikon és testvéroldalainak működtetése a következő évben már akár 8,5 millió dollárt is felemészthet. A technikai költségek elérhetik a 4,9 millió dollárt és az alkalmazottak számát tovább bővítenék, 15-ről 20-ra. "Úgy vélem, a mostani adománynak köszönhetően megnyílhat az út a nagyobb támogatások előtt. Ráadásul ezek az összegek véget vethetnek a korábbi spekulációknak is, miszerint reklámokból kellene finanszíroznunk az oldalaink működtetését" - jegyezte meg Jimmy Wales, a Wikipedia társalapítója.”

Folytatás a http://www.sg.hu/cikk.php?cid=59074-n...– Beyond silence 2008. március 27., 11:02 (CET)

Wikipédia:Budapest-műhely

Sziasztok! A Wikipédia:Budapest-műhely jelenleg inaktív és én nagyon szeretném, ha aktív lenne, és ha van közöttetek legalább egy olyan szerkesztő, aki hajlandó lenne a nevét adni a műhelyhez, akkor aktívvá válhatna. Kérlek, segítsetek ebben! Pester Lord

Én benne lennék egynek, a XVI. kerületet elvállalom. Szerintem azt a rahedli térképet ki kellene szedni a műhelylapból, bármilyen szépek, elég lenne egy is belőle. Minden kerületet elvállalhatna valaki (jó, nekem aránylag könnyű dolgom van a XVI.-kal) és ezeket felsorolnánk egy dobozban. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 27., 14:39 (CET)

Félek tőle, hogy nem lesz 23 jelentkező :) Ráadásul én inkább várostörténettel foglalkoznék, nem kerületenként. Viszont ha beírod magad a műhelytagok közé, akkor elvileg aktív lehet a műhely, mert megvan a három tag. A többi majd kialakul :) Pester Lord

Hát igen, az soknak tűnik. Akkor legyen 5 rész, úgy jó? És az egyszerűsítéshez mit szólsz? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 27., 15:00 (CET)

Szerintem ezt folytassuk a műhely vitalapján, főképp, mert Lexi is hozzászólt, és még nem pontosan értem, hogy mi az ő szándéka. Pester Lord

Volt admin, lett admin

• Nagytibi kétévi adminság után lemondott, eddigi munkáját köszönjük!
• G ambrust a közösség adminisztrátorrá választotta.

Bináris ^ide 2008. március 27., 21:19 (CET)

Csoportosítható jegyzetek

Néhány napja elérhető a jegyzetek csoportosítása, a group attribútummal lehet megadni, hogy egy jegyzet melyik csoportba tartozik, így szükség esetén a külön álló dolgokat, pl. megjegyzések külön fejezetbe lehet venni. A régi, csoportok nélküli változat változatlanul használható.

• pl.: teszt<ref group="csoport1">Első</ref>
• adott csoport jegyzeteit pedig a <references group="csoport1"/> íratja ki

Minta: teszt1 teszt2 teszt3 teszt4 teszt5 teszt6

Jegyzetek1 - „csoport1” nevű csoport

Jegyzetek2 - „A” nevű csoport

Jegyzetek3 - nincs csoport

//Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 28., 00:26 (CET)

Végre! -- nyenyec vita 2008. március 28., 14:32 (CET)

Cassandro adminisztrátorrá választásáról

→ Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Cassandro (adminisztrátor)‎ (április 11-én 0.34-ig) – chery 信 2008. március 28., 00:58 (CET)

MUK?

Azt hittem, abbahagytátok... (Bináris kontra Loldi) – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 28., 15:18 (CET)

Mit? Loldi ^vita 2008. március 28., 15:26 (CET)

Hát a szerkesztési csatát. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 28., 15:31 (CET)

Én vártam Bináris válaszát a kérdéseimer, Nullextra kérdésére, satöbbi, nem jött semmi. Aztán cselekedtem, Bináris pedig megjelent. És kizárólag visszaállított, de továbbra sem válaszolt többünk kérdéseire. Ebből én arra következtethetnék, hogy nem áll szándékában a kérdést rendezni. De Pilgab megoldása talán jól sikerül, eléri a célt. Loldi ^vita 2008. március 28., 15:35 (CET)

Szerintem Pilgab megoldása alkalmat ad a WP:KSZT kijátszására. Bináris nekem sem válaszol, bár én a a szavazás/javaslatok lapon tett érthetetlen indoklásával kapcsolatban kérdeztem. – Vince ^blabla :-) 2008. március 28., 15:41 (CET)

Szerintem spongyát rá. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 28., 16:06 (CET)

Nem kereskedelmi és jogvédett képeket törölni fogják!

Mivel a Wikimedia Foundation elkötelezett abban, hogy lexikonunk csak szabadon felhasználható tartalommal legyen feltöltve egy régóta húzódó ügy végére teszünk pontot az elkövetkezendő igen rövid időszakban. Jimbo Wales már 2005-ös levelében jelezte, hogy a nem kereskedelmi és a jogvédett képek nemkívánatosak a Wikipédia oldalain. A megadott türelmi idő nemrég járt le: értesítést kaptunk, hogy az irányelvek szerint nem felhasználható képek törlendőek, valamint ugyanígy kell eljárni az ezentúl ilyen licencek alatt feltöltött képekkel is. A képek feltöltői egy automatikusan generált üzenetet fognak kapni, ami felhívja figyelmüket a törlésre. Ha esetleg annak idején rosszul megadott licenc alatt töltöttétek fel a képeiteket, lesz egy kis időtök korrigálni.

Erről bővebben itt olvashattok: WP:NEMSZABAD Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 22:23 (CET)

Csak az a baj hogy Mo-n egy minimális fair use sincs amivel lehetne olyan képeket használni amiknek nem is lehetséges szabad változat. Vagy azokra nem vonatkozik ez...?– Beyond silence 2008. március 27., 11:08 (CET)

Hát remélem az album-, és könyvborítókat, valamint a képernyőképeket nem fogjuk törölni… Vagy csak én gondolom úgy, hogy ezek nélkül azért egy kicsit – ha nem is sokkal – kevesebbet ér a wiki? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 27., 12:40 (CET)

Sajnos elvileg azokat is kellene, jogilag nem indokolja semmi, hogy maradjanak. De más, nem ilyen irányú okok miatt egyelőre mindenképp maradnak. Ne induljon ám el a pletyka, hogy egy héten belül már nem lesznek poszterek, filmkockák és albumborítók a wikin! :) Pilgab ^üzenet 2008. március 27., 12:45 (CET)

Pontosítás: a fair use képek is törölve lesznek! Erről minden feltöltő kap majd értesítést! Ha gondoljátok álljatok neki engedélyeket szerezni! Itt láthattok példát az engedélykérésre. Ezután ne töltsetek fel nem jogtiszta képeket! Törölni fogjuk őket! Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 23:24 (CET)

Stabil lapváltozatok

Megkezdődött a stabil lapváltozatok tesztje! Aki nem lenne képben: ez a lassan már 4 éve ígérgetett funkció lehetővé teszi, hogy egy szócikk egy adott változatát megcímkézzük (pl. "ellenőrzött", "jó", "kiemelt"), és az olvasónak megjelenik egy figyelmeztető üzenet, ha ellenőrizetlen változatot néz, és a laptörténettel/vitalappal való bajlódás nélkül, könnyen el tud navigálni az utolsó megbízható változathoz (és ilyenkor a képeknek/sablonoknak is az akkori változata jelenik meg, úgyhogy a közvetett vandalizmus ellen is véd a rendszer). Ezen felül arra is van lehetőség, hogy a be nem jelentkezett látogatónak automatikusan az utolsó ellenőrzött változat jelenjen meg.

Most egy néhány hetes tesztidőszak következik, amiben külső wikiken ki lehet próbálni a stabil lapváltozatokat (gyári nevén a FlaggedRevs kiterjesztést); ez alatt részben hozzá lehet járulni a visszajelzésekkel a további fejlődéséhez, részben pedig ki lehet próbálni a különféle konfigurációit (elég sok van neki). Ezután minden wiki közössége dönthet arról, hogy akarja-e, és ha igen, pontosan milyen beállításokkal.

A teszt bejelentése itt olvasható, a magyar nyelvű tesztwiki pedig ezen a címen található; további részleteket a kezdőlapján olvashattok. Megbeszélésre lehetőleg a Wikipédia-vita:Stabil lapváltozatok oldalt használjuk, hogy ne süllyedjen el a kocsmafal archívumábam.

Ha valakit érdekelnek a minőségbiztosítással kapcsolatos távlati kilátások, itt van egy jó újságcikk róla (angolul), és persze a Wikipédia:Megbízhatóság oldal is erről szól.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 30., 21:38 (CEST)

De tényleg, aki még nem látta Tgr-t vandálkodni, az menjen és teszteljen! :-D Bináris ^ide 2008. március 30., 22:11 (CEST)

Kitűnő lehetőség az évek óta felgyűlt feszültség levezetésére! Tgr is meglátta benne a fantáziát. Minden visszafolytott vandál hajlamot ki lehet élni! Csak tessék, csak tessék! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 31., 10:00 (CEST)

Még egyszer Nicholas Hilliard

Például az ilyeneknek köszönhetően is alakul így a statisztika, ami elég komoly. Csak gondoltam még egyszer lássuk, a cikk milyen reklám a wikipédiának. Két nap alatt 28ezer megtekintés. Loldi ^vita 2008. március 31., 10:59 (CEST)

84 864 szócikk?? Legalább megnézné az újságíró a pontos számot, mielőtt marhaságokat ír... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 31., 11:11 (CEST)

Szörnyű tévedés! Arra azért kíváncsi lennék, honnan vette a számot. Winston ^vita 2008. március 31., 11:35 (CEST)

A wikistatsról vannak a számok, ami viszont külső adatbázisdumpokból dolgozik, ezért mindig egy-két hónap késésben van. Mindenesetre az eddigi "valaki azt írta, hogy másvalaki azt írta" hírekhez képest üdítő előrelépés, hogy az újságíró egyáltalán elolvasta az eredeti sajtóközleményt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 12:28 (CEST)

Ehh, a vitalapja is kapott már több, mint 2000 találatot :) Loldi ^vita 2008. március 31., 12:58 (CEST)

A magyar Nicholas Hilliard szócikk, a teljes nemzetközi WP tízmilliomodik cikke

Állítólag. Biztos lesz valami nagy bejelentés valahol.

-- nyenyec vita 2008. március 28., 20:34 (CET)

AAAAAAAAAAAAA!!! szuper!!!! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 28., 20:38 (CET)

Ha ez igaz, akkor "vak tyúk" is talál szemet:-)– Márti^forrás 2008. március 28., 20:42 (CET)

Nem lehetne Mártit az idei nyereményjáték nyertesének nyilvánítani ezért? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 28., 23:18 (CET)

Ez azt jelenti, hogy szerepelni fog a cikk egy csomó újsághírben, jó lenne felturbózni egy kicsit. Akár kiemelt szintre, ha tudjuk. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 28., 21:11 (CET)

De honnan lehet ezt tudni? Egyébként szerintem is jó ötlet felfejleszteni, már aki ért hozzá... Pupika ^Vita 2008. március 28., 21:16 (CET)

Most ez mendemonda, találgatás, „állítólag”, vagy forrás is van hozzá? misibacsi ^vita 2008. március 28., 22:29 (CET)

Állítólag. A megbízható forrás még készül. -- nyenyec vita 2008. március 28., 22:36 (CET)

---

A hír igaz és hiteles, az említett cikk a 10 milliomodik. Titeket arra kérlek, hogy várjátok meg, míg a hír hivatalosan is megjelenik az alapítvány wikijén (kb 1 óra), addig csak házon belül örüljünk.

Ezzel kapcsolatban kérem, hogy jelentkezzen nálam emailben mindenki, aki bevállal angol nyelvű újságírókat; én le tudok kezelni néhányat, de lehet, hogy ennél több lesz.

A cikkről pedig annyi, hogy az angolban sokkal több a személyről szóló adat, és kevesebb a művészeti rész; az alapján szerintem lehet bővíteni, ha valaki ezt be akarja vállalni. – grin ✎ 2008. március 28., 22:42 (CET)

Itt a közlemény. – Winston ^vita 2008. március 28., 23:35 (CET)

Nem tud vki riadoztatni ujsagirokat kulonbozo hirportaloknal? Origo, Figyelo? – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 28., 23:46 (CET)

Nem kellene semmiképp a cikken változtatni, ^{az igazság mindenek fölött} nincs itt, de ő tudná, hogy szívből írtam.– Márti^forrás 2008. március 28., 23:49 (CET)

Miért ne lehetne a cikket bővíteni/változtatni? Nem a Szentírás az... Sőt, nagyon is kellene, feltehetően ez lesz a közeljövőben a legnézettebb cikkek egyike. Ettőlmég az érdemeid elévülhetetlenek :-). – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 29., 17:16 (CET)

Éljenek a magyar wikisek!!!!!!!!!

Tényleg mindenkié a dicsőség, gratula az egész társaságnak, igen jó fejek vannak itt, megérdemeltük, hogy mi legyünk a 10 milliomodikok, egyszer csak 100 ezer szócikkünk lesz (az csak a véletlen, hogy épp azt a szócikket én írtam, ennek önmagában nincs jelentősége, én itt csak egy kis dolgozó hangya vagyok, s remélem, maradhatok is a jó mentorok, adminisztrátorok meg wikitársak meg Isten segítségével). Hát persze, hogy minden szócikket lehet jobbítani bármikor, pld. olyan jól esik, amikor misibacsi megjobbítja a cikkeimet, vagy a mentor bekeretezi a képet etc. Azt ugye már csak a tőlem okosabbak tudják, hogy „illik-e” most a közeli jövőben bővíteni, én úgy gondoltam, hogy nem, de vannak tőlem okosabbak, lehet, hogy igen. – Márti^forrás 2008. március 29., 17:53 (CET)

• Jeee, jobb mint egy lottó5-ös! :D Csak tovább előre! – Beyond silence 2008. március 29., 23:55 (CET)

Angol wikiben a főhelyen a kezdőlapon szerepel a bejelentés, plussz közleményt adtak ki, itt pedig a nagy esemény színterén semmi ünnepélyes bejelentés, semmi magyar nyelvű sajtóközlemény? Most látom a banner már kint van de teljesen belolvad a háttérbe lehetne élénkebb színnel sárgással mint az enwikin plussz leforditani a kozlemenyt megdoldani magyar wiki-vel kapcsolatos pár infoval (hany cikk hany editor, hany edit stb). Csak dukáljon már egy magyar nyelvű közlemény is ha már hu-wikiről van szó :) Viztarp ^vita 2008. március 30., 00:36 (CET)

Szerintem semmi tisztességtelen nincs abban, hogy ha tudjuk, hogy egy cikkre extra nagy figyelem fog irányulni valamiért, akkor mi is extra nagy energiát fordítunk rá. Márpedig nemsokára eléri a hír a magyar tech sajtót, és akkor boldog-boldogtalan be fogja linkelni (az angol hírekben általában nem ezt linkelik, hanem az enwikis megfelelőjét, de így is: tegnapelőtt 150 találatot kapott, tegnap már 9200-at). Úgyhogy szerintem aki érez magában egy kis affinitást a művészeti témák iránt, az tegyen hozzá, az enwikis cikk jóval hosszabb volt már tegnap is, és nyilván az is fokozottan bővül a fokozott figyelem hatására. (Amivel nem azt akarom mondani, hogy nem jó a magyar cikk, de lehetne még jobb is, és ritkán adódik ilyen jó lehetőségünk a Wikipédia reklámozására :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 30., 23:44 (CEST)

Az online hírportálok már említik is, pl. hvg.hu, stop.hu. Mondjuk kicsit igénytelen, hogy mindegyik úgy hozza, hogy "a havariapress szerint a cnet szerint", és részben légbőlkapott számokkal (a jóég tudja, ezt a 15. legnagyobbat honnan vették); villámgyorsan meg kellett volna írni egy sajtóközleményt, és elküldeni nekik, még mielőtt valahogy öt áttételen keresztül és erősen mutálódva eljut hozzájuk a hír. A 100.000-ik szócikket remélhetőleg már ügyesebben fogjuk csinálni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 01:18 (CEST)

A Stop pozicionált bennünket kreatívabban: szerintük huszonötből vagyunk tizenötödikek ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 01:24 (CEST)

Elkezdtem írni valami sajtóközlemény-félét: Wikipédia:10 millió szócikk – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 01:51 (CEST)

Kiváló! Most már csak szét kellene küldeni. Szerintem egyébként Grin-nek kellene nyilatkozni, hogy ő vállalja a PR külső munkát, vagy valakit meg kellne bízni ezzel, célszerűen egy újságírót vagy PR-st. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 31., 09:51 (CEST)

Márti elindult a világhír felé :-) Grat! – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 1., 19:44 (CEST)

A magyar wikipédia 250. kiemelt szócikke

Selyem szócikkel 250 kiemelt cikkünk van. Így tovább wikisek. Szajci ^reci 2008. április 1., 07:38 (CEST)

Mármint most van annyi, vagy ez a 250., amit kiemeltek? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 1., 19:41 (CEST)

A selyem szócikk a 250. kiemelt cikk. Szajci ^reci 2008. április 1., 19:43 (CEST)

Most van elvileg 250 darab kiemelt cikk, a 250. korábban lehetett azért, mert volt egy pár megfosztott. – Dami ^reci 2008. április 1., 19:45 (CEST)

Ja hát igen, de azokat megvonták, azért nem számoltam. Szajci ^reci 2008. április 1., 20:07 (CEST)

Április 1.

04. 23. – Az Uncológusok Nemzetközi Napja. – OsvátA ^Palackposta 2008. április 1., 11:25 (CEST)

Keressetek a www.ma.hu-n!

Ott is beszámolnak Pataki Márta cikkéről, sőt, vannak kapcsolódó oldalak is. Satak Attila ^vita 2008. április 1., 20:55 (CEST)

Nicholas Hilliard

Feltettem a sajtóvisszhangokat a User-lapom elejére. Az MTI-interjú ma volt, jöttek a helyi laptól is Szegeden be a lexikon-szobába fényképezőgéppel, helyi kedvesség, lokálpatriotizmus, az egyikök sokáig olvasóm volt az Egyetemi Könyvtárban. Már nagyon jól fel voltak készülve az internetről. Közben megköszönök mindenkinek minden gratulációt, még nem tartok a végén, már olyan fáradt vagyok, hogy alig találtam ide a kocsmába. Hilliardot is alaposan átnézem még, mihelyt tudom.– Márti^forrás 2008. április 1., 22:26 (CEST)

Az Index.hu-n Winston ^vita 2008. április 2., 09:40 (CEST)

Minden csoda három napig tart, szerencsére, nagyon elfáradtam. Hát a ládámba érkezett leveleket nem tudtam megválaszolni mindet, de sajnos még itt a wikin se. A mongoloknak megköszöntem angolul, én olyan szép betűket nem tudok rajzolni. Hát ha ilyen vak a szerencse, akkor lehet, hogy Robert Devereux, Essex 2. grófja lesz a magyar wikipédia százezredik szócikke, de azt biztosan nem én fogom megírni. Mindenkinek köszönök mindent, a sok segítséget, hogy örültetek a szerencsémnek.– Márti^forrás 2008. április 3., 01:00 (CEST)

Sablon:Szakértő

Sziasztok! A Jó ötletek tárházában olvastam egy sablonról, ami azokat a szócikkeket jelölné, amik valószínűleg szakértő kezeket igényelnek. Nos, én elkészítettem, viszont a belső szerkezete az eredetihez képest elég egyszerű. Várom hozzáértőbb szerkesztők átszerkesztéseit! :) Plexipajzs ^levél 2008. április 3., 21:33 (CEST)

Kezdeményezték a magyar Wikiversity megalakulását

Friss, ropogós ma esti hír, itt lehet csatlakozni: m:Requests for new languages/Wikiversity Hungarian. – Bináris ^ide 2008. április 3., 21:33 (CEST)

Nem tudom, még az angol verzió is lukas, mint az ementáli. Nem elég, hogy négerek vagyunk (ez egy vicc poénja)? Tényleg, Wikijoke nemlesz :-) ? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 3., 22:03 (CEST)

Ha olyan tempóban hozzák létre, mint a Wikinewst, akkor még sok időnk van :D Buda ^vita 2008. április 3., 22:16 (CEST)

Film: "The Truth According to Wikipedia"

http://www.youtube.com/watch?v=WMSinyx_Ab0

A holland IJsbrand van Veelen filmje. Wikipédisták és kritikusaik mondanak nagyokat benne. 48 perc, angol nyelvű.

via TechCrunch

-- nyenyec vita 2008. április 8., 23:52 (CEST)

Jé, erre nem vonatkozik a 10 perces youtube-határ? SyP 2008. április 9., 09:04 (CEST)

Aki a 10 perces-határ bevezetése előtt regisztrált az megtartotta azt a jogát. Megfigyeléseim alapján a tévé társaságok és szervezetek esetében pedig eltekintenek ettől a szabálytól.– lacihobo ^{citation needed} 2008. április 9., 15:24 (CEST)

Ezt ne tegyük be a sajtóhírek közé? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 9., 09:49 (CEST)

SZvsz a videokat is ossze kene oda gyujtenunk.– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 9., 14:58 (CEST)

Zimmy, a Wikipédia:Wikipédia a sajtóban lapra gondolsz? Oda csak a magyar nyelvű anyagokat gyűjtjük. Vagy valami másra gondoltál? -- nyenyec vita 2008. április 9., 15:29 (CEST)

Ja, bocs, igaz. :) – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 9., 16:02 (CEST)

Lehet, hogy akkor érdemes volna átnevezni Wikipédia:Wikipédia a magyar sajtóban-ra... – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 9., 16:28 (CEST)

nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeznek én nem ellenzem. :) – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 9., 16:41 (CEST)

Kompromisszum, uj lapnak: WP a kulfoldi sajtoban? :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 9., 18:14 (CEST)

Orsi, szerintem ez lehetetlen... Ki tudná ezt figyelni... Egy fejeztben akkor be lehetne linkelni az enwiki oldalát ebbe... :) Jól vagy? Minden OK? – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 9., 18:33 (CEST)

OK, akkor lecci linkeld be Lasd meg alapon! :) Akkor ezzel asszem abszolvaltuk a problemat! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 9., 18:41 (CEST)

User:Pataki Márta/KIT Hírlevél

Végre nyilatkozhattam valamit a magyar wikiről is, mindig nyilatkoztam, de nem írták bele, minden könyvtáros ládájába elment, még online nincs kint, de kiteszik.– Márti^forrás 2008. április 9., 14:55 (CEST)

Adminisztrátori fejlemények: Teemeah és Pupika

Április 6-a óta Pupika admin. Április 11-e óta Teemeah is, tovább javítva a nemek egyensúlyát a takarítóbrigádban.

– chery 信 2008. április 11., 23:41 (CEST)

Wikipédia sablon

Boro és OrsolyaVirág együttes munkájának köszönhetően megszületett a Wikipédia sablon. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 12., 22:57 (CEST)

Osztán hová lehet ezt felhasználni, jól? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 13., 10:56 (CEST)

A sablonban érintett cikkek alján. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 13., 11:10 (CEST)

Bernard Miller / leona.hu hoax

• Újabb kereskedelmi célú manipulációs kísérlet (Mimóza Kommunikációs Kft.)

-- nyenyec vita 2008. április 17., 21:19 (CEST)

Wikipédia infók térképen

Az Index fórumban láttam ezt a linket. Ha valaki még nem látta, akkor érdekességként iderakom: http://wikipedia-terkep.valami.info/ – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.147.155 (vitalap | szerkesztései)

A Wikimapia kicsit komolyabb. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 19., 18:49 (CEST)

Csak ennek semmi köze a Wikipédiához. Az előzőn meg csak település linkek vannak. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 19., 18:54 (CEST)

Hogyne lenne semmi köze, a Wikipédia szócikkei vannak benne ráhúzva a googlemapra. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 23., 22:21 (CEST)

Én a wikimapia-ról beszéltem, hogy nincs köze a WP-hez. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 24., 16:54 (CEST)

Megjelent az első önálló kötetem (Viola Zoltán könyve, OFF)

Értesítem róla barátaimat, hogy az Ad Librum kiadónál megjelent az Ycímű regényem.

Ofrafan ^vita 2008. április 23., 09:55 (CEST)

Ennek mi köze a Wikipédiához? -- nyenyec vita 2008. április 23., 21:40 (CEST)

Egy szerkesztőnk osztja meg velünk a sikerélményét. Mi a rossz ebben? (Adminlevlistát nem olvasol, Nyenyec? :) – Alensha ^üzi 2008. április 23., 21:48 (CEST)

Kedves Alensha! (Aki visszatette.) Minden tiszteletem Violáé, de lehetett volna benne annyi stílusérzék (;-)), hogy nem teszi be ide a reklámját, ez ugyanis nem szimpla örömködés. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 23., 21:53 (CEST)

A zaj a rossz ebben. Mi jön legközelebb? Képzeljétek, jól sikerült a fizika témazáróm? Lebarnultam Horvátországban? -- nyenyec vita 2008. április 23., 21:58 (CEST)

Nyenyec, lebarnultál Horvátországban?! Nem is beszélve a témazáróról, az az érzésem, hogy füllentettél. :) De ha ilyesmi történik veled, oszd meg boldog mivélünk nyugodtan, csak legfeljebb érdemeihez mérten viszonylag csekély visszhangja lesz (vagy éppenséggel óriási) :) • Bennó^fogadó 2008. április 24., 13:35 (CEST)

Nem tudom kinyitni az offot. Ti sem? Karmela^posta 2008. április 23., 22:12 (CEST)

Az ideális offsablon! Zseniális! :-D Bináris ^ide 2008. április 23., 23:17 (CEST)

De, csak a kinyit gomb kicsit félrecsúszott, odébb kell görgetni. Pilgab ^üzenet 2008. április 23., 22:13 (CEST)

AZért, mert 1 km-es link van benne. Pupika ^Vita 2008. április 23., 22:17 (CEST)

Hát ez parádés, nem is tudom mi tart vissza attól, hogy a WP:FVÜ-re felvegyem, mint szpemmert. Ebben az évben hét szerkesztés, ebből három itt. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 24., 11:22 (CEST)

Nos a dolog úgy áll, hogy én még serdülőkoromban úgy döntöttem, arra teszem fel az egész életemet, hogy író leszek. Foglalkoztam sok minden mással is, de azért e döntésem mellett szilárdan kitartottam. Ehhez képest minden más - ateizmus, számítástechnika, akármi - mellékes volt a szememben. Írtam is sokat, mostanáig ötvennél is több regényt, de az igazi az, ha meg is jelenik valami. Mostanára amikor már a 44. évemet töltöm, ezt végre elértem. Bár itt a magyar Wikipédiában volt elég sok nézeteltérésünk, de úgy képzeltem, esetleg érdekelhet egyeseket, hogy életemben egy igen fontos esemény bekövetkezett, s talán még ellenségeim is kíváncsiak lehetnek arra, mi az ami megjelent tőlem - holott akadhat akár egy-két barátféleségem is itt! S ezzel szemben azt látom, hogy ennek az eseménynek a bejelentése itt majdhogynem tilos. Hát tudjátok mit?! Ezzel aztán tutira és totál végképp leszerepelt előttem a Wikipédia, de mindörökre ám! Ez nem egy egyszerű ideológiai nézeteltérés, ez annál sokkal rosszabb. Ha a Wiki esetleg fundik gyűjtőportálja is némelyek szemében, attól még lehetne egy közösség. Lehetne, de mégsem az! Mert ha már az ember még egy kifejezetten "kocsmafalnak" nevezett részen sem oszthatja meg élete igazán fontos eseményeinek hírét az itteniekkel, akkor ez a portál egy semmi, nulla, rosszabb mint egy csőcselék csehója, mert NEM KÖZÖSSÉG. Közösségben ugyanis kíváncsiak a másikra, vagy rosszabb esetben is legalább meghallgatják - ami itt egyenértékű lett volna azzal, hogy talán nem szólnak hozzá a témához, de nem is igyekeznek azt törölni és eldugdosni holmi "OFF" mögé.
Azóta különben megjelent egy másik regényem egy másik kiadónál is, a "Lidércgyermekek" című, de ennek már le sem írom a linkjét, nem érdemes. Nyomorú fajzatok vagytok, és szánalmasak, komolyan mondom. Érzelmi nyomorékok, de igazán. Úgy látszik a Wikipédia csak arra jó, hogy itt lehet gyűlölni másokat, meg veszekedni, meg kiszavazni, meg felfüggeszteni, de egymást szeretni és egymásnak örülni nem. Perverz életforma ez, és iszonyodom tőle. Ofrafan ^vita 2008. április 25., 02:03 (CEST)

Nekem nem volt semmi gondom eddig a bejelentéseddel. Azonban szánalmasnak tartom, hogy egyes szerkesztők alapján, akik neked nem szimpatikusak, vagy off-ot helyeztek el, leírod az összes többit. Ilyen megnyilvánulás után szerinted nem fog elmenni a kedvük, hogy elolvassák a regényedet? (Egyébként meg nézz körül egy kicsit (ne a kocsmafalon és környékén, nyitott szemmel), folyik itt rendes munka is…)//Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 25., 02:46 (CEST)

Kedves Dani, a történtek után teszek rá, ki olvassa és ki nem a Wikipédisták közül a könyveimet. Aki barátom, így is elolvassa - aki nem barátom, az meg nem érdekel, olvassa-e.

Hanem: remélem bóklászik errefelé a kibertérben egy admin is. Kérem őt, törölje e hírt ami a vitát kiváltotta, VALAMINT TÖRÖLJE AZ USERLAPOMAT IS, ÉS A WIKIPÉDIÁS ACCOUNTOMAT! Nekem többé semmi közöm a wikipédiához, úgy döntöttem. Eleve nagy kár volt idejönnöm, de még nagyobb kár lenne ha maradnék. Köszönöm előre is, ez az egyetlen amit tehettek értem. Ofrafan ^vita 2008. április 25., 02:59 (CEST)

Szép dolog itt megsértődgetni, de ha mondjuk ezt a bejelentést a saját felhasználói lapodon teszed meg, valószínűleg senki nem szól semmit. Elhisszük, hogy neked nagyon fontos a könyv, de mint ahogy más sem jelenti be pl. új gyereke születését, így ez sem ide való. Mellesleg a hír jobban is mutatott volna a saját lapodon, mint az ellen-Wikipédia bejelentésed (amit úgy látom, hogy közben óvatosan töröltél). Üdv, Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 25., 08:08 (CEST)

Pedig az ellen-wikipédiára nagy szükség volna, csak van ami jobban érdekel. Ofrafan ^vita 2008. április 25., 12:26 (CEST)

Akkor egy baráti jótanács: az igazi írók könyveit nem csak a barátok olvassák el, jobb ha eszerint cselekszel. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 25., 09:47 (CEST)

Fogjuk fel a dolgot úgy, hogy VZ nemcsak hírt adott könyve megjelenéséről, hanem rögtön be is mutatta fantasztikus írói stílusát. Hogy a két dolog erősíti, vagy gyengíti-e egymást, azt ki-ki döntse el. --Weiner 2008. április 25., 08:30 (CEST)

Kedves Ofrafan! Közösségnek valamennyire közösség, de nem az a célja, még a kocsmafalon sem, hogy egymás örömeit meghallgassa. Ezt nyugodtan megtehetted volna a saját oldaladon vagy pl. ideális hely rá az iwiw és hasonlók. Ha itt mondjuk egy sor erejéig felhívod rá a figyelmet, nagy valószínűséggel senkit sem zavart volna. Nem megsértődni kell, hanem elfogadni a játékszabályokat. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 25., 09:44 (CEST)

A fenti beírások nyíltan elismerték, hogy a Wikipédia nem közösség, tehát semmi keresni valóm itt. Szívassátok csak magatokat, én nem kérek belőle. Pá! Ofrafan ^vita 2008. április 25., 12:26 (CEST)

Kedves Ofrafan, ez igazán szépen sikerült mondat, magyar íróhoz méltó! Azt gondolom, ha mindazt, ami itt a Wiki-ben történik, "perverz életformának" tartod és "iszonyodsz tőle", akkor valóban nem érdemes erőltetned tovább a dolgot. Pá! Vadaro ^vita 2008. április 26., 18:26 (CEST)

Píár

Kedves Dani és Mami, Samat és Weiner! (és aki esetleg még kimaradt)

Amíg csak mi wikipédisták olvassuk a fentebbi sorokat, addig mi döntünk arról, hogy milyennek látjuk magunkat.

De nagyon érlelődik bennem, hogy el kéne küldeni ennek a szakasznak a linkjét minden olyan hírportálnak, amely körberajongta a tízmilliomodik wikicikket.

Violát is hirdetném, a Wikipédiát is hirdetném: mindenki jól járna.

Küldjem az emileket? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 09:19 (CEST)

Magyarán kiteregetni a szennyest??? :)– Istvánka ^posta 2008. április 25., 09:22 (CEST)

Mégis mi a WP:KF-H? Idézem: A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra. Igazán nem látom VZ könyvének milyen kapcsolata lenne a Wikipédiával?– Istvánka ^posta 2008. április 25., 09:24 (CEST)

Null, mi lenne itt a hírérték? Az, hogy egy meglehetősen inaktív szerkesztő eltévedt önreklámját erős iróniával fogadtuk, mire ő megsértődött? Ez még egy blikknek is kevés. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 25., 09:27 (CEST)

A hírérték nem VZ könyve, hanem hogy hogyan kezelték a wikipédisták az eltévedt magyar netezőt. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 09:29 (CEST)

Ő nem eltévedt netező, jelen van itt egy ideje (bár idén nagyon keveset), és az ellen-wiki kezdeményezése arra enged következtetni, hogy tisztában kell lennie az itteni viszonyokkal, különben nem lenne mi ellen demonstrálnia. Abban igazad lehet, hogy a reakció kissé eltúlzott volt, de még ebben sem vagyok biztos, a labda igen magas volt. Mindettől függetlenül azt hiszem, már így is túl nagy feneket kerítünk a témának. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 25., 09:40 (CEST)

Hogyan kezeli a Wikipédia közössége a magas labdákat? Van ennél fontosabb egy olyan projektben, ami az ismeretlenek közötti civilizált együttműködésre és az ilyen módon elérhető folyamatos bővülésre alapozza a sikerét? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 09:49 (CEST)

Jaésmég: ha enyire kedvelitek az erős iróniát, majd körülnézek a spájzban. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 09:32 (CEST)

Az az igazság, eddig én még nem jöttem rá, mikor ironizálsz és mikor beszélsz komolyan. Szerintem Viola bejelentését nagyon korrektül kezeltük.(Itt egy Lenin elvtársról szóló vicc poénját idéztem, de úgy látszik, van aki nem ismeri.) – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 25., 09:50 (CEST)

2 in 1: komolyan ironizálok. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 09:59 (CEST)

Na ez az, amit nem lehet követni. De nyilván ezt is akarod, tégy belátásod szerint, csak jeleztem. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 25., 10:47 (CEST)

Pontosabban: te nem tudod követni.

Az engedélyt köszönöm: megnyugodtam. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 11:07 (CEST)

Baráti bejelentés akkor lenne az ilyen hír, ha link és ármegadás nélkül, a szerkesztő saját userlapján vagy vitalapján jelenne meg. Így azonban, a Wikipédia hírei között, linkkel és árral ellátva: ingyenreklám, baráti bejelentésként feltüntetni: álcázás. Visszaélés azzal, hogy a gugli szívesen nézegeti a Wikipédia-oldalakat Karmela^posta 2008. április 25., 10:04 (CEST)

Nem is ez a kérdés, hanem hogy miért sajnáljük tőle ilyen hevesen? Miből állt volna két barátságosan elutasító mondatban leírni:

Oké, Zoli, örülünk a művednek, egy-két napig itthagyjuk, hadd örülhessen neki más is, utána viszont ráhúzzuk a redőnyt. Elvégre a Wikipédia mégse arra való, hogy szerkesztői az egymás letaposásának örömén felüli hasznát is lássák.

Hosszú kerülőkkel ugyanitt lukadtunk ki. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 10:17 (CEST)

A lényeg az, hogy többek között a hosszadalmas "nőnapi" jókívánságok, vagy az uncológusok napja viszont határozott wikiérdekek. – FiRG ^vita 2008. április 25., 11:09 (CEST)

Aham, és ha nagyon tudni akarod, lesz majd gyereknapi is – Istvánka ^posta 2008. április 25., 11:11 (CEST)

Javaslom, hogy a koruk miatt adminnak meg nem választottakkal kezdjük majd a köszöntést! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 25., 11:21 (CEST)

Jó ötlet :)– Istvánka ^posta 2008. április 25., 11:27 (CEST)

A német Wikipédiát könyvformátumban is kiadják

http://books.monstersandcritics.com/news/article_1401300.php/Wikipedia_to_be_converted_to_a_book_in_Germany

-- nyenyec vita 2008. április 23., 17:35 (CEST)

• Magyarul: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=59686 – Beyond silence 2008. április 24., 09:32 (CEST)

Új admin

Ha van még olyan elefántcsonttoronyban élő illető, aki nem követné a nagyvilági társasági híreket, akkor tudja meg végre, hogy Istvánka már órák óta adminisztrátor. Minden külön értesítés helyett. Bináris ^ide 2008. április 23., 23:22 (CEST)

Jajj, ne irogassatok már ilyen senkit nem érdeklő szakaszokat ide! A lényeg, hogy a HIRDETÉSEM mindig a legfrissebb helyen legyen. Ezért ezentúl minden nap újra felteszem legalulra, hogy biztos mindenki tájékozott legyen a legfontosabb híreket illetően. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 23., 23:28 (CEST)

Ha másból nem is, abból azért gyanítjuk Istvánka színeváltozását, hogy a fenti admindemonstráció sikerébe bedobott szarral ő is belépett a mintaadó wikitisztségviselők egyre népesebb táborába! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 23., 23:33 (CEST)

Elindult (újra) a Spanyolműhely!

A Spanyolország-műhely utódjaként, megújult külsővel elindult a Wikipédia:Spanyolműhely. Várjuk a lelkes szerkesztők jelentkezését! Részletek a műhely lapján. – Mex ^plática 2008. április 24., 20:07 (CEST)

WT belépő-teszt

Wikipédia:Szavazás/Adminisztrátorok tagsága a létrejövő Wikitanácsban, 2008, kéretik ránézni! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 26., 17:01 (CEST)

Örömhír

http://www.doksi.hu

Sziasztok! Nem tudom láttátok-e, de ez az oldal több cikkében hivatkozik a Wikipédiára. Szajci ^reci 2008. április 27., 09:56 (CEST)

Danit bürokratának

Itt lehet szavazni Danira, bürokratának! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 27., 16:51 (CEST)

wikipédia a heti hetesben

Épp most bezséltek a wikiről a heti hetesben az ertéelen :) arról, hogy mókás emberek átírták egy kis amcsi városka szócikkét és hülyeségeket írtak bele. Mire Váncsa megjegyezte, hogy a Wikipédia "k.va jó" dolog egyébként, mert nagyon részletes és ellenőrizhetőek a forrásai. :) nya már a kömmörsöl műsorokba is bekúsztunk vala. – Timish ^söyle 2008. április 27., 22:20 (CEST)

Már a dél-amerikai dzsungelvipera-val is bekerültünk.. he-he – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 28., 10:35 (CEST)

De be ám :))) Váncsa jól megmondta... Egyébként nem angol városról volt szó? Dojcsár József  ^üzenet 2008. április 27., 22:23 (CEST)

lehet, az nem maradt meg bennem :))) – Timish ^söyle 2008. április 27., 22:29 (CEST)

Az egy angol város volt. :-) Ettől függetlenül legalább jó valami pozitívat is hallani a wiki kapcsán másoktól. Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 27., 22:35 (CEST)

Ebben a pillanatban volt téma (kb. 2 perc erejéig) a Heti Hetes című RTL-Klub műsorban a Wiki. A felkonf. így kezdődött: "Egyre népszerűbb a Wikipédia...". Bár ez kimondottan humoros műsor, az a pár szó, ami elhangzott, egyértelműen pozitív volt. - Vadaro ^vita 2008. április 27., 22:24 (CEST)

Szintúgy láttam. A Váncsa Wikpédiát érintő pozitív mondanivalójának lényege az volt, hogy értelemmel is rendelkezik az emberiség, nemcsak ostobasággal. OsvátA ^Palackposta 2008. április 28., 12:27 (CEST)

Petíció az alapítványhoz

Szerkesztők egy része petíciót intéz az alapítványhoz, hogy vegyék jobban figyelembe a szerkesztői közösséget. Őszintén szólva fogalmam sincs a dolog hátteréről, de nyilván összefgg a közelgő alapítványi választással. Bináris ^ide 2008. április 28., 08:30 (CEST)

Mindenféle előzetes nyilvános megbeszélés nélkül csökkentették a napokban a szerkesztők által választott kurátori pozíciók arányát, amit sokan rossz néven vettek. Plusz páran szeretnének egy wikitanácsot, ami a kuratórium és a tanácsadói testület mellett egy harmadik döntéshozó vagy javaslatelőkészítő szerve lenne az Alapítványnak, meglehetősen homályos jogkörrel; és nem örülnek annak, hogy nem igazán veszik őket komolyan. Az alapítványi levlistán bőven lehet olvasni a dologról, pl. Samuel Klein és Brigitte levelei elég jók. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 28., 12:21 (CEST)

Heraldikai portál bejelentése

Gondoltam kéne egy heraldikai portál, elkészítettem. Várom a véleményeket! Itt tekinthető meg. Áron ^{Királyi Főposta} 2008. április 29., 15:29 (CEST)

Nagyon szép és nagyon üdvözlendő, egy régebbi kedves szerkesztőnk jóvoltából rengeteg a jó heraldikai cikk, csak a portál dizájnjén kéne lendíteni, javaslom, kérd fel szemlézésre Borót, a wannabe dizájnmájert. ;) • Bennó^fogadó 2008. április 29., 16:14 (CEST)

Jó, már meg is kértem! Áron ^{Királyi Főposta} 2008. április 29., 16:26 (CEST)

Holnap délután valószínűleg átteszem portál névtérbe. Áron ^{Királyi Főposta} 2008. április 29., 17:57 (CEST)

Internetműhely

Megalakulóban az internetműhely, lásd: Internetműhely és tagok – Kisbes ^vita 2008. április 30., 14:00 (CEST)

Könyv a német Wikiről

Németországban 2007-ben ez a könyv jelent meg a Wikipédiáról:
Günter Schuler Wikipedia inside. Die Online-Enzyklopädie und ihre Community UNRAST-Verlag–Münster 2007 ISBN 978-3-89771-463-2
A hír az, hogy a könyv a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban mostantól kölcsönözhető. - Vadaro ^vita 2008. április 30., 21:40 (CEST)

Két új segédeszköz (Beállításaim -->Segédeszközök)

Sziasztok! Honosítottam két segédeszközt az enwikiről, és ezek most elérhetőek a segédeszközök között (hála Daninak):

• A HotCat segítségével kategóriát adhatsz, törölhetsz, módosíthatsz egy lapon, anélkül, hogy megnyitnád szerkesztésre.
• A refTools segítségével egyszerűen szúrhatsz be {{cite web}}^(?), {{cite news}}^(?) és hasonló sablonokat. (A WikEd-et ki kell kapcsolnod, hogy használhasd.)

Üdv, – Dami ^reci 2008. május 4., 15:55 (CEST)

Ez az Automatikus kiegészítés a keresődobozban az, ami pár napja még Ajax suggestions volt? Mert akkor kicsit át kellene fogalmazni, hogy kiderüljön belőle a lényeg, ugyanis nemcsak kiegészíti, hanem egészen másik keresőlistát ad a sajátunk helyett. Bináris ^ide 2008. május 4., 16:03 (CEST)

Az sem igaz, hogy IE-ben nem működik, sőt, nekem működött anélkül is, hogy ki volt jelölve. Épp meg akartam kérdezni, hogy mi ez az új funkció. Mindenesetre hasznos, mert így rögtön kiderül, hogy létezik-e a keresett cikk vagy nem. – Mex ^plática 2008. május 4., 17:07 (CEST)

Flaggedrevisions tiszavirágéletű élesítése a dewikin

German FlaggedRevs tested for 10 minutes– Dami ^reci 2008. május 4., 22:48 (CEST)

Karbantartóműhely

Sziasztok! El szeretném indítani a karbantartóműhelyt. Ha van kedvetek, csatlakozzatok. Szajci ^reci 2008. május 8., 07:46 (CEST)

A spanyol Wikipédiában nagyon felkapott lett a magyar nyelv és irodalom!

Néhány lelkes spanyol szerkesztő nagy fába vágta a fejszéjét: Gramática del húngaro, Idioma húngaro, de születnek szép számban a cikkek spanyolul költőinkről is. Nem tudom, minek köszönhető ez a nagy magyarimádat a részükről, de legyünk rá büszkék és segítsünk nekik! ;) – Mex ^plática 2008. május 10., 14:39 (CEST)

Háztűznéző és Mex is spanyol?? :-) Egy-két helyen már javítottam (és még fogom is egy darabig, úgy látom, van átnéznivaló bőven) a számomra szembeötlő hibákat. De pl. a "Condicional" résznél megnézhetnéd, hogy miért vannak így ragozva, szinte mindegyik rossz, vagy nem értem, mi ez... (mit jelent az a "típo, raíz" a bal oldali oszlopban??) Egyébként dicséretes a dolog, főleg, ha Háztűznéző spanyol ajkú :-)) Megkérdeznéd tőle, hogy honnan, mennyire tud magyarul? Nem tudok annyira jól spanyolul, hogy társalogjak... (de a válaszokat megértem). misibacsi*^üzenet 2008. május 11., 09:57 (CEST)

Én a válaszokat sem értem:)). De ha Mex megtenné, hogy bevezeti a magyar nyelv kissé bonyolult szótő-, kötőhang és hangkivetés-rendszerébe. A tegnapi javításaimból egy helyen a jót visszaállította rosszra. Én voltam az anon. – Lily15 ^üzenet 2008. május 11., 10:46 (CEST)

• Király! :) – Beyond silence ^Üz 2008. május 11., 11:08 (CEST)

Ő spanyol, Málagai (egyébként Jaime a neve, hát nem úgy hangzik, mintha magyar lenne :)). Itt tanult pár évig a Debreceni Egyetemen, tud egy kicsit magyarul, és magyar nyelvtankönyvekből írja a cikket. Egyébként ahhoz képest, hogy a spanyoloknak mennyire nehéz magyarul megtanulni a teljesen más hangrendszer miatt, valóban dícséretes munkát végez. Misibácsi, egyébként ő válaszolt neked a spanyol Wikiben, nem tudom, hogy olvastad-e. A Tipo raíz azt jelenti, hogy „a szótő típusa”. Tényleg rossz ott pár dolog, javítani fogom. ;) – Mex ^plática 2008. május 11., 16:45 (CEST)

A Condocional táblázatban javítottam az igealakokat, de most meg elcsúsztak a cellák a címsorban, valaki megtehetné, hogy rendberakja, mert én meg ahhoz nem értek. Köszi, – Mex ^plática 2008. május 11., 17:05 (CEST)

Powerset: természetes nyelvi lekérdezések a Wikipédia adatai alapján (angol)

Most indult:

http://www.powerset.com/

Angol nyelven lehet kérdezni és megpróbálja értelmezni a válaszokat a WP-ból kinyert adatok alapján. Pl. mi X fővárosa, mikor született Y, miket rendezett Z stb.

Demó videó.

Érdekeseket varázsolnak a felhasználói felülettel is.

-- nyenyec vita 2008. május 12., 19:52 (CEST)

Ami még érdekesebb, az egész a freebase.com adatbázisán alapszik, ha jól látom és ott van egy rakat egyéb érdekes alkalmazás is. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 12., 20:12 (CEST)

Freebase és az eredeti angol Wikipédia (amit mellesleg a Freebase is használ). FAQ]. -- nyenyec vita 2008. május 12., 20:23 (CEST)

Wikipédia a Google Maps-on

A jobb felső sarokban lévő Map/Satellite/Terrain melletti More gombbal lehet bekapcsolni. Félelmetes, mennyi cikkük van az enwikiseknek... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 14., 22:12 (CEST)

Érdekes, a Dunántúl mennyivel „ritkábban lakott”. – Winston ^vita 2008. május 15., 10:14 (CEST)

Vitatottszöveg sablon

Elkészítettem a Vitatottszöveg sablont, amelyet a forr2-höz hasonlóan a vitatott szövegrészre lehet alkalmazni. Remélhetőleg így elkerülhető egy sor szerkesztési háború és visszaállítgatás.

Használjátok bátran! VT^???!!! 2008. május 19., 12:51 (CEST)

Jónak tűnik, kíváncsi leszek rá, bár ezzel is lehet háborúzni. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 19., 12:54 (CEST)

MediaWiki szerkesztés OpenOffice-ban (Sun Wiki Publisher)

http://extensions.services.openoffice.org/project/wikipublisher

Elvileg az OpenOffice formázási lehetőségeit használva lehet dőlt, vastag szöveget, táblázatot szerkeszteni (nem kell ismerni hozzá a wiki jelölőnyelvet).

Próbálta már valaki? Mennyire frusztráló?

-- nyenyec vita 2008. május 22., 16:18 (CEST)

A WikEd ezt feleslegessé teszi, tud konvertálni egy mozdulattal Wordból (és nem OpenOffice-ból...), és Excelből is (arra meg van egy külön átalakító is). • Bennó^fogadó 2008. május 23., 14:44 (CEST)

Korrupedia

A hét wikihíre: korrupciós pédiát indít a fidesz :) http://www.korrupedia.hu/ – Vince ^blabla :-) 2008. május 23., 11:51 (CEST)

A semlegesség és a források lehet itt nem irányelv :). – Beyond silence ^Üz 2008. május 23., 12:27 (CEST)

Nomeg aztán milyen ...pedia az, amit nem lehet szerkeszteni, még regisztráltaknak sem (mert nincs is), hanem úgy kel mélezni? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 23., 12:33 (CEST)

Azt írja, átteszik másik szerverrel, mert nem megy. Szerintem MNO&HV&Demokrata archívum lesz belőle. :)– Vince ^blabla :-) 2008. május 23., 12:47 (CEST)

Amerikai változat

Szerintem innen szedték az ötletet: http://www.mccainpedia.org -- Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 23., 14:12 (CEST)

Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008

Burum megbízásából közhírré tétetik, hogy eljött a várva várt nap. Kiírták a Wikitanács felállításáról szóló szavazást! A szavazás linkje a szakaszcímben található. Emellett közhírré tétetik a következő is: amennyiben valaki érez magában annyi ingerenciát, hogy elvállalja a felelősségteljes tagságot a WT-ben, az jelezze Burum vitalapján található listánál. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 21:43 (CEST)

Kérem azokat az előzetesen jelentkezett szerkesztőket, akik még nem erősítették meg a jelentkezésüket a WT-be a Burum vitalapján található listánál, tegyétek meg azt mihamarabb (lehetőleg a szavazás lezárásáig). Amennyiben jelöléseteket visszavonjátok, azt is jelezzétek ott. További önjelölésekre továbbra is van lehetőség. Köszönöm! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 16:33 (CEST)

Javaslat új irányelv létrehozására...

...itt. Újra egy nagyratőrő szavazás, a szebb wikis jövő érdekében. Tessék zarándokolni, kérem! Köszönettel: Boro » vita 2008. május 25., 18:05 (CEST)

Adminfogyás

Pupika tegnap lemondott az adminisztrátorságról. Köszönjük eddigi munkáját. Bináris ^ide 2008. május 26., 07:50 (CEST)

User:Timur lenk/Numis

Ezt nézzétek meg légyszi, akit érdekel a numizmatika. Szajci ^reci 2008. május 26., 10:17 (CEST)

Végre megszületett a magyar Wikinews!

http://hu.wikinews.org/wiki/Kezd%C5%91lap

Még nem láttam ilyet sose élőben, hogy egy üres kezdőlap felett a létrehozás fül legyen látható. :-D De van egy http://hu.wikinews.org/wiki/Main_Page is, ahol meg azt írják, hogy ne hozzuk létre, mert importálva lesz az inkubátorból. Na erre kíváncsi vagyok, ki és mikor fogja csinálni.

A hír egyébként a Pywikipedia levelezőlistán érkezett negyedórával ezelőtt. :-)

feladó: Siebrand Mazeland

As I had to update the config files for pywikipediabot for CommonsDelinker, I thought I might as well inform you of the 15 new Wikimedia wikis that were created today[1,2].

• ['wikinews']['cs']
• ['wikinews']['hu']
• ['wikipedia']['ext']
• ['wikipedia']['gan']
• ['wikipedia']['hif']
• ['wikipedia']['kaa']
• ['wikipedia']['mdf']
• ['wikipedia']['myv']
• ['wikipedia']['sah']
• ['wikipedia']['srn']
• ['wikipedia']['szl']
• ['wikisource']['ln']
• ['wikiversity']['cs']
• ['wikiversity']['ja']
• ['wikiversity']['pt']

Bináris ^ide 2008. május 26., 16:15 (CEST)

A komplett tartalom egyelőre 8 userlap és egy monobook.js. Nagyon vicces. :-) Bináris ^ide 2008. május 26., 16:23 (CEST)

Érdekesen működik, be se tudok jelentkezni, illetve nem mutatja a saját menüt. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 26., 21:19 (CEST)

Nálam tökéletesen működik, sikeresen átraktam egy csomó sablont + a segédeszközöket... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 26., 22:05 (CEST)

Bináris, bocs, hogy letöröltem belőlük, nem sejtettem, hogy ez ilyen fontos. Odáig vagyok az örömtől, hogy van portugál wikiversity. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 27., 03:29 (CEST)

Én kiváncsian várom, lesz-e hozzá kritikus tömeg (közreműködő) mondjuk 12 hónap múlva... -- nyenyec vita 2008. május 27., 05:54 (CEST)

Most már nekem is megy. Hogy lehetne a Kezdőlapot módosítani? Ki ott az admin? bürokrata? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 27., 09:24 (CEST)

Nincsen admin se bürokrata. A kezdőlap jelenlegi állapotát én gyártottam az angol mintájára, a segítség lapokat pedig innen másoltam át. Egy időben Kádár Tamás írogatott híreket (különböző neveken, de hasonló stílusban), de látom közben feladta. Nagyon meg vagyok lepve, hogy elindították, hiszen még negyed kész sincs az egész, szerkesztők sincsenek.– Immanuel 2008. május 27., 10:06 (CEST)

Június 2-ig ideiglenes adminságot kértem tegnap, hogy átírhassam a felületet, meg a többi, admint kívánó dolgot. Egyébként KT cikkeinek 99%-a sima másolmány volt, szóval az mind kuka lett. Nem ártana egyébként admint+bürót választani, mert biztosan lesz törölni való, miután lejár az én ideiglenes adminságom. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 14:01 (CEST)

Nektek is úgy van, hogy ha a kezdőlapos linkre kattintotok, egy Mars-leszállásos képet tesz be, ha meg a main page-es linkre, akkor meg egy űrasztronauta sétálósdis képét hozza le? Krimia ^vita 2008. május 27., 16:39 (CEST)

• Regisztráltam a Wikinews-ban, fel akarom tenni az első apró hírt a hivatkozásokkal, de mentés előtt kiírja ezt: "A szerkesztésed új külső hivatkozásokat tartalmaz. Az automatizált spamek megelőzése miatt kérjük, hogy add meg a lenti keretben olvasható szavakat (további segítség): ((és itt megjelenik egy "captcha", torz betűszó)). Erre inkább mentettem "Külső hivatkozás" nélkül. Nem értem: ezt a "captcha"-t minden egyes szerkesztés után ki kéne tölteni? Vagy inkább ne írjak hivatkozást? Tud valaki segíteni? (Meg sok más kérdésben is?) -Vadaro ^vita 2008. május 27., 19:17 (CEST)

Ott még újonc vagy, gondolom, 96 óra után elmúlik ez. Bináris ^ide 2008. május 27., 19:20 (CEST)

• Kösz, kivárom. Majd később felteszem a hírhez a hivatkozást.
  reKrimia: Nálam mindkét esetben Mars-leszállás van. - Vadaro ^vita 2008. május 27., 19:35 (CEST)

Two new Finno-Ugric Wikipedias

Hello. Two new Finno-Ugric Wikipedias were created 26 May 2008. myv: - Erza nyelv and mdf: - Moksa nyelv. Everyone, who is interested in this languages are welcome. Amdf ^vita 2008. május 31., 15:42 (CEST)

Mindenki számára elérhető az egységesített bejelentkezés (SUL)

Mától. A beállításaim oldalon a Globális felhasználói fiók beállítása linkre kattintva lefoglalhatjátok magatoknak az összes Wikimedia-wikiben (Wikipédia, Wikihírek, Wikiforrás, Commons stb.) a neveteket (ezután nem kell regisztrálni semelyikbe). Akinek nagyon általános neve van, siessen, nehogy lefoglalják előtte. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 19:25 (CEST)

eh... le akartam foglalni a zoknim nevét is, de már lenyúlták. franc, hogy ezzel is ki bírják választani az egyetlen napot, amikor nem döglök egész nap a gép előtt... :D – Alensha ^üzi 2008. május 27., 19:47 (CEST)

Basszus az Immanuel nevet tíz wikipédiában regisztrálták – Immanuel 2008. május 27., 20:14 (CEST)

A Dani 50-ben volt, ebből 41-et sikerült megszereznem... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 20:28 (CEST)

Banyek,az olasz wikiben lenyúlták a nevemet...De úgy látom jobban jártam egyeseknél :P aldum ^vita 2008. május 27., 23:06 (CEST)

Működik az autologin is, mostantól nem kell mindenhol külön bejelentkezni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 27., 20:20 (CEST)

Az autologin nekem nem működik! misibacsi*^üzenet 2008. május 28., 08:30 (CEST)

Ki kell lépni és vissza, akkor menni fog. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 28., 08:44 (CEST)

Hurrá! Ez az igazi! Épp most kaptam egy levelet, hogy az angol Wikidézetben egy robot automatikusan üdvözölt engem. Nem mintha valaha életemben szerkesztettem volna ott. :-)

FONTOS! Aki egy másik wikin más néven szerkeszt, és szeretné ott is megkapni az itteni nevét, hogy egységes legyen, annak a SUL-ba való belépés ELŐTT kell ezt megtennie, legalábbis utolsó információim szerint utána nem működik egyelőre, és ez több embernek okozott már szomorúságot. Bináris ^ide 2008. május 27., 20:37 (CEST)

Magyarul át kell neveztetni magadat a SUL előtt. Ez így van még mindig. (Ha utólag akarja valaki, a SUL felbontását kell kérni az átnevezés idejéig) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 20:39 (CEST)

Hát nekem nem megy ez az autologin. :-((( Bináris ^ide 2008. május 27., 20:40 (CEST)

Engem simán bejelentkeztetett az összes wikibe, amit próbáltam, olyanba is, ahol sosem jártam. Talán ki kellene jelentkezned és be kellene jelentkezned újra a huwikibe. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 20:45 (CEST)

Yesss! Köszi!

Részletes leírás egyébként a m:Help:Unified login/hu címen található, bár bizonyára aktualizálásra szorul már itt-ott. (Megjegyzem, ez volt az első nem angol nyelvű változata ennek az oldalnak. :-)) Bináris ^ide 2008. május 27., 20:53 (CEST)

Megjegyzem, hogy Bin fordította :) Szerénysége tiltotta, hogy odaírja... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. május 27., 20:58 (CEST))

Szép:) Egyébként ezt át kellene hozni a huwikibe is, hogy ne kelljen más wikikben keresgélni utána. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 20:55 (CEST)

Tőlem áthozhatod, de éppen azért tettem a metába, mert a többi wiki szerkesztőinek is fontos, és pont ez az a közös hely, ahol az összes projekt dolgai vannak. Én csak egy helyen szereném frissíteni. Talán inkább link vagy átirányítás kellene. Bináris ^ide 2008. május 27., 21:02 (CEST)

Szép. Én is egyesítettem az összes accountomat (volt vagy tizenhat, egy részét sosem használtam semmire, mégis kaptam üdvözletet). Még az a szerencse, hogy a wikiszótárak a felhasználónevek kezdőbetűjét nagybetűvé írják át (a szócikkekkel ellentétben), így nem kellett nagybetűssé átnevezni az ottani accountomat. – b_jonas 2008. május 27., 22:06 (CEST)

És ha már regisztrálva van a nevem, de az illető nem ténykedik egyáltalán, hogy lehet elrabolni? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 27., 23:03 (CEST)

Jó, már nem kell. RTFM! :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 27., 23:13 (CEST)

Itt egy elégedett ember! Az én azonosítómat sehol senki más nem használja és minden wikibe be tudok lépni vele. Nagyon jó! :-) – Beroesz 2008. május 29., 09:32 (CEST)

Naja! Ilyen névvel nem csodálkozok! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 29., 09:43 (CEST)

Megjegyzem Istvánkák sem hemzsegnek a wikin . Elégedett ember +1 – Istvánka ^posta 2008. május 29., 09:48 (CEST)

Minden ál-Mami bekaphatja a bokámat. Sok droid elhappolta a nevemet, így büntetésből továbbra is csak a magyar WP-ben fogok tevékenykedni, és ha könyörögnek, se fogok török és vietnámi cikkeket írni. Mami^rendelő 2008. május 29., 10:00 (CEST)

Zokogni fognak. :) Peched van, mami 20000 nyelven mami. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 29., 10:11 (CEST)

Viszont hímnemű mamink egyedül nekük van, szóval mindenképpen kuriózum... – Alensha ^üzi 2008. május 29., 15:26 (CEST)

Meg vagyok döbbenve. Azt hittem, pedig. De hát nem. O,O  :-)) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 30., 08:32 (CEST)

Pedig már egy ideje lerántottuk róla a gaty leplet... – Alensha ^üzi 2008. május 30., 13:23 (CEST)

Haha, semmi lerántás nem volt itt, kérem szépen, csak egy wiki-comingout történt; nem szerettem volna ismeretlenül konkurrenciát teremteni a kollegináknak, kapják inkább ők az ismerkedős üzeneteket a WP-t társkeresőként használó magányos bácsiktól ;) Mami^rendelő 2008. május 30., 13:49 (CEST)

---

Ha mi átlépünk egy más nyelvű Wikipédiába, és regisztráció nélkül is a saját nevünkön szerkesztünk, nekem logikus lenne, hogy a hozzánk látogató idegenek is a saját nevükön szerkesszenek, ez így van?? Még senkit sem láttam ilyet... (csak külföldi IP-címeket). misibacsi*^üzenet 2008. május 29., 22:54 (CEST)

Talán még nem egységesítették. Elsőre nekem se volt világos, hogyan kell. – Alensha ^üzi 2008. május 29., 22:59 (CEST)

(Elrettentő) példának: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita%3ASamat&diff=3395106&oldid=3394764. Lásd a rendszernaplóban: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k&user=RockMFR. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. május 29., 23:14 (CEST)

---

Szerkesztő globális közreműködései... – Tosan^{dolce VITA} 2008. május 30., 22:02 (CEST)

Danke. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 31., 10:30 (CEST)

Hohohó, na ezt én is kipróbáltam :) Úgy néz ki működik, az eszperantó wikibe bejelentkeztem az itteni nevemmel + jelszavammal, és alapból beengedett, pedíg előtte soha nem jártam arra. Viszont az en, fr, pl, illetve zh wikiken valaki már regisztrálta őket, bár jó jel, h egyiknek sincs se userlapja, se vitalapja (na jó, a franciáén van két sor). Gondolom azokat manuálisan kell átneveztetni valahogy a bürokratákkal, legalábbis ezt írta a meta-szöveg. – Burrows ^vita 2008. június 1., 13:54 (CEST) (U.I.: most vettem észre, a többin már alapból be is vagyok lépve! Klafa!)

Sajnos az eredeti koncepcióval ellentétben egyelőre nem lehet elbirtokolni olyan wikiken a SUL-neveket, ahol a szerkesztőnek volt már szerkesztése, vagy meg van adva emailcíme, és reagál arra a kérdésre, hogy beleegyezik-e abba, hogy elveszik a nevét. Azokon a wikiken, ahol a regisztrált szerkesztőnek nincs egyetlen szerkesztése sem, ott lehet kérni az elbirtoklást a) ha van bürokrata, akkor helyben tőlük; b) ha nincs bürokrata, akkor a metán. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 1., 14:30 (CEST)

---

Háhhá:D Mind a 257 wikiben lefoglaltam a Gollam nevet:D //Gollam

---

Please have a look

Sorry, I did not know where to go on Hungarian Wikipedia as I do not speak Hungarian. If you could spread this to interested Hungarian users participating on English Wikipedia:

1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[3]
2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[4]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Hungarian users speaking English.– Moldopodo ^vita 2008. június 1., 23:18 (CEST)