Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tisza Volán

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2009. június 12., vége: 2009. július 24.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Tisza Volán (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 07. 11.)[szerkesztés]

A szócikk hosszú ideig készült, szerintem akit érdekel a közlekedéstörténet az nem kerülheti el ezt a szócikket. A volántársaság nagy múltú, és majdnem az egész Dél-Alföldet érintette a vállalat megalakulása. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bartók Dániel (vitalap | szerkesztései) 2009. április 27.


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 15., 08:06 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 15., 08:15 (CEST)[válasz]
 megjegyzés A Járműpark fejezet nincs összhangban a honlapon leírtakkal: [1]. A honlap nem tesz említést például az Autosan A10-10T modellről!. Forrásokat kéne szerezni hozzá! – Istvánka posta 2009. június 15., 08:18 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Remélem így jó lesz. Más szerkesztő ezeket írta be, de forrást nem találok sehol. Kivettem párat belőle. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 15., 10:06 (CEST)[válasz]
Továbbra sem jó, a cikkben olyan modellek is szerepelnek, amelyek a honlapon nincsenek. Össze kéne nézni őket! – Istvánka posta 2009. június 16., 07:49 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 16., 08:34 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:31 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  Szükséges változtatás: - a cikk bizonyos képei nem lexikonszerűen vannak írva: a jó öreg Ikarus, Egyedüli a világon!!! - itt elég ha egy felkiáltó jel van, stb. Szajci reci 2009. április 27., 19:24 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szajci reci 2009. május 1., 17:12 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 15., 08:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Azért a megszövegezést még át kéne gondolni. Senkinek nem szúrt szemet a tanusítók közül a bevezető? :-)tessék megnézni a különbséget, még most sem tökéletes, de már jobb. Néhol teljesen magyartalan mondatok voltak, egynémelyiknek értelme sem volt. Mintha a szöveg belsejéből találomra lettek volna összeollózva, kb. Át fogom olvasni az egész cikket, ahol tudok, javítok. – Timish levélboksz 2009. június 26., 11:02 (CEST)  megjegyzés Nem emlékszem már rá aki kérte, hogy legyen hosszabb a bevezető. De ő azt mondta, hogy rendben van. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 26., 17:30 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Általában: rengeteg, ismétlem RENGETEG értelmetlen mondat, amik egy részét megpróbáltam kitalálni és korrigálni; rengeteg helyesírási hiba, amik egy részét javítottam, de még igen sok maradt/maradhatott benne; rengeteg szerkesztési hiba, egy részüket ezeknek is jobbítottam. Feltehetően már sokan megpróbáltak segíteni a szócikken, és hogy még ma is így nézett ki, nem semmi!… Ilyen állapotban nem szabad egy szócikket kiemeltre jelölni! Néhány észrevételt azért teszek:

  1.  Szükséges változtatás: A 42. számú Autóközlekedési Vállalat cím: „1954. december 15-én új tevékenységgel bővült a teherfuvarozó vállalat.” Milyennel? Így a levegőben lóg a kijelentés.
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST)[válasz]
  2.  Szükséges változtatás: A 10. számú Autóbusz Közlekedési Vállalat cím: „A vasútállomási fuvarozásban , s felrendült a lakásépítés , és az útépítés is.” Ez a mondat értelmetlen. Más: „…Tátra típusú gépkocsijai…” Nem Tatra? Más: „…már 11 ezer 354 millió tonna tömeget mozgattak meg…” Hogy van ez?
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST)[válasz]
  3.  Szükséges változtatás: Személyszállítás cím: „Szegedről sugárszerűen hálózta be az ország felét.” Mi, hogy?
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)[válasz]
  4. {{szükséges}} A 80-as évek cím: „Ekkoriban kitüntetéseket kapott a kiemelkedő teljesítményért. A kitüntetések a politikai következményt is vonzották.” ?????
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 30., 20:39 (CEST)[válasz]
  5.  Szükséges változtatás: A 90-es évek cím: teljesen értelmetlen és fölösleges a találomra beillesztett sok piros link!
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)[válasz]
  6.  Szükséges változtatás: Tevékenységei cím: a logó a szócikk elején már szerepel egyszer, másodszorra fölösleges.
     A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 29., 20:29 (CEST)[válasz]

 … szalax vita 2009. június 28., 12:47 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 28., 22:40 (CEST) De:[válasz]

  •  megjegyzés Tevékenységei: Mért nem szerepelhet külön képként, és külön az infoboxban a logó?
  •  megjegyzés A 90-es éveknél a piros linkeket kivettem.  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Ezt nem tudom, a forrás nem részletezte, de ha részletezte volna, akkor azt is odaírtam volna!
  •  megjegyzés Személyszállítás: a címből szerintem meg lehetne fejteni. "Szegedről sugárszerűen hálózta be az ország felét." majd mos hozzátettem: "a vonalhálózat."  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés A Tátrát megértem. A vasutas részt átfogalmaztam. De: "1960 és 1965 között a rakodási és teherszállítási eszközök már 11 ezer 354 millió tonna tömeget mozgattak meg, az összteljesítmény elérte a 170 millió árutonna-kilométert." Mi nem érthető ezen? Leírtam, hogy 1960 és 1965 között a vállalat eszközei menyi terhet mozgattak meg, és hogy mennyi volt az összteljesítmény. Hogy írjam le érthetőbben? Idézek a forrásból:
1960 és 1965 között nagy ütemben gyarapodott a teherszállítás és a rakodás gépjárműparkja is. A hatvanas évek derekán több, mint 600 járművet üzemeltetett, ami két és félszerese volt az 1960-as számnak. A kor követelményeinek megfelelően pontos összesítés készült erről az ötéves időszakról, ami a tervgazdálkodásba II. ötéves terv néven vonult be. A pontos leltár szerint 11 ezer 354 millió tonna súlyt mozgattak meg a vállalat munkásai és gépei, az összteljesítmény pedig elérte a 170 millió árutonna-kilométert.
Akkor ebből te hogy fogalmaznál tömören, és lényegesen, vagy kiírnád dedós módon?

Erre meg ezt: "1954. december 15-én új tevékenységgel bővült a teherfuvarozó vállalat."

  •  megjegyzés 42. számú Autóközlekedési vállalat: a forrásból idézek, ami így írta:
December 15-én újabb tevékenységi körrel ismerkedhettek meg a szegedi vállalatnál az áruszállításban dolgozók.
Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 28., 22:40 (CEST)[válasz]

Kedves Dániel! A változtatás megtörtént sablont csak az a szerkesztő használhatja, aki kifogásolt vele valamit (ebben az esetben tehát Te nem igazolhatod, különösen úgy, hogy nem is történt meg – sajnálom). Ezért teljes tisztelettel, de áthúzni vagyok kénytelen. Kár, hogy az észrevételeimre nem olyan sorrendben válaszoltál, ahogy én írtam (persze, én is hibáztam: sorszámozott listát kellett volna alkalmaznom, de utólag javítom, hogy könnyebb legyen a hivatkozás).

  • ad.1., nálad ad.6.: Ha a forrás slendrián, felületes, nem ír a lényegről (mi is történt?), akkor nem kell átvenni, jobban teszed, ha kitörlöd a jelzett mondatot, senkinek nem fog hiányozni.
  • ad.2., nálad is ad.2.(!): Első észrevétel megoldva, Tátra nem, a harmadik lényegét valószínűleg nem fogalmaztam meg jól: ilyen szám, hogy 11 ezer 354 millió nincs, még ha a forrás ezt állítja is! 354 millió 11 ezer, vagy 11 millió 345 ezer lehet.
  • ad.3., nálad ad.4.: Látod-látod? Az én értelmi képességeimhez ez a kis kiegészítés is szükséges! Nagyon hálás vagyok érte! A szócikkekben egyébiránt a mondatokat nem megfejteni kell, hanem csak elolvasni és megérteni. OK.
  • ad.4., nálad ad.3.(?): Semmilyen változtatás nem történt, ebben a megfogalmazásban értelmetlen, sőt értelmezhetetlen mindkét mondat!
  • ad.5., nálad ad.2.: OK.
  • ad.6., nálad ad.1.: Melyik (nyomtatott) lexikonban, de bármilyen más jellegű cikkben, könyvben látni kétszer ugyanazt a képet? Semelyikben!

 … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)[válasz]

1. megjegyzés Kivettem azt a mondatot? 2. megjegyzés Felcseréltem a két adatot, remélem jó lesz már így. 3. megjegyzés Szerintem előtte is egyértelmű volt, na mindegy. 4. megjegyzés Remélem így már érthető: "Ekkoriban kitüntetéseket kapott a Volán 10.sz Vállalat a kiemelkedő teljesítményért. A kitüntetések a rossz politikai következményeket is vonzották." 5. megjegyzés Reméltem is! 6.  megjegyzés Akkor majd még töltök fel egy képet helyette. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 29., 18:39 (CEST)[válasz]

Öööö, izé... kedves Dániel! Te sértésnek fogod fel, amiért észrevételeimmel és rengeteg javításommal jobbá akartam tenni a szócikket? Megjegyzéseidből legalábbis ezt érzem ki. Ha egy gondolkodás nélkül beírt rossz számadatra felhívják a figyelmemet, szó nélkül kicserélem, nem teszek pikírt megjegyzést. Ha valami nem egyértelmű, akkor nem az, és nem „na mindegy”. A „reméltem is” meg – nem minősítem. Egyébiránt: Egy pillanat alatt felcserélted „11 ezer 354 millió”-t „354 millió 11 ezer”-re. Honnan tudod, hogy ez a jó, és nem a „11 millió 354 ezer”, amikor a forrásod is a helytelen formátumú adatot közli? Más: Milyen kitüntetéseket kapott a vállalat? A kitüntetések milyen rossz politikai következményeket is vonzottak? Most mit csináljak? Kíváncsi vagyok rá! (De ez természetesen nem ezen múlik: levegőben lógó mondatok nem lehetnek egy kiemeltnek szánt cikkben!)  … szalax vita 2009. június 29., 20:29 (CEST)[válasz]
Már teljesen nem tudom mit akarsz? Meg mi az hogy sértésnek fogom fel? Meg a forrás a Tisza Volánnak a Jubileumi évkönyvének az elektronikus változata, ezért is ebből írtam meg a történetet. Meg nem tudok rajtad kiigazodni, Meg a kitüntetésekhez minden hova oda van írva, hogy a teljesítményéért. Mit nem értesz? Mért nem tetszik soha semmi? Még a bevezetőt is kicseréltem, hogy abba se lehessen belekötni. Meg mért nem jegyezhetem meg, hogy remélem is hogy jó lesz. Csak néha bosszantó, hogy az egyik így akarja a másik meg úgy. Most kezdem megérteni, hogy ez tényleg nem egy könnyű a kiemelés, mert mindenkinek meg kell feslenie a cikknek. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 29., 21:42 (CEST)[válasz]
Nem tudod, mit akarok? A kérdéseim teljesen egyértelműek, ezeket kell átgondolni, majd vagy megfogadni (ha olyan), vagy arra válaszolni, hogy miért úgy van, ahogy van. Mért nem tetszik soha semmi? Ha nem tartanám fontosnak a témát, gondolod foglalkoznék vele ennyit? Olvasd el nyugodtan a kérdéseket, és arra válaszolj! A kitüntetéseket kétségtelenül a teljesítményért adják (no, nem mindig :-)). Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy milyen kitüntetést kaptak. Tehát megismétlem a fenti kérdéseket, kiemelve: Milyen kitüntetéseket kapott a vállalat? A kitüntetések milyen rossz politikai következményeket is vonzottak? Nem reagáltál a szám kérdésre. Lehet hogy úgy van, ahogy javítottad, de ugyanolyan erővel lehet rossz is. 50–50%, hacsak nem hozol újabb forrást. A kiemelés valóban nem egyszerű dolog, a számodra bosszantó „akadékoskodások” a szócikk, és ezáltal a Wikipédia jobbítása érdekében születnek.  … szalax vita 2009. június 30., 11:48 (CEST)[válasz]
Kifejtettem a forrás alapján, remélem így gondoltad. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 30., 13:53 (CEST)[válasz]
Remek, több, mint gondoltam! Még hátra van a Tátra – Tatra, és az az ominózus szám. Kell egyáltalán az a számos mondat? Most úgy látom, nem lehet megnyugtatóan dönteni. Szerinted?  … szalax vita 2009. június 30., 20:39 (CEST)[válasz]
Nézd meg a cikkben, csináltam egy javaslatnak valót benne!  … szalax vita 2009. június 30., 20:44 (CEST)[válasz]
Rendben van nekem is elfogatható így. Egyébként a forrást megint tüzetesen megvizsgáltam, és a Tátrás ügyet is megoldottam, mert a helyes alak a Tátra. Akkor most már tanúsítod, vagy még van valami megoldandó? – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 30., 22:16 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 15., 08:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:02 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 20., 06:50 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:38 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:02 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2009. június 14., 17:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 20., 06:50 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 3., 08:39 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:03 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés A 90-es években a válalat a következő tevékenységeket végezte - ezeket tényleg végezte vagy csak benne vannak a bejegyzett tevékenységi körében "sosem árt" alapon? Pl. elég nehezen tudom elképzelni a Tisza Volán által folytatott vegyes iparcikk kiskereskedelmet. – Hkoala 2009. június 13., 18:13 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A forrásban megtalálható, ott viszont ez mind fel van sorolva. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 14., 11:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A bevezetőt kibővítettem, remélem így gondoltad. A forrásokat meg áthelyeztem a szövegbe. Kivétel: a történetnél, mert az egész történet egy forrásból lett megírva. A folyószövege meg megvan, az az egy-kettő felsorolás szerintem nem olyan vészes, meg úgy lett belefoglmazva, hogy jól olvasható legyen. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 14., 18:57 (CEST)[válasz]
Oké, így jó lesz. Viszont a címből a hivatkozást ki kell szedni. Tedd a fejezet végére, vagy ref grouppal beszúrhatod az egyes alfejezetek végére. – Istvánka posta 2009. június 15., 08:04 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 22., 23:02 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Az infoboxban elég lenne csak a vezérigazgató neve. Úgyis gyakran cserélődnek az emberek a vezetésben, fölösleges odaírni mindenkit, könnyen elavul a cikk. VT???!!! 2009. június 22., 23:09 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nem elég! Amikor a logóra kértük a szerkesztőtársammal, CsGáborral az engedélyt, akkor a Tisza Volánt megkértük, hogy nézzen rá a cikkre. Ekkor megkértek, hogy az infoboxban tüntessük fel a vezetőség összes tagját. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 23., 13:49 (CEST)[válasz]

Ha ez van, ez van. Lesz bajotok a szócikk aktualizálásával, vezetők gyakran mennek-jönnek!  … szalax vita 2009. június 29., 15:21 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!