Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Názáreti Egyház

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Názáreti Egyház (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 09. 30.)[szerkesztés]

Saját jelölés. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője G.rudi (vitalap | szerkesztései)
Nagy hiba, elfelejtettem aláírni. Elnézést. Az enyém. – rudi vita 2008. szeptember 12., 16:35 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. szeptember 20., 16:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:14 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 25., 18:08 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomBeyond silence Üz 2008. szeptember 26., 23:27 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. szeptember 29., 17:52 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. szeptember 14., 07:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 14., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. szeptember 14., 07:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 14., 14:18 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Mi az egyház viszonya az ökumenizmushoz? – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:52 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
 kérdésVan valami kifogásolható rész a cikkben?– rudi vita 2008. szeptember 25., 19:49 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. szeptember 14., 07:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szalax vita 2008. szeptember 14., 14:16 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A Történeti áttekintés fejezet első része egyáltalán nem az egyház történetéről szól, hanem a hitvallásáról. Jó lenne áthelyezni máshova. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:32 (CEST)[válasz]

Az egyház történetéhez/történelméhez tartozik az, hogy a különböző történelmi vallási mozgalmakból milyen értékeket vett át. – rudi vita 2008. szeptember 14., 21:43 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörténtHkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az első személyben fogalmazott mondatokat javasolom átírni harmadik személyre. Példa: „Míg egyházunk sajátos elhívásának eleget téve hirdeti a teljes megszentelődés doktrínáját... ” – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:35 (CEST)[válasz]

Átírtam, azonban a Hitvallásnál meghagytam, de ez formai sajátosság miatt szerintem megengedhető, illetve a Hangsúly a megszentelt életen résznél néha T/1-ben van, szólhattok, ha ez nem jó.– rudi vita 2008. szeptember 14., 21:41 (CEST)[válasz]
Egy képaláírásban még maradt, azt javítottam. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörténtHkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)  Szükséges változtatás:  A következő mondat nem egyértelmű, javasolom átfogalmazását: „Az egyház látja el a főiskolát/egyetemet hallgatókkal, vezetőkkel és oktatókkal, valamint pénzügyi és lelki segítséggel.” Melyik főiskolát illetve egyetemet? – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:43 (CEST)[válasz]

Átjavítottam.– rudi vita 2008. szeptember 14., 21:41 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 20., 16:42 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: itt nem a magyar név használt?:

  • Tagja a World Methodist Council-nak[7] (Nemzetközi Metodista Tanács) és a National Association of Evangelicals-nak [8] (Nemzetközi Evangéliumi Szövetségnek)... Nazarene Publishing House (Názáreti Kiadóház)
  • "Nemrég az egyetemes tanács úgy döntött," nem rég helyett dátum vagy valami, mert idő teltével elavul.
  • "Az egyház alapítója azért választotta" ide érthetőbb lenne ha odaírnád hogy ki az
  • "Az egy, szent hit." mit jelet a mondat?
  • Hitvallásban: "Hiszünk:" ez így fura, olyan mint ha Wikipédia mondaná, szerencsésebb nem egyes szám.
  • "speciális elhívása": ??– Beyond silence Üz 2008. szeptember 22., 21:32 (CEST)[válasz]



Nos akkor kezdjük:

  • Azért használok angol neveket, mert ezek a szervezetek nem léteznek Magyarországon, így magyar nevük sincs. Tehát az itt lévő fordítás még nem használatos az egyházak között.
  • "Nemrég az egyetemes tanács úgy döntött.." Javítottam.
  • "Az egyház alapítója azért választotta" A feltétel teljesült. :-)
  • "Az egy, szent hit." Igen, ezt már mások is kifogásolták. Holnap válaszolok, megkérdezem a szüleimet, akik lelkészek és teológusok, hogy egy méltó választ adhassak. :-)
  • Hitvallás E/3 igen, ez tudom, hogy fura, volt is szó róla pár sorral fentebb, szerintem formai sajátosság miatt megengedhető. Hkoalának legalábbis nem volt kifogása ellene. :-) Ha gond, szóljatok.
  • Speciális elhívás? Nos, minden egyház valamiben különbözik, eltér a többitől. Ez olyan mint a Linux disztribúciók. Linux kernel van mindegyikben, de a különböző disztribúcióknak más-más erőssége van. :-) Ugyanígy az egyházak a lényegi dolgokban egyetértenek (I.II. századi hitvallások), de különböző dolgokat hangsúlyoznak ki. A Názáreti Egyház a megszentelt élet fontosságát, az az a „biblikus szentség terjesztését” tartja fontosnak és fő feladatának. Ezt jelentené. :-) (Akit jobban érdekel a dolog, majd a Wikipédiában bővítem az ilyen szócikkeket, tehát egy-egy kétes dolog talán tisztázódik majd.) – rudi vita 2008. szeptember 22., 23:25 (CEST)[válasz]
  • "Az egy, szent hit." Ezzel csak arra akar utalni az egyház, hogy a kereszténység része, nem pedig valami külön vallás. Vegyem ki? – rudi vita 2008. szeptember 23., 22:40 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Kijavítottam a Názáreti Kiadóház-at, a többit hagyom (a fent említett okok miatt).– rudi vita 2008. szeptember 26., 08:56 (CEST)[válasz]

  • Hitvallás E/3 szerintem úgy lenne ízléses hogy "A Názáreti Egyház tagjai hisznek:" A tagjainál lehet van jobb szó.
  • Speciális elhívás: nem az értelmével van a bajom, hanem a szóhasználattal. Nekem magyartalan. mi az hogy elhívása a „biblikus szentség terjesztése”? Írd le hasonlóan mint az előbb a szócikkbe ezt, légyszíves.
  • "Az egy, szent hit." Ezzel csak arra akar utalni az egyház, hogy a kereszténység része, nem pedig valami külön vallás. Ha kb. ezt átültetted a cikkbe akkor oké, de önmagában nem teológusnak szerintem érhetetlen.– Beyond silence Üz 2008. szeptember 26., 23:16 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Kijavítottam az első és harmadik pontot, de a másodikkal vitatkoznék. A referenciában meg lehet nézni, hogy mit jelent ez. rudi vita 2008. szeptember 27., 07:29 (CEST)[válasz]

Szerintem egy kiemelt cikket a referenciák bogarászása nélkül is meg kéne tudni érteni... A referenciák nem pótolják a szócikket.– Beyond silence Üz 2008. szeptember 27., 14:33 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. szeptember 29., 16:32 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 14., 14:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. szeptember 20., 16:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. szeptember 14., 07:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szalax vita 2008. szeptember 14., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. szeptember 15., 17:28 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  megjegyzés - a Szolgálatok szakaszban tapasztalható töménytelen link nem jó. Sőt máshova sem szabadna tenni. Ezért is van gondolom kint a forma sablon. ezt mielőbb meg kellene csinálni. A másik a számozásos felsorolásnál a kettős keresztet kellene használni. Szajci reci 2008. szeptember 14., 07:41 (CEST)[válasz]
Jól tudom, hogy a link egy külső weblapra való hivatkozás? – rudi vita 2008. szeptember 14., 18:25 (CEST)[válasz]

Igen ezt jól tudod. A számozást elkezdtem. ezt folytasd. Szajci reci 2008. szeptember 16., 22:33 (CEST)[válasz]

Szajci! Köszönöm, befejeztem, most már értem. A sorkihagyás miatt nem működött nekem. :-)
Van azonban egy kérdésem (bárki válaszolhat): ha külső weblapokra akarok hivatkozni (azoknak, akik a témában tovább akar olvasni), akkor hova tegyem ezeket? Forrásnak nem akarom, mert nem abból a célból használom őket. Külső hivatkozásnak sem akarom használni, mert azt akarom hogy a szóra (vagy a szó melletti ikonra) rákattintva tudjon az olvasó az adott szó weboldalára menni. (Tehát kényelmes kell, hogy legyen.)
Konkrétan itt van a Szolgálatok esete. Szeretném, ha a Vasárnapi Iskolai Szolgálatok Testülete, Nemzetközi Názáreti Misszió, stb. mind a honlapjukra eljuttatna. Ez így szerintetek (és a wiki jelölőnyelv szerint is) zavaró. Hogyan oldjam meg? Köszönettel: – rudi vita 2008. szeptember 16., 23:16 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörténtHkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)  Szükséges változtatás:  A másnyelvű wikipédiára való hivatkozásokat pl. [[:en:World Methodist Council]] megfelelő magyar hivatkozásra kell cserélni, még akkor is, ha a magyar cikk még nem létezik. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:46 (CEST)[válasz]
A javítás után maradt benne három, azokat kivettem én. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörténtHkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)  Szükséges változtatás:  Át kell nézni a cikket, hogy ne maradjanak benne egyértelműsítő lapra való hivatkozások pl. [[Korea]]. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:48 (CEST)[válasz]
Átnéztem, kijavítottam.– rudi vita 2008. szeptember 14., 22:06 (CEST)[válasz]
Úgy tűnik, nincs több. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. szeptember 15., 10:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. szeptember 15., 17:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPárvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

"A XIX. századi szentségmozgalom" szakaszban találtam: "„Útmutató a keresztyén tökéletességhez” című folyóirat", illetve "„Útmutató a szentséghez” című folyóirat". Nem tudom, hogy ezeknek a kiadványoknak létezik-e magyar kiadása, de úgy érzem, a teljesség kedvéért meg kellene adni az angol címet. A továbbiakban még említ a cikk néhány könyvet, amit szintén az angol eredeti cím alapján tartanább jobbnak beszúrni a szövegbe. Viktor vita 2008. szeptember 29., 21:15 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!