Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Liza, a rókatündér

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. április 1., vége: 2015. április 29.

Liza, a rókatündér (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. április 30-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Fauvirttel közösen dolgoztunk a cikken, szereztünk posztert, meg fényképet a főszereplő japán-dán színésztől, és minden lehetséges adatot összevadásztunk róla. Xiaolong Üzenő 2015. március 30., 20:09 (CEST)[válasz]


  • A cikk témája: filmművészet
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Filmműhely
  • A cikk a várólistára került: 2015. március 30., 20:09 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ogodej vitalap 2015. április 6., 20:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Witéz vita 2015. április 27., 11:12 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 6., 20:33 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 18., 21:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Witéz vita 2015. április 27., 11:13 (CEST)[válasz]

 kérdés Valóban lehet már teljes körű, és a kiemelt szinthez elegendően végleges a cikk, amikor még ennyire friss a film? Gyanítom, hogy (ha jó film) még jelentős változások lehetnek az utóéletében, utóhatásában. Ezt mérlegeltétek a felterjesztéskor? (Bocs, de technikai malőr miatt nem tudok bejelentkezni.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HoremWeb (vitalap | szerkesztései)

Lényegesen változni nem fog. Fesztiválokra viszik, ha nyer valahol, akkor az bekerül (de nem úgy nézem, hogy tolonganának a díjak), de azért nem egy Oscar-díjas alkotás, hogy hosszabb távú "hatásai" lennének. Ami még várható, majd egyszer egy DVD-megjelenés, ami megint csak egy sor lesz a szócikkben. Semmi olyasmi, ami monjuk új szakasz írását jelentené, vagy lényeges bővülést okozna. Ha így gondolkodunk, egyetlen élő ember szócikke se lehetne kiemelt (vagy együtteseké), mert ott meg úgyis állandóan frissíteni kell infókkal. Jó filmnek jó film, de "utóhatása" nemigen lesz. :-) Xiaolong Üzenő 2015. április 10., 15:03 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 21:59 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 21:59 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. április 7., 14:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: A cselekmény kicsit röviden van tárgyalva, amolyan "ajánló" stílusban, csak az alaphelyzetet felvázolva. Barty02 vita 2015. április 4., 17:47 (CEST)[válasz]

Még megy a moziban. Amúgy sem követelmény, hogy részletes cselekmény legyen leírva, a Wikipédia nem olvasónapló. Lásd egyéb kiemelt filmes cikkek: Iris (televíziós sorozat), pl. Xiaolong Üzenő 2015. április 4., 19:40 (CEST)[válasz]

"Még megy a moziban." És? Ez kizárási tényező a részletesebb kifejtésre? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.25.112 (vitalap | szerkesztései)

 A változtatás megtörtént Livvyfan vita 2015. április 28., 16:19 (CEST)  Szükséges változtatás:  A cselekmény ebben a formában alig haladja meg a szakaszcsonk szintet. Egy kiemelt cikkel kapcsolatban azért ennél több az elvárás akkor is, ha nem „olvasónapló”. Ez így komolytalan. Sértődés ne essék. --Livvyfan vita 2015. április 28., 11:36 (CEST)[válasz]

Fentebb említett sohavégetnemérő szappanoperával és egy másfél órás mozifilmmel szemben természetes, hogy más az elvárás. Előbbi cselekményét valóban lehetetlen lenne leírni. Egyik első filmes cikkemet én is így írtam meg, míg egyik közismert wikipédiás (már nem tudom ki) nem szólt, itt az a szokás, hogy a filmek cselekményét elejétől a végéig leírjuk enciklopédikusan, nem afféle Port.hu filmajánló stílusban. Mivel egyrészt nem én írtam, másrészt a filmet nem láttam, nem vállalhatom magamra a bővítést. --Livvyfan vita 2015. április 28., 12:00 (CEST)[válasz]
@Livvyfan: a soha véget nem érő szappanopera 20 epizódos, és pont ugyanúgy le lehet írni a cselekményét végkifejlettel, mint bármi másét. Én nem látom szükségesnek, hogy centire le legyen írva, mi történik egy filmben, mert nem emiatt szokták fellapozni egy film cikkét egy enciklopédiában. És nincs ajánló stílusban írva, csak nincs percről-percre elmesélve. A kettő között óriási különbség van. Xiaolong Üzenő 2015. április 28., 13:01 (CEST)[válasz]
Bővítettem, remélem így már megfelel... Xiaolong Üzenő 2015. április 28., 13:35 (CEST)[válasz]
Mondjuk többek között azért is nem akartam ezt, mert a film annyira részletgazdag és minden apró részletnek jelentősége van a későbbi cselekményre (tipikusan a minden mindennel összefügg, de ez csak utólag fog teljes képet alkotni típusú film), hogy ha el akarnám mesélni értelmesen, akkor gyakorlatilag 20 oldalba is alig férne bele. Csak remélni tudom, hogy ez a zanzásított verzió elég értelmes annak, aki nem látta a filmet. Xiaolong Üzenő 2015. április 28., 13:54 (CEST)[válasz]
Nekem eddig is megfelelt mint egy cikk a sok közül, de kiemeltnek szerintem kicsit kevés volt... Engem a Xanadu cikknél okított ki egy régi szerkesztőhölgy, amikor ugyanígy hagytam félbe a cselekményt. Végülis a cselekmény leírása főleg azoknak szól, akik nem látták. Vagy látták, de elfelejtették, vagy pukizás és smacizás közben nem annyira merültek bele az apró részletekbe és így akarják utólag megérteni. Én megfogadtam, hogy nem jelölök és nem jelöltetek, nem szavazok és nem küldök szavazásra, egyáltalán nem foglalkozok a saját dolgaim kivételével semmivel és senkivel, ezt is csak totál véletlenül vettem észre a figyelőlistám fölött, de abban a formában tényleg nem volt frankó. Ez így most már belefér. A cikk többi része valóban alapos munka. --Livvyfan vita 2015. április 28., 14:45 (CEST)[válasz]
@Livvyfan: ha megfelel a változtatás, kérlek írj egy aláírást a szükséges sablonba ({{szükséges|~~~~}}, ami jelzi, hogy teljesült a kérésed. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2015. április 28., 14:59 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 22:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. április 7., 14:15 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Witéz vita 2015. április 27., 11:15 (CEST)[válasz]

 kérdés Erik Sumoként helyesen nem Erik Sumóként? Ogodej vitalap 2015. április 6., 21:06 (CEST)[válasz]

Nem tudom... Xiaolong Üzenő 2015. április 6., 22:25 (CEST)[válasz]
Tito → Titóval analógiájára (OH). Ogodej vitalap 2015. április 7., 13:11 (CEST)[válasz]
Oké, javítva. Xiaolong Üzenő 2015. április 7., 14:19 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőben említett nézőszámhoz hozzá kellene tenni, hogy ez hatodik heti összesített adat. Ogodej vitalap 2015. április 6., 21:20 (CEST)[válasz]

Beírtam. Xiaolong Üzenő 2015. április 6., 22:25 (CEST)[válasz]

„túl szeretnék szárnyalni az előző év legnézettebb magyar filmjének, a Megdönteni Hajnal Tímeát – amelyre 104 945-en váltottak jegyet – nézettségét.” – ez a megfogalmazás biztos jó így? Úgy értem, a ragozások: filmjének-Tímeát-nézettségét. Inkább „Tímeátnak” (vagy kötőjellel?), és a nézettségét, nem? Zerind üzenőlap 2015. április 23., 11:52 (CEST)[válasz]

@Zerind: A „...túl szeretnék szárnyalni az előző év legnézettebb magyar filmjének nézettségét – ami a Megdönteni Hajnal Tímeát, melyre 104945-en váltottak jegyet.” megfogalmazás jobb lenne? Fauvirt vita 2015. április 23., 12:13 (CEST)[válasz]
Hát, jobbnak tűnik, de így most az ami az kicsit olyan, mintha a nézettség szóra vonatkozna a filmjének helyett. Zerind üzenőlap 2015. április 23., 12:36 (CEST)[válasz]
Nem lenne egyszerűbb, ha leírnád azt a változatot, amit te jónak gondolsz? Időt és energiát lehetne vele megspórolni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. április 23., 12:37 (CEST)[válasz]
Igazából nincs igazán jó ötletem, azért nem írtam konkrétat (meg azért nem szerkesztettem át a szócikket). Mert amit először írtam, az úgy hangzana, hogy „az előző év legnézettebb magyar filmjének, a Megdönteni Hajnal Tímeát-nak – amelyre 104 945-en váltottak jegyet – a nézettségét”, ami szerintem helyes, csak furcsán hangzik a tárgyragos címhez az a -nak. Ilyen szóismétlésest lehetne esetleg, hogy „az előző év legnézettebb magyar filmjének, a Megdönteni Hajnal Tímeát című filmnek – amelyre 104 945-en váltottak jegyet – a nézettségét”. Zerind üzenőlap 2015. április 23., 12:41 (CEST)[válasz]
1) „...túl szeretnék szárnyalni az előző év legnézettebb magyar filmjének (Megdönteni Hajnal Tímeát) nézettségét, melyre 104945-en váltottak jegyet.”
2) „...az előző év legnézettebb magyar filmje a Megdönteni Hajnal Tímeát volt 104 945 megváltott jeggyel, mely nézettségét április 30-ig szeretnék túl szárnyalni.”
Fauvirt vita 2015. április 23., 12:49 (CEST)[válasz]
(Szerkesztési ütközés után) Nem is azt kértem, hogy bogozd ki egyből a gordiuszi csomót :-), de ha adsz egy (konkrét) javaslatot, azon már a másik fél is el tud indulni, és megkezdődhet az ötletelés. Például abból, amit most leírtál, szerintem, már el lehet valamerre mozdulni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. április 23., 12:50 (CEST)[válasz]

@Fauvirt:, „...az előző év legnézettebb magyar filmje a Megdönteni Hajnal Tímeát volt 104 945 megváltott jeggyel; ezt április 30-ig szeretnék túl szárnyalni.” -Szerintem. Xiaolong Üzenő 2015. április 23., 15:25 (CEST)[válasz]

Részemről jó! :o) Többiek? @Zerind:? Fauvirt vita 2015. április 23., 15:37 (CEST)[válasz]
Apróság: túlszárnyalni egy szó. :) Xiaolong Üzenő 2015. április 23., 16:48 (CEST)[válasz]
Remélem, nem nekem kell döntőbírónak lennem, hogy jó-e egy mondat :) De így már szerintem is jó. Zerind üzenőlap 2015. április 23., 20:27 (CEST)[válasz]
Hogy levegyem Zerind válláról a döntőbíróság lehetőségének súlyát Vigyor, csatlakozom ahhoz az állásponthoz, hogy megfelelő így a mondat. Így az egyetértés is teljessé vált. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. április 23., 20:37 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 22:01 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 22:01 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. április 7., 14:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. április 27., 12:36 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 6., 11:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2015. április 6., 22:01 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. április 7., 14:22 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hello world vita 2015. április 24., 07:40 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2015. április 27., 04:45 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Ez abszurd, minden feltételt teljesített, csak 16 karakterrel túllépte a 20%-ot. Most töröltem belőle pár szót, így alatta van a határnak. Legyen kiemelt! --Rlevente üzenet 2015. április 30., 11:09 (CEST)[válasz]

Egyetértek, ne legyünk már annyira vaskalaposak, tudom, szabály az szabály, de legyen már egy icipici mozgástér, ahol ne törődjünk a szabályokkal... ha 20% helyett 30-40% lenne szó, de 16 karakter? Egyébként meg a cikk is elég apró a többi kiemelthez képest, könnyebb itt túllépni a határt is. Ogodej vitalap 2015. április 30., 13:01 (CEST)[válasz]

+1. „Ez nem a sereg, ahol mindennek elvágólagosnak kell lennie.” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. április 30., 13:12 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 33 537
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 40 218
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. április 01.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. április 29.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Liza,_a_rókatündér&oldid=20105658”