Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cserkészet

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Cserkészet (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. július 13.)[szerkesztés]

Saját jelölés. Nagyrészt az en:Scouting kiemelt szócikk alapján készült, beépítve a magyar vonatkozású dolgokat és a referáláson kapott szempontokat. Bár ez nem feltétele a kiemeltségnek, a piros hivatkozások ritkítása folyamatban. --Antissimo 2007. június 7., 16:38 (CEST)[válasz]

Referálás/Cserkészet

 támogatom Szépen, igényesen kidolgozott cikk, még talán pontosabb is, mint az angol eredeti. --Kun 2007. június 7., 17:46 (CEST)[válasz]

 támogatom Gratulálok, 100 évhez illő, jó munka! --Einstein442 2007. június 7., 18:39 (CEST)[válasz]

  •  támogatom, szép munka. Kisebb elütéseket javítottam. Ami még felmerült bennem: a kisdobosmozgalmat erről mintázták? Mert eléggé hasonlít. Egy félmondatban meg lehetne említeni, ha igen. Az „ezeken kívül egyedül Andorrában nincsenek cserkészek” mondatnál meg felmerült bennem (bocs, ha hülye kérdés), hogy akkor a Vatikánban van, vagy ott sincs? – Alensha üzi 2007. június 9., 13:35 (CEST)[válasz]
Köszi a javításokat! A kérdéseidhez:
  • Kisdobosok, úttörők: valóban vannak jelentős formai hasonlóságok (és lényeges eltérések az alapokban), ennek valószínűleg ez az oka, de egyelőre forrást nem találtam rá. Ha találok valamit, beteszem.
  • Vatikán: ez jó kérdés, mert a Cserkész Világszövetség hivatalos honlapján egyik kategóriában sincsen felsorolva. Nagyon valószínű, hogy az ottani lakosok (nagyrészt papok) között vannak cserkészek (II. János Pált pl. tiszteletbeli vezetővé válaszotta az olasz szövetség), de szervezett formában biztosan nincsen, mert Vatikánban nem sok gyerek lakik. [1][2][3] --Antissimo 2007. június 9., 22:33 (CEST)[válasz]
  • Az én fantáziámat is megmozgatta a cserkészek a világban rész: lehet tudni, hogy Andorrában miért nincsenek és abban az 5 országben miért tiltották be? Csak kíváncsiságból... :) Pilgab 2007. június 11., 01:43 (CEST)[válasz]

Köszi szépen a gyors választ. Én is valami ilyesmire gondoltam. Ezt ezelőtt meg elfelejtettem :):

 támogatom Pilgab 2007. június 11., 09:58 (CEST)[válasz]

  • Andorra: az angol wiki szerint ([4]) volt, de elhalt, valószínűleg azért, mert csak egy-két lelkes ember szervezte, és amikor ők kiszálltak, szétesett.
  • A többi 5 ország: ezek jellemzően többé-kevésbé diktatórikus rendszerek (Kuba, Észak-Korea, Kína, Laosz, Mianmar), amelyek nehezen viselik a felelős állampolgárok nevelését célul tűző, politikamentes mozgalmat, helyette inkább saját (párt-, katonai stb.) ifjúsági szervezeteiket támogatják. (Magyarországon is betiltották 1944-ben a nyilasok, majd 1948-1989 között a kommunisták is.) --Antissimo 2007. június 11., 09:49 (CEST)[válasz]
  • Ateisták: a Hatások rész végén, az utolsó szakaszban olvasható a következő: „A Magyar Cserkészszövetség alapszabálya leszögezi, hogy a cserkészet valláserkölcsi alapon működik, valamint a magasabb szintű vezetőktől (cserkésztisztek és segédtisztek) elvárja, hogy gyakorolják vallásukat.”
  • Homoszexuálisok: erre vonatkozó irányelvekről nem tudok, szerintem ez Magyarországon eddig nem volt téma.
  • Koedukáció: a Koedukáció szakaszban olvasható: „Van, ahol a nemzeti cserkészszövetség nyitott mindkét nem számára, de csak a WOSM-nek tagja, és mellette fennmaradt egy külön WAGGGS-tag lánycserkész szövetség (ilyen például Ausztrália és az Egyesült Királyság, de Magyarország is ehhez a modellhez áll legközelebb).” Tehát a Magyar Cserkészszövetség koedukált, valamint van egy (lényegesen kisebb létszámú) Magyar Cserkészlány Szövetség is. --Antissimo 2007. június 12., 22:54 (CEST)[válasz]
Köszi, a koedukációt egyébként megtaláltam közben. -- nyenyec  2007. június 13., 00:02 (CEST)[válasz]

 támogatom nagyon jó cikk, a 100 éves évforduló is időszerűvé teszi, hogy a legjobbak közé kerüljön uram 2007. június 17., 14:12 (CEST)[válasz]

  • már kezdenek nagyon felgyűlni a kiemeltre jelölt cikkek, így pl ennek is meg lehetne adni a státuszt. Megvan a kellő szavazat, nem volt komolyabb ellenvetés, szerintem már ezután sem lesz. Mit gondoltok? Pilgab üzenet 2007. július 10., 03:14 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!