Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A vadon hercegnője

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2014. november 11., vége: 2014. december 9.

A vadon hercegnője (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. december 9-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Sasuke88  vita 2014. november 7., 18:23 (CET)[válasz]

Saját jelölés. A Studio Ghibli filmjeinek színvonalas bemutatásáért indított kampányom következő állomása. Mijazaki mester egyik remekművéről van szó. Eddig gyakorlatilag csak én szerkesztettem, úgyhogy most már más is nézegesse :). --Sasuke88  vita 2014. november 7., 18:23 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: filmművészet, anime
  • A következő műhelyeket értesítettem: Filmműhely, Anime- és mangaműhely
  • A cikk a várólistára került: 2014. november 7., 18:23 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2014. december 7., 21:40 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2014. december 8., 05:53 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2014. december 7., 22:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 7., 23:25 (CET)[válasz]

@Teemeah: A 66. tényleg halott, pont ma halt meg :/, remélem nem törölték véglegesen vagy hasonlók. Mindenesetre archívból sikerült feltámasztanom. --Sasuke88  vita 2014. december 4., 11:35 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2014. december 7., 19:23 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2014. december 7., 21:39 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2014. december 7., 19:24 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2014. december 8., 05:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 8., 09:04 (CET)[válasz]

A kapcsolódó szócikkek megírása sosem volt szükséges feltétel, arról meg nem tehetek, hogy a japán mitológia témaköréből alig vannak cikkeink. Próbáltam úgy megírni, hogy a fenti fogalmak ismerete nélkül is érthető legyen: a dzsidaigeki zárójelben meg van magyarázva, az emisikről kitalálható, hogy egy népcsoportot takar, a flórklórhoz kapcsolódó fogalmak közül meg csak a csi-lin jelentős igazán (bár a többiről is jó lenne cikket írni). Talán @Tao Kai: vagy @Teemeah: esetleg @Pagony: tudna utóbbi megírásában segíteni? Én csak annyit tudok tenni - ha ez segít -, hogy feltöltök egy képet, ami az Erdő Szelleme csilin és daidaraboccsi alakját mutatja. -Sasuke88  vita 2014. november 8., 12:37 (CET)[válasz]
Elkészítettem a csi-lin szócikket, amely a kínai mitológiában csakugyan jelentős. Örülök, hogy felmerült a hiánya, és felhívtátok rá a figyelmemet. Remélem, ezzel valamelyest hozzájárultam a kiemelésre váró szócikk teljesebb voltának élményéhez.--Tao Kai 陶凯 vita 2014. november 10., 02:58 (CET)[válasz]
@Tao Kai: Nagyon szépen köszönöm! :-) A film cikkében annyit módosítottam, hogy a japános kirin (麒麟) alakot tüntettem fel, ami persze a csi-lin szócikkre mutat. --Sasuke88  vita 2014. november 10., 08:09 (CET)[válasz]

Valóban jó lenne megírni őket legalább csonk szinten, mert nagyon érdekes a történet, de vakarom a fejem, hogy "Mijazaki szerint sirabjósi megjelenésű" mit takarhat, vagy hogy mi lehet a "A film záró képsorain egy kodama jelenik meg az újjászülető erdőben" jelentése... Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 09:43 (CET)[válasz]

Tettem {{wd}}(?) sablont a kifogásolt piros linkek mellé. Ennél többet (egyelőre) nem tudok tenni. --Sasuke88  vita 2014. december 4., 11:55 (CET)[válasz]

 kérdés "Asitaka két sérült falusira bukkan, akiket a farkasok sebesítettek meg". Ha jól értelmezem az előzményket, ezekre a sérültekre már abban a bizonyos erdőben bukkan. Akkor nem vasvárosiak? Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 09:43 (CET)[válasz]

Átírtam. --Sasuke88  vita 2014. december 4., 11:55 (CET)[válasz]


 Jó lenne a következő változtatás: a Fogadtatás szakaszban a szóismétléseket ritkítani, pl. "tartalmazó listáján", "állapított meg". Ogodej vitalap 2014. december 7., 21:52 (CET)[válasz]

@Ogodej:: Átfogalmaztam. Most már nincs annyi szóismétlés. Köszönöm az észrevételt. --Sasuke88  vita 2014. december 7., 22:36 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 63 277
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 64 203
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2014. november 11.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. december 09.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!