Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ürümcsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2014. március 14., vége: 2014. április 11.

Ürümcsi (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. április 11-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2014. március 13., 10:33 (CET)[válasz]

Saját munka a 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró verseny legjobb Kína témájú szócikke. Andrew69. 2014. március 13., 10:33 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. április 5., 21:27 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej vitalap 2014. április 10., 20:27 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]

 megjegyzés Megnéztem pár városról szóló kiemelt szócikket, általában a kultúrának külön fejezete van:

8 Kulturális élet
8.1 Oktatás
8.2 Múzeumok
8.3 Színház és zene
8.4 Hagyományok
8.5 Helyi média
8 Kulturális élet
8.1 Pihenés
8.2 Múzeumok
8.3 Könyvtárak
10 Kultúra
10.1 Oktatás
10.2 Miskolc a magyar irodalomban
10.3 Kulturális intézmények
10.4 Rendezvények
10.5 Média

Itt a kultúra egyes részei szétosztva szerepelnek (oktatás, média); a színházról a Gazdaság fejezetben lehet értesülni, a múzeumok a turizmus alatt szerepelnek. --Hkoala 2014. március 27., 08:05 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej vitalap 2014. április 10., 20:28 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: - A számok írásmódját korrigálni szükséges, jelenleg angolszász írásmóddal szerepelnek a tizedesértékek és a százezres számok is. misibacsi*üzenet 2014. március 13., 18:00 (CET)[válasz]

Javítottam, remélem, mindet megtaláltam.  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:37 (CET)[válasz]
Köszönöm. Andrew69. 2014. március 14., 10:11 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént misibacsi*üzenet 2014. március 31., 16:29 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]

 kérdés Miért szerepel a pinjin és magyaros sablon a szócikk tetején, ha egyszer nem lehet választani a pinjin és magyaros átírás között? :) ha nem lesz megcsinálva {{kínai}}(?) sablonnal minden szó, hogy váltani lehessen, akkor le kell venni a sablont, mert félrevezető és {{magyaros|kínai}}t kell tenni a helyére. (azért jó lenne átírni pinjin-magyarosra, mert a kínai átírási irányelv megköveteli és kiemelt cikknél illendő lenne aszerint működnie) Xiaolong Üzenő 2014. március 26., 14:14 (CET)[válasz]

A két átírás ott van minden kínai hivatkozásnál és működik is. Tudsz mutatni egy olyan cikket ahol ez a sl|kínai működik, mert nem nagyon értem mi a gond? Andrew69. 2014. március 26., 19:30 (CET)[válasz]

Nincs ott minden szónál. Hol van, hol nincs. A bevezetőben én pótoltam. Az első szakaszban rögtön a Tien-san, a Tang Taj-cung és a Bogda-san sincs kínai sablonnal átírva. A Földrajza szakaszban egy sincs átírva. A gazdaság szakaszban szintén egy darab sincs. Nem csak a helységneveket kell átírni, hanem minden mandarin nyelvű szót. Pl. a Dabancseng-Szancsangot, meg a Jouhao utcát, a hegyeket, folyókat, tavakat, személyeket is. Persze amennyiben nem ujgurból van átírva a nevük, de hangzás alapján könnyű megkülönböztetni. Xiaolong Üzenő 2014. március 26., 23:44 (CET)[válasz]

Megcsináltam sok helyen, remélem, mind megtaláltam.--Szilas vita 2014. március 28., 06:37 (CET)[válasz]

Köszönöm és én is írtom őket. Andrew69. 2014. március 28., 06:56 (CET)[válasz]

 kérdés Mi indokolja, hogy a mongol eredetű név a cikk címe, amikor Kínában van, a hanok vannak többségben, de mellettük sem a mongolok, hanem más népek élnek (még a térség neve is Hszincsiang–Ujgur Autonóm Terület)? Első blikkre Vulumucsinak kéne lennie. Az előnézetet megnézve ráadásul még átirányítás sincs Vulumucsiról Ürümcsire, pedig még a pinjinjéről is kéne. Vagy valamit benéztem volna? – LApankuš 2014. április 7., 23:20 (CEST)[válasz]

A városban élnek és korábban is éltek mongolok. A magyar neve szerintem nem Vulumcsi, bár teljesen igaz, hogy átírva lehetne az is, ezért rátettem a redirektet. Úgy gondolom ez is olyan város, melynek nevét rendhagyóan neveztük el a magyar nyelvben és az ujgur átírás szerint lehet Ürümcsi. Rákeresve a magyar nyelvű írásokban lehet találni Urumcsi vagy Ürümqi változatokat is, de pontos szabályt nem találtam. Ha esetleg vaklaki tud ilyet, azt szívesen venném, ha megosztaná velünk, addig míg ilyen nincs szerintem maradjon Ürümcsi . Andrew69. 2014. április 8., 10:20 (CEST)[válasz]

Azért kérdeztem, mert általában az a szabály, hogy ha van magyaros honosodott neve valaminek, akkor az, ha nincs, akkor meg a hivatalos. Furcsa nekem, hogy egy kínai város, kínai lakosokkal és kínai hivatalos nyelvvel mongol néven van. Még ha a mongolok (vagy ujgurok) lennének többségben, akkor valamennyire érteném. A kérdés akkor az, hogy Kínában több hivatalos nyelv van-e, az ujgur annak számít-e és mi a város hivatalos neve. – LApankuš 2014. április 8., 10:44 (CEST)[válasz]

A cikkben írtam erről, hogy 1954. február 1-én megalakult a Kínai Népköztársaság, és a város visszakapta mongol eredetű Ürümcsi nevet. ez lehet a válasz a kérdésedre. Andrew69. 2014. április 8., 11:57 (CEST)[válasz]

Ez elkerülte a figyelmemet, pedig végigolvastam. Akkor tárgytalan, viszont elgondolkozom azon, miképp lehetne nyomatékosítani már a bevezetőben, hogy miért mongol eredetű a neve, illetve a létező kínai név ellenére miért az, ami. – LApankuš 2014. április 8., 12:00 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 14., 09:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2014. március 17., 13:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. március 28., 06:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. április 9., 16:14 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 736
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 50 194
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2014. március 14.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. április 11.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!