Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Antalffy-Zsiross Dezső

A jószócikkstátuszt sajnos nem kapta meg. --Regasterios ^vita 2014. július 26., 17:42 (CEST)

Antalffy-Zsiross Dezső

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Tambo ^vita 2014. július 9., 07:19 (CEST)

Kezdete: 2014. július 9.,
vége: 2014. július 23. 23.59

Állásfoglalások

•  megjegyzés Akkor mindenképpen támogatnám ha pontos forrásolás lenne megadva (ref/cite sablonok) oldalszámokkal stb. Ez szerintem fontos lenne egy jó szócikk esetén. --Botlik^Irodám 2014. július 21., 14:51 (CEST)
•  megjegyzés Csatlakozom az előző kommentárhoz. Szép, teljes cikk, megérdemelné jó szócikk minősítést. Gazdag, impozáns forrásanyag van feltüntetve, kár lenne, ha csak a hivatkozások miatt bukna el.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 21., 14:57 (CEST)
•  megjegyzés„A jó szócikk az nem a kiemelt szócikk küszöbe. A létrehozás célja az volt, hogy szélesebb minőségréteget fogjon át és visszajelzést adjon az olvasó számára, hogy melyek azok a szócikkek, amely az adott témáról átfogó, minőségi ismereteket adnak megfelelő források alapján. Tehát óvakodjunk attól, hogy a jó szócikket a kiemelt szócikkhez mérjük.” A kiírásban nincs benne, hogy cite sablonoknak kell benne lenni. Tambo ^vita 2014. július 21., 15:08 (CEST)

Nem azt mondtam hogy feltétlenül cite sablon (oda tettem a ref sablont is). Azért az oldalszám-megjelölés fontos egy jó szócikk esetében is, véleményem szerint. --Botlik^Irodám 2014. július 21., 15:23 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Szerintem megfelel a jó szócikkekre vonatkozó feltételeknek. Zerind ^üzenőlap 2014. július 22., 15:59 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

•  megjegyzés Első ránézésre a szövegben számos elütés és helyesírási hiba szerepel, ezeket javítani kéne. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 22., 16:21 (CEST)

Tartalom

•  megjegyzés Az infoboxban lévő fotó a képaláírás szerint 1938-ban készült, a leírólapon viszont az 1911-es évszám szerepel. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 22., 16:11 (CEST)

Források

•  megjegyzés Jó lenne feltüntetni – az ellenőrizhetőség érdekében – a Források szakaszban lévő újságcikkek címét (és az oldalszámot), már ha valóban fel voltak használva a cikk megírásához. Emellett (ahogy mások is említették) szerintem szükséges lenne a pontos forrásmegjelölés jegyzeteléssel (legalább bekezdésenként), mivel olyan kijelentések is találhatóak a szövegben, mint „az újságok »az orgona Dohnányija«-ként emlegették”; „mindmáig a legrészletesebb, legátfogóbb hazai tankönyv […]”. Ezek tipikusan olyan állítások, amelyek pontos forráshivatkozást igényelnek (lásd Wikipédia:Mikor van szükség a források feltüntetésére?#Amikor a forrást meg kell jelölni: „Meglepő vagy olyan más, kétségkívül fontos állítások, melyekhez nem állnak rendelkezésre általánosan elérhető források.” ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 22., 16:21 (CEST)
•  megjegyzés A Művészetek Palotája oldalára mutató link nem működik. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 22., 16:21 (CEST)
•  megjegyzés Szintén az ellenőrizhetőség kapcsán kérdezem: a források között feltüntetett Antalffy-Zsiross Dezső önéletrajza, Antalffy-Zsiross Juditnak apjáról írt életrajza, Antalffy levelei, naplójegyzetei, fényképalbumai, feljegyzései illetve Kapitány Dénes és Kocsis Gábor kutatásai megjelentek valahol? --Hkoala 2014. július 23., 20:29 (CEST)

---

---