Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2013)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: a 2013-as Wikitanács-választás érvényes és eredményes volt. A Wikipédia:Wikitanács irányelv alapján tizenegy szerkesztő érte el a megválasztáshoz szükséges 25 támogató szavazatot kétharmados támogatás mellett, így egy póttagot is megválasztott a közösség. A Wikitanács rendes tagjai között három adminisztrátor van.

A megválasztott tagok az ellenszavazatok levonása utáni szavazatszámukkal (az azonos szavazatszámúak ábécérendben):

RepliCarter 35
Andrew69. 34
Laszlovszky András 34
Matthew 33
Szalakóta 33
Szilas 33^admin
Matteo55 32
eLVe 28^admin
Malatinszky 28^admin
OsvátA 27

Póttag:

Csurla 23

A megválasztott Wikitanács-tagoknak eredményes munkát kívánok! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 6., 03:09 (CEST) [válasz]

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) ötödik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2013–2014-es mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2013. június 6. (csütörtök) 02:59-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában legalább 3 hónapos regisztrációval, a kiírás előtti 3 hónapban pedig legalább 100 számbavehető szerkesztéssel rendelkeznek.

Összesen 13 szerkesztő jelezte indulási szándékát a május 22-i határidőig. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A szavazási irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább 25 támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Ha a választáson tíznél több szerkesztő éri el a megválasztáshoz szükséges feltételeket, akkor a támogató szavazatokból levonandóak az ellenszavazatok, és az így kapott értékek csökkenő sorrendjében az első 10 jelölt lesz a WT rendes tagja. A többi jelölt a szavazatkülönbségük csökkenő sorrendjében póttagok lesznek. A póttagok így kialakult sorrendje a döntő arra az esetre, ha bármely rendes WT-tag kiválása esetén póttagból rendes taggá való előlépésre lenne majd szükség a ciklus során.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2014 júniusáig, a következő rendes WT-választás végéig tart.

A Wikitanács nevében: – Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 23., 02:59 (CEST)[válasz]

Az alábbi szerkesztők jelentkeztek előzetesen jelöltnek (zárójelben az adminisztrátori illetve bürokrata tisztség, az újrázás és az esetleges visszatérő).

Andrew69. (újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 35 támogatom | 1 ellenzem | arány: 97,2%

Mellette (Andrew69.)[szerkesztés]

Ellene (Andrew69.)[szerkesztés]

– Kondormari ^vita 2013. június 4., 09:21 (CEST) Aránytalan szankcionálás miatt.[válasz]

Kérdések (Andrew69.)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados --Kispados ^vita 2013. május 25., 14:08 (CEST)[válasz]

Kérdéseidre a válasz: Igen nyomon követem a Wikitanács működéséhez kapcsolódó vitákat, a tanács munkájában is aktívan részt veszek és az ésszerű egyszerűsítéseket támogatom. A tanács munkájának népszerűsítéséhez azt gondolom, hogy a határozatainknak kell minősíteni minket és ha oda fajul egy helyzet, akkor úgy is megkeresik a tanácsot az érintett szerkesztők. Külön reklámot vagy népszerűsítést azt értelmetlennek tartom, hiszen minek kellene egy kényes kérdésekben eljáró tanácsot népszerűsíteni. Nem is kell, hogy népszerűek legyünk, hisz eddig még nem láttam olyat, hogy pl a bíróságok reklámoznák magukat. Kérdezted még, hogy a Wikitanácsnak legyen-e önálló kocsmafala meg közösségi oldala? Ha van olyan jelentkező, aki megcsinálja és rendszeresen frissíti, akkor nem vagyok ellene, de azt látom, hogy sok közösségi feladat marad magára és új elfoglaltságot csak akkor kellene csinálni, ha annak meg van a személyi feltétele is. Andrew69. 2013. május 26., 10:01 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Andrew69.)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:44 (CEST)[válasz]

Az ellenszavazat indoklásához (hogy mindenki értse): Valószínűleg erről van szó. SirVivor ^vita 2013. június 4., 13:08 (CEST)[válasz]

Aros[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 12 támogatom | 1 ellenzem | arány: 92,3%

Mellette (Aros)[szerkesztés]

Ellene (Aros)[szerkesztés]

--VargaA ^vita 2013. május 23., 12:00 (CEST)[válasz]

Kérdések (Aros)[szerkesztés]

Megjegyzések (Aros)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:45 (CEST)[válasz]

Composer[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 22 támogatom | 1 ellenzem | arány: 95,7%

Mellette (Composer)[szerkesztés]

Ellene (Composer)[szerkesztés]

-Kondormari ^vita 2013. május 28., 10:37 (CEST)[válasz]

Kérdések (Composer)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:21 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Composer)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:45 (CEST)[válasz]

Aki nyíltan vállalja fasiszta vagy kommunista nézeteit, arra én csak nemmel tudok szavazni! Kondormari ^vita 2013. május 28., 10:37 (CEST)[válasz]

Ez itt továbbra sem világnézeti kérdés. A nyíltság viszont nagyon hasznos tud lenni. – LA^pankuš 2013. május 28., 11:53 (CEST)[válasz]

Kedves LA, én tolerálok minden törvényes világnézetet. Semmi bajom mások tőlem eltérő világnézetével. E kettőt viszont tiltják Magyarország törvényei, legalábbis ezen világnézeteket valló pártok működése nem engedélyezett. Csodálom, hogy a huwikin van ilyen. Gondolom ellene tenni nem tudok semmit. Persze, igazad van, hogy a WT tagság nem világnézeti kérdés. De vannak azért bizonyos határok. Nálam itt van. És igen, ezt nyíltan el is ismerem ;-) Kondormari ^vita 2013. május 28., 12:04 (CEST)[válasz]

Tudtommal világnézetet nem titkol semmiféle törvény. Csak a hirdetését. Különben egyetértek. Amúgy idevágó mondandónk nem a szavazási lapra való, hanem a vitalapra; szerintem. (Én is mi a fenéért ide írom???) OsvátA ^Palackposta 2013. május 28., 12:21 (CEST)[válasz]

Kedves Kondormari! Ilyen épületes korlátoltságot nagyon régen olvastam, és most egészen megrökönyödtem rajta. A Wikipédia nem a kicsinyes, szegényes névennevezgetés terepe, itt szócikkeket szerkesztünk, illetve az itt megjelenő személyiségünkkel eredményeket érünk el. Fentebb írt szubjektív, minősítő, a nyíltságot elutasító hozzászólásoddal magadról állítottál ki bizonyítványt. És – remélem – rövidesen eljön az érettségi ideje... --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 4., 18:17 (CEST)[válasz]

Azt hittem, idén megússzuk anyázás nélkül. :-) Közel volt, már csak két nap (se) kellett volna hozzá. Talán jövőre sikerül. :-) SirVivor ^vita 2013. június 4., 23:09 (CEST)[válasz]

És hol látod az anyázást? (Csak mert én nem...) – LA

^pankuš 2013. június 4., 23:18 (CEST)[válasz]

Kénytelen vagyok SirVivorral egyetérteni. A válaszom a vitalapon. Kondormari ^vita 2013. június 5., 07:36 (CEST)[válasz]

Sejtettem, hogy te nem. Pl. ezért sem szavaztam rád... :-) SirVivor ^vita 2013. június 4., 23:37 (CEST) [válasz]

Ah, egészen megkönnyebbültem, már azt hittem, valami komolyabb oka van. De itt nem én vagyok a téma. A zárójeles mondatot nem véletlenül nem fejeztem be. Nem csak azt jelentheti, hogy nem látom, hanem hogy nem tudom eldönteni, melyik megnyilvánulást tekinted anyázásnak. A világnézeti kérdésekkel dobálózást, vagy annak véleményezését. Mert nem mindegy. – LA^pankuš 2013. június 5., 00:33 (CEST) [válasz]

Ja értem. A véleményezést sem, csak annak formáját...

Komolyabb ok esetén ellened szavaztam volna... :-) SirVivor ^vita 2013. június 5., 07:35 (CEST)[válasz]

Csurla[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 26 támogatom | 3 ellenzem | arány: 89,7%

Mellette (Csurla)[szerkesztés]

Ellene (Csurla)[szerkesztés]

Kérdések (Csurla)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 25., 11:02 (CEST) (CEST)[válasz]

Figyelemmel kísérem és minden olyan ötletet támogatni tudok, ami a közösséget erősíti és a konfliktusokat csökkenti. Minden választott testületnek, szerkesztőnek plusz felelőssége van, ezért a működésüket amennyire csak lehet átláthatóvá kell tenni. A kommunikáció javítására nagy hangsúlyt kell helyezni, ha szükséges kommunikációs tréninget kellene tartani az érintetteknek. - Csurla ^vita 2013. május 26., 07:48 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Csurla)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:46 (CEST)[válasz]

Köszönöm a rám szavazóknak a bizalmat! - Csurla ^vita 2013. június 5., 21:03 (CEST)[válasz]

eLVe (admin, bürokrata, visszatérő)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 30 támogatom | 2 ellenzem | arány: 93,8%

Mellette (eLVe)[szerkesztés]

Ellene (eLVe)[szerkesztés]

Kérdések (eLVe)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:21 (CEST)[válasz]

Figyelemmel kíséred-e -a jelenleg is- több platformon folyó polémiákat, amelyek érintik a a Wiki Tanács munkáját is? --- Szokásom, hogy elolvasok (majdnem) mindent. Ha épp aktuálisan nem sikerül, akkor utólag. Nem egy jó szokás, mert sok időt vesz el és a WT-tagságnak ez a fajta naprakészség sztem nem is feltétele, vagyis nem kell mindenki minden polémiájáról tudni. Akkor van szükség a tájékozódásra - de akkor viszont tényleg alaposan -, amikor a WT elé kerül egy beadvány.
Véleményed szerint szükséges-e Wt.
- feladatkörének bővítése, --- Csak konkrét javaslatra tudnék mondani bármit is. A WT feladatköre jelenleg elég jól meghatározott.
- a beadványok bürokratizmusának egyszerűsítése, --- Nem tartom bürokratikusnak az eljárásrendet, sőt, kifejezetten gyorsan és olajozottan működik. De természetesen bármit, ami a még gyorsabb, még korrektebb, még hatékonyabb munkamenetet célozza, támogatok.
- a tanács munkájának népszerűsítése? --- Nem tudom mi lehetne népszerűsíteni való a Tanács munkájában, mivel ez egy végső vitarendezési vagy -megoldási "fórum", ha úgy tetszik, mikor már minden kötél szakad és semmi nem segít. Szóval minél ritkábban kerül képbe a WT és kényszerül döntéshozatalra, annál jobb, mert ez azt jelzi, hogy nyugodtan mennek a dolgok. Legjobb lenne, ha a viták helyben megoldódnának, a WT meg szépen átunatkozná a terminusát. De ha van mit reklámozni a WT-n, hát reklámozzuk! :)
Támogatod-e azt a javaslatot, hogy a Wiki Tanácsnak legyen önálló kocsmafala, közösségi oldala? --- Eddig nem támogattam, mostmár a mindegynél tartok. :) Ellenérveim: - nincs annyi "ügy", se hozzászólás, se egyéb, ami indokolná, hogy külön nagy KF-je legyen; - a WT csak akkor működik, ha ügy van, egyébként hibernálva van, magától semmibe nem szól bele, véleményt nem nyilvánít, az adott ügyekkel kapcsolatos viták meg mindig az adott lapokon folynak; - a WT KF-je nem funkcionálhatna KF-ként (vagyis hogy beírom a kérést, megkapom a megoldást), mert a WT-hez irányuló kérések maguk a beadványok, így a WT KF-jére csak olyanok kerülhetnének, amik nem KF-re, hanem vitalapra valók; - jelenleg is vannak megfelelő vitalapjai a WT-nek, most az egyik be is van linkelve az FV HH-jába, az Üzenőfalak közé. De egyébként meg tkp. mindegy. Amennyiben a közösség ezt valóban szükségesnek tartja, és úgy ítéli, hogy ez tényleg könnyíti vagy egyszerűsíti a WT munkáját avagy a WT-vel való kapcsolattartást, akkor legyen egy WT KF is. Ezen aztán ne múljon. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 07:57 (CEST)[válasz]
Megjegyzés: jelenleg van üzenőfala a Wikitanácsnak, mégpedig a Wikipédia:Wikitanács lap vitalapja lett átalakítva. A neve most üzenőfal lett, és ha az FV-n látszó hasznos linkekben rákattintasz a "Wikitanács" kifejezésre, a link ide röpít. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 28., 08:35 (CEST)[válasz]
Nem azért, de már nem bírom megállni, hogy meg ne kérdezzem tőled. Miért is van neked olyan kevés szerkesztésszámod? Vadszederke^' 2013. június 4., 16:34 (CEST)[válasz]
+1 --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 4., 16:46 (CEST)[válasz]

Talán meglepő, de azért kevés a szerkesztésszámom, mert keveset szerkesztettem. :O :) Elmúlt időszakom sajnos így alakult. A konkrétumokból a többszöri gépösszeomlás az, ami publikus, a többi az nem igazán. De aki régebb óta van itt, az sztem mind ismeri ezt a jelenséget: van mikor az irl alámossa a legjobb szándékot is. --eLVe ^abcdefg 2013. június 5., 06:12 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (eLVe)[szerkesztés]

Laszlovszky András (újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 34 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Laszlovszky András)[szerkesztés]

Ellene (Laszlovszky András)[szerkesztés]

Kérdések (Laszlovszky András)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:21 (CEST)[válasz]

Természetesen naponta áttekintem az eseményeket, még ha momentán keveset is szerkesztek. A WT feladatkörének bővítéséről csak úgy tudok állást foglalni, ha arra konkrét javaslat van. Jelen pillanatban kielégítőnek tartom a WT feladatkörének leírását, amely hangsúlyozottan nem generális igazságosztó tevékenységről szól, hanem a vitarendezés legutolsó fázisát jelenti. A beadványok kapcsán nem látok felesleges bürokratizmust, a követelmények azért vannak, hogy a vitában érintett felek mindenképpen értesüljenek az eljárásról, illetve ne a WT-nek kelljen áttekinteni az adott szerkesztő minden tevékenységét (difflinkek követelménye), és konkrét mederbe terelhető legyen a vizsgálat. A WT-t hogyan és miért kéne „népszerűsíteni”? Kiknek a körében és mi lenne a hozadéka? A WT saját kocsmafala önmagában nem lenne rossz elképzelés, mivel sok esetben a WT döntések értelmezése miatt kérdések merülnek fel. Ez azonban – tartok tőle – parttalan viták színtere lenne, ezért jobbnak tartom, ha az ilyen kérdések közvetlenül az adott eset vitalapján oldódnak meg, az általános kérdések pedig a WT vitalapján, ahogyan a működéssel kapcsolatos legutóbbi „reformok” is itt alakultak ki. – LA^pankuš 2013. május 26., 12:30 (CEST)[válasz]

PS: a válasz megfogalmazásakor még nem láttam a többiek válaszát. De úgy látom, nagy vonalakban hasonlóak. – LA^pankuš 2013. május 26., 12:32 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Laszlovszky András)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:47 (CEST)[válasz]

Matteo55 (újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 32 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Matteo55)[szerkesztés]

Ellene (Matteo55)[szerkesztés]

~~– Kondormari ^vita 2013. június 4., 09:25 (CEST)~~ [válasz]

Kérdések (Matteo55)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:21 (CEST)[válasz]

Kedves Kispados! Amennyire szabadidőm engedi, más tevékenységeim mellett, igyekszem folyamatosan figyelemmel kísérni mindent, ami a magyar Wikipédián történik, függetlenül attól, hogy érinti-e a WT munkáját. Ha beadvány érkezik, akkor annak kapcsán mindig alaposan áttanulmányoztam és ezt fogom tenni a jövőben is, az előzményeket és azok után hoztam felelős döntést. A beadványok formája szerintem nem bürokratikus és nem is túl bonyolult. Nem cél, hogy minden apró-cseprő üggyel a Tanácshoz forduljon a szerkesztői közösség, a cél sokkal inkább az, hogy, ha lehetséges, akkor más vitarendezési platformokon megoldódjanak a viták és a Wikitanács tényleg csak az utolsó utáni lépés legyen. Szerintem nem cél a WT népszerűsítése, sokkal fontosabb a szerkesztői közösségben a béke megteremtése és megőrzése. A magyar Wikipédia 10 éves, egyre nagyobb és jelentősebb online enciklopédia, melynek jó hírét csorbítja minden szerkesztők közötti vita. Én azt az álláspontot képviselem, hogy együtt kell működnünk, békében a minőségi, megbecsült enciklopédia érdekében. Én magam mindig is igyekeztem és igyekezni fogok távol maradni a szóváltásoktól, eddig több-kevesebb sikerrel. Véleményem szerint nem szükséges külön kocsmafal vagy közösségi oldal a Wikitanácsnak, a jelenleg meglévő oldalak és kommunikációs csatornák elegendőek a Tanács megfelelő működéséhez és a Tanács és a Közösség közötti kapcsolattartáshoz. Arra a kérdésedre, hogy ki kell-e bővíteni a WT jogkörét nehéz válaszolni. Többször felmerült a Tanácsban, hogy korszerűsíteni kellene a Tanács működését szabályozó irányelvet, mely bizonyos dolgokban esetleg több jogkört adna a WT-nek, ha az új testület is így fogja gondolni, akkor természetesen meg fog fogalmazni egy érvekkel alátámasztott javaslatot és azt közösségi szavazásra fogja bocsátani. Remélem sikerült válaszolnom mindenre, ami érdekelt. Baráti üdvözlettel: Matteo ^Postaláda 2013. május 26., 21:44 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Matteo55)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:48 (CEST)[válasz]

Köszönöm mindenkinek a szavazatát, támogatását. Az eddig érkezetteket és az ezután leadottakat is. - Matteo/Hirannor ^Postaláda 2013. május 29., 12:05 (CEST)[válasz]

Matthew (visszatérő)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 33 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Matthew)[szerkesztés]

Ellene (Matthew)[szerkesztés]

Kérdések (Matthew)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:32 (CEST)[válasz]

Köszönöm kérdésed. Igen, követem a Wikitanáccsal kapcsolatos vitákat, még ha ritkán is szólok hozzájuk. A tanácsot eredetileg egy legvégső fórumnak terveztük. Szerintem jobb, ha a viták végigjárják a kialakult utat, még ha ez időigényes is. Ugyanez a végsőség és véglegesség teszi a jelenlegi „bürokráciát” is szükségszerűvé. Én két évig voltam tanácstag, akkor úgy láttam, működik a rendszer. Persze a jó ötletekről jó érvekkel meg lehet győzni engem is. Lehet, hogy a tanácsnak jobb PR-ja is lehetne, de ez nem az a műfaj, amelyet külön népszerűsíteni kellene. Hasonlóan az üzenőfal életképességét se tejesen látom. A tanács egy hangon szokott szólni, annak megszövegezésével pedig sok időt tölt. A tanácstagok véleményét eddig is ki lehetett kérni, külön mint szerkesztők, a döntésekkel kapcsolatos kérdésekben pedig elég az indítványok vitalapjára írni. Ha meg a tanácstól akar valaki valamit kérdezni (aminek megválaszolásában az kompetens), akkor kell indítványt írni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. május 26., 21:49 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Matthew)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:49 (CEST)[válasz]

OsvátA (újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 30 támogatom | 3 ellenzem | arány: 90,9%

Mellette (OsvátA)[szerkesztés]

Ellene (OsvátA)[szerkesztés]

--VargaA ^vita 2013. május 23., 10:06 (CEST)[válasz]
- Tambo ^vita 2013. május 27., 12:33 (CEST)[válasz]
– Kondormari ^vita 2013. június 4., 09:26 (CEST) Aránytalan szankcionálás miatt.[válasz]

Kérdések (OsvátA)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:32 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (OsvátA)[szerkesztés]

Válasz Kispados (másoknak is feltett) kérdéseire:

igen, figyelemmel kísérem a több platformon folyó polémiákat, amelyek érintik a a WT munkáját is;
véleményem szerint a WT feladatköre akár bővíthető is, ha a szerkesztői közösség úgy dönt;
a beadványok formáján nem hiszem, hogy nagyon változtatni kellene, nem tartom túlbürokratizáltnak;
a WT munkáját nincs miért népszerűsíteni; az egy önként vállalt feladat, ami a másképp megoldhatatlan ártó szerkesztői tevékenység megfékezését szolgálja;
nem támogatom egy WT kocsmafal v. hasonló felület létrehozását, hiszen a WT minden elé kerülő üggyel mint testület foglalkozik. A tagok egyéni véleményét a testület egyezteti és a határozatában ez kifejeződik. Ha a döntéssel a tagok közül valaki nem ért egyet, azt a határozat tartalmazhatja. (Nem emlékszem, hogy ilyenre lett volna példa). A létező vitalapon pedig jelenleg is lehet kérdezni, vitázni, ellenérzéseket megfogalmazni. OsvátA ^Palackposta 2013. május 27., 15:40 (CEST)[válasz]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:51 (CEST)[válasz]

RepliCarter[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 35 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (RepliCarter)[szerkesztés]

--Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 23., 08:14 (CEST)[válasz]
--Robogos ^vita 2013. május 23., 08:29 (CEST)[válasz]
-- Ogodej ^vitalap 2013. május 23., 09:22 (CEST)[válasz]
… szalax ^üzenőlap 2013. május 23., 09:33 (CEST)[válasz]
Tambo ^vita 2013. május 23., 09:44 (CEST)[válasz]
– LA^pankuš 2013. május 23., 10:19 (CEST)[válasz]
--Vadaro ^vita 2013. május 23., 10:19 (CEST)[válasz]
–– Csigabi^{itt a házam} 2013. május 23., 10:24 (CEST)[válasz]
--OsvátA ^Palackposta 2013. május 23., 11:03 (CEST)[válasz]
--Pagony^foxhole 2013. május 23., 12:51 (CEST)[válasz]
Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. május 23., 14:21 (CEST)[válasz]
-- Farkasgergely^Üzenet 2013. május 23., 15:49 (CEST)[válasz]
- Aros ^Távírda 2013. május 23., 17:39 (CEST)[válasz]
- Andrew69. 2013. május 23., 18:13 (CEST)[válasz]
- Csurla ^vita 2013. május 23., 18:31 (CEST)[válasz]
– Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. május 23., 19:04 (CEST)[válasz]
– Laci.d ^vita 2013. május 24., 03:41 (CEST)[válasz]
--Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 24., 10:19 (CEST)[válasz]
--Karmela posta 2013. május 24., 13:04 (CEST)[válasz]
--Szilas vitalapom 2013. május 24., 21:19 (CEST)[válasz]
--Rlevente ^üzenet 2013. május 25., 07:30 (CEST)[válasz]
--Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 25., 11:21 (CEST)[válasz]
--Peligro (vita) 2013. május 25., 12:42 (CEST)[válasz]
--Jávori István ^{Itt a vita} 2013. május 25., 13:10 (CEST)[válasz]
-- Kondormari ^vita 2013. május 25., 14:41 (CEST)[válasz]
Teemeah Üzenő 2013. május 25., 17:15 (CEST)[válasz]
-- Akela ^vita 2013. május 25., 22:48 (CEST)[válasz]
--Kispados --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:32 (CEST)[válasz]
Vadszederke^' 2013. május 26., 19:35 (CEST)[válasz]
--Malatinszky ^vita 2013. május 27., 15:32 (CEST)[válasz]
Szalakóta ^vita 2013. május 27., 19:18 (CEST)[válasz]
--Márti^forrás 2013. május 28., 01:31 (CEST)[válasz]
--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2013. május 30., 22:22 (CEST)[válasz]
– Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 3., 19:24 (CEST)[válasz]
~~--Balint.mb 2013. június 4., 20:17 (CEST)~~ Érvénytelen szavazat. – LA^pankuš 2013. június 4., 23:22 (CEST)[válasz]
–Beroesz 2013. június 5., 08:17 (CEST)[válasz]

Ellene (RepliCarter)[szerkesztés]

Kérdések (RepliCarter)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:32 (CEST)[válasz]
Szeretném megtudni, hogy miért akarsz a Tanács tagja lenni, mikor korábban az egyesületi munkáról is lemondtál és itt a Wikipédiában is szinte minden feladatot visszaadtál. Ld. OTRS. Vadszederke^' 2013. május 26., 17:14 (CEST)[válasz]

@Kispados: Mivel eddig nem voltam a WT tagja, nincs rálátásom az "ügyintézésre", csak külsősként követtem figyelemmel a WT munkáját olyan szinten, mint bármely más szerkesztő. A feladatkör bővítésről általánosságban nem nyilatkoznék, csak ha konkrét kérdés érkezne, hogy ezzel vagy azzal a feladatkörrel kéne-e bővíteni. A beadványok esetében nem látok problémát. Ahhoz, hogy egy-egy esetet komolyan el lehessen bírálni, szükség van azokra a pontokra, linkekre, megszólalók véleményére, stb., amelyek most is benne vannak a beadványok tagolásában. Az önálló kocsmafal nem egyszerű dolog. A tanács az esetek során mindig egy emberként válaszol, miután a tagok megbeszélik az ügyeket a háttérben. Ha ezen a kocsmafalon xy szerkesztők felteszik kérdéseiket és ott egy-egy WT tag a maga véleményét előadja, azt lehet majd "hivatalosnak" tekinteni? Ha lenne ilyen WT kocsmafal, annak a működését előre meg kell beszélni.

@Vadszederke: Az egyesületi munkáról nem mondtam le, továbbra is elnökségi tagként az egyesület aktív tagja vagyok. A Wikipédián mondtam le az admin és büró bitről, az OTRS is megmaradt. A WT-t másik platformnak, másik körnek tartom, más ügyekkel és más habitussal. Ha az adminisztrátorság már nem a szívem csücske, maga a Wikipédia még az maradt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 26., 19:12 (CEST)[válasz]

Köszönöm Repli, ezt akartam hallani:)

Vadszederke^' 2013. május 26., 19:35 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (RepliCarter)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:52 (CEST)[válasz]

Köszönöm a támogatásotokat! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 6., 08:35 (CEST)[válasz]

Szalakóta (újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 34 támogatom | 1 ellenzem | arány: 97,1%

Mellette (Szalakóta)[szerkesztés]

Ellene (Szalakóta)[szerkesztés]

– Kondormari ^vita 2013. június 4., 09:27 (CEST) Aránytalan szankcionálás miatt.[válasz]

Kérdések (Szalakóta)[szerkesztés]

Ld. mint Szilas! (Értelemszerűen, rád vonatkozóan) --Kispados ^vita 2013. május 26., 11:37 (CEST)[válasz]

Szóval a kérdések:

Figyelemmel kíséred-e -a jelenleg is- több platformon folyó polémiákat, amelyek érintik a a Wiki Tanács munkáját is?

Igyekszem követni őket, bár ez egyre kevésbé megy.

Véleményed szerint szükséges-e Wt. feladatkörének bővítése, a beadványok bürokratizmusának egyszerűsítése, a tanács munkájának népszerűsítése?

A feladatkört nem kell bővíteni, az jó, ahogy van. A többire a válasz igen.

Támogatod-e azt a javaslatot, hogy a Wiki Tanácsnak legyen önálló kocsmafala, közösségi oldala?

Ha már így felvetődött, akkor igen.

Szalakóta ^vita 2013. május 27., 19:22 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Szalakóta)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:53 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2013. május 29., 11:49 (CEST)[válasz]

Szilas (admin, újrázó)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 35 támogatom | 2 ellenzem | arány: 94,6%

Mellette (Szilas)[szerkesztés]

Ellene (Szilas)[szerkesztés]

--VargaA ^vita 2013. május 23., 10:09 (CEST)[válasz]
– Kondormari ^vita 2013. június 4., 09:32 (CEST) Aránytalan szankcionálás miatt.[válasz]

Kérdések (Szilas)[szerkesztés]

Figyelemmel kíséred-e -a jelenleg is- több platformon folyó polémiákat, amelyek érintik a a Wiki Tanács munkáját is? Véleményed szerint szükséges-e Wt. feladatkörének bővítése, a beadványok bürokratizmusának egyszerűsítése, a tanács munkájának népszerűsítése? Támogatod-e azt a javaslatot, hogy a Wiki Tanácsnak legyen önálló kocsmafala, közösségi oldala? Remélem a választási időszakban, mint jelenleg is aktív Wt. tag kifejtheted álláspontodat, ezt nem tiltja a testület szabályzata. Természetesen örömmel venném, ha -az említett platformok vitái alapján össze állított- kérdéseimre más jelölt is megtisztelne válaszával. --Kispados ^vita 2013. május 25., 11:02 (CEST)[válasz]

- A wikin én elsősorban alkotni szeretek. Tudom, hogy ez nem egy túl jó kortesbeszéd, de ez van. A viták áttekintésére csak rövid időt fordítok. Szerintem túl sokat foglalkozunk azzal, hogy mit és hogyan kéne csinálni, ahhoz képest, hogy ténylegesen mit „gyártunk”. Nem vagyok híve az elméleti eszmecseréknek és bonyolult új javaslatok kidolgozásának, miket aztán senki nem fog végrehajtani. WT tagságom révén elsősorban éppen a sajnálatos módon a WT elé kerülő viták lehetőség szerint gyors, diplomatikus, és a felek, de elsősorban a projekt számára elfogadható módon történő lezárására koncentrálok, hogy tovább lehessen lépni - a tényleges munka irányába.--Szilas vitalapom 2013. május 27., 06:00 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Szilas)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:54 (CEST)[válasz]

Történelem p[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 23., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 19 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Történelem p)[szerkesztés]

--VargaA ^vita 2013. május 23., 10:10 (CEST)[válasz]
–– Csigabi^{itt a házam} 2013. május 23., 10:27 (CEST)[válasz]
--OsvátA ^Palackposta 2013. május 23., 11:03 (CEST)[válasz]
Vadszederke^' 2013. május 23., 16:15 (CEST)[válasz]
- Aros ^Távírda 2013. május 23., 17:40 (CEST)[válasz]
- Andrew69. 2013. május 23., 18:16 (CEST)[válasz]
- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 23., 19:27 (CEST)[válasz]
– Laci.d ^vita 2013. május 24., 03:43 (CEST)[válasz]
--Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 24., 10:15 (CEST)[válasz]
--Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 24., 10:17 (CEST)[válasz]
--Peligro (vita) 2013. május 25., 12:45 (CEST)[válasz]
-- Akela ^vita 2013. május 25., 22:44 (CEST)[válasz]
-- Kondormari ^vita 2013. május 26., 17:09 (CEST)[válasz]
Szalakóta ^vita 2013. május 27., 19:18 (CEST)[válasz]
SirVivor ^vita 2013. május 27., 22:52 (CEST)[válasz]
--Márti^forrás 2013. május 28., 01:37 (CEST)[válasz]
--Frommer ^Fórum 2013. május 29., 19:01 (CEST)[válasz]
– Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 3., 19:24 (CEST)[válasz]
–Beroesz 2013. június 5., 08:17 (CEST)[válasz]

Ellene (Történelem p)[szerkesztés]

Kérdések (Történelem p)[szerkesztés]

Miért használsz a szerkesztői lapodon dehonesztáló kifejezéseket ("bértörténészek, bérújságírók")? Mit válaszolnál, ha valaki arra kérne, hogy töröld a szerkesztői lapodról a "...a teljesen elbutított, lassan már teljesen életképtelenné váló magyarság" kifejezést? --Vadaro ^vita 2013. május 28., 14:33 (CEST)[válasz]

Most én vagyok meglepve. Mi köze ezeknek a szavazáshoz? Persze, ha provokálás a cél, akkor értem. Kondormari ^vita 2013. május 28., 14:46 (CEST)[válasz]

Ez az én politikai véleményemet tükrözi, pontosabban viszonyulásomat Horthy Miklóshoz. Én alapvetően jobboldali vagyok (nem szélsőséges), de ez semmilyen úton, módon nem befolyásolja wikipédiás ténykedésemet. Ha valaki azt kérné, hogy változtassam meg a szerkesztői lapomat (és meg is indokolja), akkor természetesen azt figyelembe veszem. Más különben szerintem a politikát és a politikai nézeteket sohasem szabad beengedni a wikis környezetbe. Nekem is vannak baloldali barátaim, de én mint embert értékelem őket és nem foglalkozom politikai hovatartozásukkal.-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. május 28., 16:29 (CEST)[válasz]

A kérdések nem a politikai nézetekre, hanem - szándékom szerint - a másokhoz való viszonyra vonatkoztak. Tiszteletben tartom a politikai nézeteidet, és a Wikitanács tagjait sem a politikai nézetei szerint, hanem a Wp-hoz és általában a másokhoz való viszonyulás, az érett és higgadt hozzáállás szempontjából igyekszem megítélni (lehet, hogy nem mindig sikerrel). Köszönöm a válaszod. Barátsággal: --Vadaro ^vita 2013. május 28., 19:46 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Történelem p)[szerkesztés]

Vajon hányan tudják a rád szavazók közül, hogy példaképednek tartod többek közt II. János Pál pápát és Horthy Miklóst? Kondormari ^vita 2013. május 26., 17:09 (CEST)[válasz]

Bárki tudhatja, aki hozzád hasonlóan meglátogatja a szerkesztői lapját. Az az érzésem, hogy ez itt a szavazók befolyásolására irányuló megjegyzés. – LA^pankuš 2013. május 26., 19:02 (CEST)[válasz]

Jól látható, hogy igennel szavaztam. Engem egészen más motivált. Nem szeretném, ha bárki is utólag mondaná, hogy ő ezt nem tudta (ezek után már ilyet nem mondhat). Abban igazad van, hogy bárki tudhatja, aki meglátogatja a szerkesztői lapját. Célszerű is meglátogatni minden jelölt szerkesztői lapját (köztük Composer-ét is). Kondormari ^vita 2013. május 27., 07:29 (CEST)[válasz]

Az az igazság, hogy én is így fogtam fel és ezért is válaszoltam Kondormari vitalapján. :-) Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. május 26., 19:17 (CEST)[válasz]

Csak halkan és apróban: a szavazókat befolyásolni, kampányolni nem tilos. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 26., 19:25 (CEST)[válasz]

Mi köze van annak, hogy Történelem p II. János Pált és Horthy Miklóst tartja a példaképének ahhoz, hogy alkalmas-e egy Wikitanács-tag feladatainak ellátásához? Aros ^Távírda 2013. május 26., 22:35 (CEST)[válasz]

Nagyon is sok, nekem pl. máris szimpatikus. :DD Csak hát én ugye nem szavazok. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2013. május 26., 22:44 (CEST)[válasz]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:55 (CEST)[válasz]

SZÍVBŐL KÖSZÖNÖM MINDENKINEK A SZÍVBŐL JÖVŐ TÁMOGATÁSÁT!!!!--Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. június 6., 15:24 (CEST)[válasz]

Malatinszky (admin, pótjelentkező)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. május 28., vége: 2013. június 6.

A szavazás eredménye: 29 támogatom | 1 ellenzem | arány: 96,7%

Mellette (Malatinszky)[szerkesztés]

Ellene (Malatinszky)[szerkesztés]

--VargaA ^vita 2013. május 28., 12:47 (CEST)[válasz]

Kérdések (Malatinszky)[szerkesztés]

Megjegyzések (Malatinszky)[szerkesztés]

Kevés szerkszámom miatt csak itt tudom jelezni a támogatásomat. --eLVe ^abcdefg 2013. május 28., 06:56 (CEST)[válasz]

Köszönöm mindenkinek, aki a szavazatával támogatott. --Malatinszky ^vita 2013. június 6., 04:19 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!