Wikipédia:A törölt szerkesztések értéke
 |
Ez egy esszé. Nem feltétlenül a konszenzust tükrözi, csak a megalkotói véleményét; a célja az, hogy ugyanazokat az érveket ne kelljen újra és újra elismételni. Ha egyetértesz az alapvető mondanivalójával, nyugodtan módosíthatod vagy átfogalmazhatod. Ha nem értesz egyet vele, írd meg egy külön esszében a saját véleményedet, és linkeld be a lap aljára. |
A szerkesztésszámlálók és statisztikák általában nem veszik figyelembe a törölt szerkesztéseket, legfeljebb külön rovatban írják ki, de nem névterek szerinti bontásban. Ebből az emberek egy részében az a képzet alakulhat ki, hogy ezek nem is számítanak hasznos szerkesztésnek, holott inkább technikai oka van az elkülönítésnek.
Természetesen a törölt szerkesztések között vannak tesztelések, vandálkodások, jogsértő szövegek bemásolása, szubcsonkok vagy annál is rövidebb bejegyzések, eltévedt tartalmak és más olyan tevékenységek, amelyek a Wikipédia szempontjából nem hasznosak. Helyes, ha ezeket nem számítjuk be sem a szavazási jogosultság megállapításánál, sem az elismeréseknél. Minél többet dolgozik valaki, annál kisebb az esélye, hogy efféle szerkesztéseket végezzen.
A nagy szerkesztésszámú emberek tipikus törölt szerkesztései:
- azonnali törlésre jelölés,
- szubcsonksablon elhelyezése,
- szubcsonk mentésére tett kísérlet,
- jogsértőre jelölés (nem kevés munka, keresgélni kell hozzá!!!),
- később (például törlési megbeszélésen) törölt szócikkekben végzett jóhiszemű, építő szándékú szerkesztések,
- allapon megírt cikkváltozatok megjelenés előtti szerkesztései (ha nem átnevezéssel, hanem új lapként hozta létre a cikket).
Ezek hasznos munkák, ezért indokolt a szerkesztések számánál figyelembe venni őket. Helyesen jár el tehát az a szerkesztő, aki a statisztikában megjelenő „összes szerkesztés” és a törölt szerkesztések összegét tünteti fel (így lehet a valódi mutatót kiszámolni). A Szolgálati Emlékérem fokozatainak megállapításakor például az első 1-2 fokozattól eltekintve jellemzően biztosak lehetünk benne, hogy a törölt szerkesztések túlnyomó része nem a szerkesztőnek felróható okból jutott erre a sorsra, hanem a fenti okok valamelyike miatt.
Vannak különleges esetek: ilyen a VIL copy ügy, amikor néhány szerkesztő elég sokat dolgozott a törlendő cikkek körének felmérésével, ezen cikkek felsablonozásával, illetve – amikor még nem volt nyilvánvaló, hogy törölni fogjuk ezeket – javításával. Az ilyen szerkesztések is a közösség érdekében történtek, ezért a szerkesztések számába való beszámításuk természetes.