Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország

Archívum (?)

---

2007. május 5-től

---

• Eddigi megbeszélések archívuma

---

tag

Szerintem olyan személy ne lehessen sem rendes sem pártoló tag, aki jelenleg vagy a közelmúltban (mondjuk 5 évre visszamenőleg) aktív politikai párt, politikai szervezet tagja volt. Sem maguk a szervezetek (pl amőba). Nem kellenek a konnotációk. – Vince ^blabla :-) 2008. szeptember 13., 13:38 (CEST)

Az alapszabály egyelőre nem zár ki senkit foglalkozása alapján, csak annyit mond, hogy az Egyesület semmilyen formában nem foglalkozhat és nem kerülhet közvetlen kapcsolatba a politikával. Szerintem meg kellene hagyni a politikusi pályát választóknak is a lehetőséget arra, hogy a politikától független életet éljenek. Ha nem így tesznek, ki lehet őket zárni. Tehát csak azért, mert az elmúlt 5 évben került kapcsolatba a politikával, ne rekesszünk ki senkit. De lehet dönteni róla persze. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 16:40 (CEST)

Kieg.: A pártokat szerintem kizárja a „szervezete pártoktól független” megjegyzés (+ a „támogatást tőlük nem kap” is). Az ismerten politika közeli szervezetek belépéséről az elnökség dönthet elutasítóan is (ha az alapszabály nem is zárja ki őket egyértelműen). Sok előnyük egyébként sem lenne a belépéssel, mert szavazati joguk nincs. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 17:10 (CEST)

Az nagyon durva, hogy politikai párt tagja ne lehessen tag az egyesületben. Ráadásul nemcsak a pártokkal (sőt főleg nem a pártokkal) lehet baj, hanem bizonyos egyesületekkel is. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 13., 17:58 (CEST)

• Határozottan ellenzem Vince javaslatát. Honnan tudod, hogy tagja vagyok-e egy pártnak vagy sem? Vadaro ^vita 2008. szeptember 13., 22:41 (CEST)

Ha a politikusoknak a Wikipédia engedélye kellene ahhoz, hogy "a politikától független életet éljenek", az nagyon gáz lenne

A felvetés azonban ezer sebből vérzik, az értelmezéséhez pedig nélkülözhetetlennel látszik a konnotáció cikk megírása.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 13., 23:04 (CEST)

Vince, mindenkinek megvan a maga fóbiája, de ne erőltessük rá másokra, én se mondom, hogy ne legyen tagja az egyesületnek, aki egyház tagja :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 13., 23:16 (CEST)

A miskolciakról már ne is beszéljünk. Ha tudnád, hogy miket hallottam róluk?! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 23:44 (CEST)

Az egyiptológusokról nem is beszélve... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 13., 23:55 (CEST)

 :PPP különben én már mondtam, hogy nem értek az ilyen alapítványos dolgokhoz, amolyan „felőlem lehet ilyen, nekemnyóc” típusú támogató tag leszek legfeljebb :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 14., 00:03 (CEST)

Alapszabály-tervezet, 3. paragrafus

Vigyázzatok! A támogatás kifejezés szinte minden sorban előfordul, és ez az esetek nagyobb többségében finanszírozást, anyagi hozzájárulást jelent. Nincs viszont leírva sehol, hogy az Egyesület a "Célok" fejezetben megfogalmazott célokat milyen konkrét feladatok megoldásával, és főleg HOGYAN kívánná elérni. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 14., 07:05 (CEST)

Burumbátor hozzászólásából az derül ki, hogy van alapszabály tervezet! Ez elérhető valahol, vagy a bennfenteseken kívül, mások csak az alapítógyűlésen ismerhetik meg? – Texaner ^vita 2008. szeptember 16., 09:38 (CEST)

Igen, elérhető, lásd ezen a lapon (nem a vitalapon!) az "Egyesület, a miénk" alcím alatti 4. sorban a linket. A "beavatottak"-ról lásd szintén a lap "Történet" alcíme alatt pár sort. Vadaro ^vita 2008. szeptember 16., 17:42 (CEST)

Magyar Creative Commons Egyesület

Ezt érdemes itt áttanulmányozni. Nikita ✉ 2008. szeptember 15., 23:42 (CEST)

Ez nagyon jó, velük fel kell venni a kapcsolatot és talán segíteni is tudnak a gyakorlati dolgokban. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 16., 17:45 (CEST)

Köszönjük a linket. Az alapszabályukat mintának tekintettük az előkészítőfolyamat során. – Dami ^vita 2008. szeptember 16., 18:32 (CEST)

szeptember 29

2 nappal az alakuló közgyűlés után máris bírósági eljárás indult ellenetek? ejnye-bejnye :) Taz ^vita 2008. október 5., 20:33 (CEST)

Ááá, nem izgulok. A bíróság úgyis elutasítja :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. október 5., 22:22 (CEST)

Micsoda magabiztosság ez? Ne legyen olyan biztos benne! ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 5., 22:23 (CEST)

Mi indult a WMM ellen? Bírósági eljárás? Miért? – Beroesz 2008. október 5., 22:25 (CEST)

Van a bíróságoknak egy rossz tulajdonsága, új egyesületnél szereti megnézni, hogy az összes játékszabályt betartotta-e, amikor létrejött. Ezek a bíróságok már csak ilyenek, főleg, ha fővárosi. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 5., 22:28 (CEST)

Jahh, akkor csak a szokásos. Egyszer egy olyan egyesület gründolásában vettem részt, amelynek nem csak természetes személyek, hanem más egyesületek és vállalkozások is tagjai lehettek. Néhányan komolyan fontolóra vették a fizikai erőszakot. szerencsére nem ellenem, hanem a bejegyző szerv ellen. – Beroesz 2008. október 5., 22:32 (CEST)

Mit csinál egy tag?

Tegyük fel, hogy belépek az egyesületbe, befizetem a tagdíjat (még mindig 4000 ft?). Mit kell nekem ezek után CSINÁLNOM? Azaz mi történik, ha beléptem? Hazamegyek, és szerkesztek tovább, mint eddig, csak legfeljebb jogom lesz venni egy bögrét? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 31., 22:32 (CEST)

Nem, jogod lesz rajt lenni a wmm levlistán is. ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 22:55 (CEST)

"Egy tag" válasza: Igen, úgyanúgy szerkesztünk tovább. Az alapszabályon kívül, (ami publikus), jelenleg nincs semmilyen szabályrendszer, amely megszabná, hogy az egyesületben mit csinálhat egy tag vagy mit kell csinálnia. Nem vesz magára terhet, aki belép. Az egyesületben nem kell csinálni semmit. De sok mindent lehet vagy lehetne csinálni, és minél többen tudnak CSINÁLNI, annál jobb. Belépés után "automatikusan" belépőt kapsz az egyesület két "kommunikációs csatorná"-jára: használhatod és figyelemmel kísérheted a belső wikit és a belső levelezőlistát. Ezeken át azonnal be tudsz kapcsolódni az egyesület - leginkább virtuális - életébe. Általánosságban:

Bármely tag csatlakozhat a "projektek" megvalósításához, vállalhatja egy-egy feladat elvégzését. Ha ehhez nincs kedve vagy ideje, gondolatokkal, ötletekkel akkor is segíthet, és részt vehet bármely felmerülő elképzelés, készülő projekt megbeszélésében virtuálisan vagy személyes munkatalálkozón.

Ha van saját, önálló elképzelése, program ("projekt"-) terve, azt a "belső" kommunikációban a többiekkel megbeszélheti, és elkezdheti (akár egyedül, akár másokkal együtt) megvalósítani. Ha anyagi vagy szervezési segítség kell hozzá, azt az elnökségtől kérheti.

Részt vehet az egyesület és irányító szervei alakításában, vezetőinek megválasztásában (ill. ő is választható). Az egyesület elnökségének megújítása legközelebb idén novemberben lesz esedékes.

A bögre-vételi-jogról hadd ne nyilatkozzak, nyilván viccnek szántad. - Vadaro ^vita 2010. június 1., 00:18 (CEST)

Ideális esetben azért lépsz be, mert akarsz valamit csinálni, és erre az egyesület lehetőséget ad (de ahogy Vadaro mondja, nem kötelező, és a 80-20 szabály itt is működik - a tagok többsége nem aktív). Például ha valamilyen intézménytől képeket akarsz kérni a Wikipédia számára, és a "valaki, aki csinált magának egy felhasználói fiókot a Wikipédián"-nál fajsúlyosabb pozícióból szeretnél tárgyalni, az elnökség kinevezhet az egyesület képviselőjének az adott ügyben, ami jócskán növeli az esélyét, hogy komolyan vesznek. Vagy ha szeretnél valamilyen versenyt szervezni a szerkesztők között, akkor lehetőséged nyílik rá, hogy nyereményeket ajánlj fel. Ha nincs saját projekted, beszállhatsz valaki máséba (egy messze nem teljes listát itt láthatsz), amivel egyrészt olyan módokon segíthetsz a Wikipédia fejlődésében, ahogy sima szerkesztőként nem tudnál (talán hatékonyabban is), másrészt elsajátíthatsz egy csomó hasznos tudást (Dami például mostanra egészen jól tud pályázatot írni :-) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 1., 01:02 (CEST)

Levédés

Miért van ez a lap 10 hónapja levédve? – 81.182.147.11 (vita) 2011. október 31., 23:44 (CET)