Wikipédia-vita:Listák
Új téma nyitásaHalmazok[szerkesztés]
Ha most ide írok, akkor galádul forkolok, vagy az admini helyszíni útmutatást követem?:))
A listák, kategóriák, sablonok téma elég állandó, de ennek valószínűleg az is oka, hogy eddig csak a példálózás szintjén fogalmaztuk meg, hogy a ketrecfajtáink mitől azok, amik, és a precíz, de közérthető definícióig nem jutottunk el. Én se fogok eljutni, de igyekszem arrafelé mutogatni.
Navigációs sablonok: ez a legegyszerűbb téma. Az elemek száma véges és megszámolható, jellemzően az ötvenet nem haladja meg. Pontosan megadható, hogy mi tartozik a gyűjtőkörbe, és az is előre látható, hogy honnan kerülhet bele új elem. (Pl: "A világ országai|(földrész) sablonok)
Listák: az eleme-e a vizsgált tárgy a listának kérdés majdnem a sablonhoz hasonló könnyűséggel eldönthető, bár itt már sok múlik a lista nevének pontosságán, meg hogy van-e hozzá kiegészítő magyarázat. Ha az idetartozásnak olyan világos és Wikipédián kívüli szabályai vannak, mint egy kitüntetés elnyerése (Élenjáró Katona), vagy egy anyakönyvi bejegyzés (Bullshit City szülöttei), akkor csak annyi a bizonytalanság, hogy a listára tartozó elemek mekkora hányadát vagyunk képesek begyűjteni (HM-levéltár? terepi gyűjtés?), meg hogy mennyi új elem fog keletkezni (Bullshit City demográfiai viszonyai). Nehezebb eset, amikor egy homályosan körvonalazott listán elkezdenek gyűlni az adatok, és csak később derül ki, hogy kellemetlenül magas a kétségbevonható esetek száma ("jelentős tudományos szakírók"), vagy reménytelenül túlcifrázott (185 centiméteren felüli előfeltételis harckocsizók a kalocsai ezredben). A lista nagy elemszáma könnyebben vehető akadály, hiszen egy-egy ügyesen megválasztott újabb jellemzővel minden lista bontható (langaléta tápos tankosok sapkabőség szerint). Lista tehát az, ahol az elemek odatartozása egy vagy több korláttal megadható, de a várható elemszám csak becsülhető, és jellemzően százas nagyságrendű.
Kategóriák: a Wikipédiás pokol tornáca, alapvetően két, egymást kizáró osztályozási elv párhuzamos alkalmazása miatt. A hierarchikus osztályozás (diszjunkt dobozolás), és a gráf-taxonómia (az ojjektum ezzel a tulajdonságával ebbe tartozik, azzal meg amabba) egyidejű alkalmazása ugyanazon az alaphalmazon, ugyanabban a jelölésrendszerben - matematikai bohócmutatvány. Nálam csiszoltabb matematikai nyelvvel bírók leírhatnák már egyszer rendesen a kérdést, meg a lehetséges kimenetek következményeit is.--Godson fóruma 2006. augusztus 23., 13:17 (CEST)
Források[szerkesztés]
Megköveteljük-e a lista-szócikkektől is a források meglétét? Énszerintem követeljük meg, vagy ha nem is olyan szigorral, mint a szócikkeknél, de legalább egy mondatot szánjunk az elején, hogy leírjuk, ugyan honnan vettük a lista elemeit. SyP 2009. január 31., 19:53 (CET)
Listák formázása, plusz képek[szerkesztés]
A listák formázásáról - hogy ti. a lista csak és kizárólag lista = funkcionális, valamint a bennük elhelyezett (elhelyezhető) képekről is kellene valami - hogy ugyanis nem képtár. Lásd pl. Fáraók listája (a történetet is). – eLVe kedvesS(z)avak 2010. március 2., 22:23 (CET)