Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók

Az „Összegyűjtött irányelvek” szakaszcím alatt szerepel 13 sablonnal jelölt irányelv, 5 sablonnal jelölt útmutató és 22 „egyéb” lap, amelyeknek a nagy része WP-névtérbeli legalább, de minimun kettő a main névtérből idecitált cikk. A lap hasonló „ szép, ékes rendben” sorolja a legfőbb tudnivalókat.

Ha van ennél „hivatalosabb” szabálygyűjteményünk, akkor azt kéne idarakni. Ha nincs...--Godson 2006. május 22., 12:09 (CEST)

Mit keres itt a Kollegiális lektorálás?

Mit keres az irányelvek között a Kollegiális lektorálás? Egyszerűen nem irányelv. Egy leírás arról, hogy főleg angol nyelvterületen milyen szokás van a tudományban, de nem ad semmilyen útmutatást a Wikipédia szerkesztésére nézve. Van ellenvetés a törlés ellen? Bináris 2006. december 31., 09:53 (CET)

Így kéne

Signpot összefoglaló az angol irányelvekről: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2008-03-13/Tutorial – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 15., 12:17 (CET)

WP:NOSZA – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 15., 12:27 (CET)

Archívum

A főlap diszfunkcionális "archívumát" töröltem, a kipakolt részek a laptörténetben elérhetők itt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 6., 16:32 (CET)

Irányelvek módosítása 2005-ös magyar szavazás alapján

Hogy egyértelmű legyen, a magyar irányelvek/útmutatók szövege módosítható, amennyiben az éppen aktuális angol irányelv/útmutató jobb átvételét szolgálja. Ez alól kivétel, ha a magyar közösség eltérő módon szavazott. Ilyenkor a szavazást az adott oldal vitalapjára célszerű másolni/linkelni.

Ehhez a következő, 2005-ös szavazás ad alapot: Wikipédia:Szavazás/Archív-2005. július 12.#Az angol iranyelvek automatikus atvetele

A kovetkezo kerdest bocsatom szavazasra. Automatikusan ervenyesek legyenek-e az angol iranyelvek?

"igen"="Minden angolbol atforditott ott ervenyes iranyelv automatikusan ervenyes nalunk is."

"nem"="Az angolbol atvett iranyelveket ugyanugy meg kell szavazni".

10 igen, 4 nem. Lezárva.

– Rodrigó ⇔ 2020. május 29., 00:31 (CEST)

2007-as szavazásra bocsátott javaslatcsomag

Az alábbi szavazásra bocsátott javaslatok érintik az irányelvek és Útmutatók előkészítését

• Wikipédia:Szavazás/Archív-2008. február 9.#Szavazási irányelvek összesítése táblázat (2 mellette, 6 ellene)
• Wikipédia:Szavazás/Archív-2008. február 9.#Egy szavazás kiírása előtt (4 mellette, 0 ellene)
• Wikipédia:Szavazás/Archív-2008. február 9.#Egy ötlet/javaslat pontos útja (4 mellette, 0 ellene)

Emiatt ideteszem – Rodrigó ⇔ 2020. június 20., 22:01 (CEST)

2020 - Irányelvek és Útmutatók aktualizálása

A Wikipedia:Policies_and_guidelines#Life_cycle - Életciklus rész átvétele szükséges, hogy ne az előző fejezetben idézett 2005-ös szavazás legyen az irányadó. Erről esetleg egy újabb szavazással lehet eltérni, ami felülírja a korábbit?

További részletek:

• Wikipédia-műhely#Szabályok aktualizálásának módja,
• Wikipédia-műhely#Az irányelvek összefoglalója

– Rodrigó ⇔ 2020. június 6., 21:14 (CEST)

FORDÍTÁS: A szabályok életciklusa

Az önálló fejezet szövege Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók/Fordítás-A szabályok életciklusa nagy terjedelem miatt allapra helyezve. – Rodrigó ⇔ 2020. június 12., 09:26 (CEST)

Kapcsolódó kategóriák, sablonok

Aaz angol irányelv szövegében szereplő szabályalkotási lépcsőfokok áttekintetőségéhez sablonok is készültek:

• en:Category:Proposal_header_templates
• en:Wikipedia:Template index/Wikipedia namespace

– Rodrigó ⇔ 2020. június 12., 09:44 (CEST)

Esszék

Az huwikin nincs útmutatás arra vonatkozóan, hogy mi vonatkozik az esszékre, mikor való az a közösségi térbe, illetve mikor való az a szerkesztő allapjára (vitatott vélemény, nem akarja, hogy bárki módosítsa en:WP:USERESSAY), ezzel szerintem jó lenne kiegészíteni a lapot. (A WP:Szerkesztői csoportok kapcsán kialakult vita nyomán merült fel bennem az igénye.) JSoos ^vita 2023. február 9., 16:25 (CET) találtam egy korábbi megbeszélést is a "szerkesztői esszék"ről. Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív94#Wikipédia-esszék JSoos ^vita 2023. február 9., 16:41 (CET)