| A Wikipédia munkatársai |
|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
|
| m • v • sz |
Új kérés/New request
[szerkesztés] Teemeah (ideiglenes)
Teemeah (vitalap • szerk • törölt szerk • log • blokk log • felhasználói jogok)
A március 4. 11:08 állás szerint 20 támogató és egy ellenző szavazat mellett kérnék ideiglenes adminjogot a képtakarítás projektmunkához, egyelőre 2 hónapos időszakra. Amennyiben hamarabb végzünk a munkával, természetesen jelezni fogom, illetőleg azt is, ha hosszabbítás szükséges. A jogosultság kizárólag a projektmunkához szükséges képműveletekre alkalmazható. Köszönöm. Xiǎolóng
lángnyelv 2011. március 4., 11:11 (CET)
Jelenleg 22:1, és néhány ellenőrzés alapján úgy tűnik, hogy az általános feltételek szerint mindenki szavazóképes lenne egy szabályos adminválasztáson is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. március 4., 11:21 (CET)
Szerintem azonnal meg lehetne adni, nem is értem miért mondott le. Egyben meg kellene írni egy bekezdést (angolul is!) az adminválasztás oldalon esetleges steward felhasználásra. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 4., 11:35 (CET)
Mivel valaki kiposztolta FV tetejére is, várjunk még akkor... Xiǎolóng
lángnyelv 2011. március 4., 11:40 (CET)
- Én voltam a valaki, mint ahogy írtam is odaát, és ennek hatására ugrott így meg a szavazatszám. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. március 4., 11:49 (CET)
Én viszont azt nem látom, de mindegy. Ha jól számolom 24 támogatás már van... --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 4., 11:51 (CET)
- Mert nem a FV, hanem a figyelőlista tetején van. Szerintem a kiírásnak nem sok relevanciája van, mert a stewardoknak csak elvenniük kell a bitet, nem megadni, de ha gondolod, írd oda. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. március 4., 11:56 (CET)
Megadtam. SyP 2011. március 4., 12:02 (CET)
Mivel a munka akkora horderejű, hogy hosszabb idő kell, és időközben a két segítőm is "eltűnt" (khm), kérnék szépen egy fél éves hosszabbítást erre a bitre, továbbra is kizárólag a képekkel kapcsolatos munkához. Köszönöm. Xiǎolóng
vigyázz, harap! 2011. június 2., 12:58 (CEST)
- Ha ez számít valamit, én támogatom. Már csak azért is, mert az általam problémásnak vélt képekkel kapcsolatban, aminél nem vagyok 100%-ig biztos, szinte minden esetben Teemeahoz fordulok. Ha azt mondja, hogy még szüksége van időre, akkor biztos jogos a kérése. Hungarikusz Firkász
Ide írkássz! 2011. június 2., 13:24 (CEST)
támogatom – Hunyadym
Vita 2011. június 2., 17:27 (CEST)
támogatom Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. június 2., 17:52 (CEST)
Akkor ez túl van tárgyalva, további jó takarítást. - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2011. június 2., 19:31 (CEST)
Lassan lejár a félév. Még 40 ezer kép vár átnézésre, kérdés, hogy folytassam-e a munkát, avagy sem?
Nem tudom mi lenne az ideális megoldás. Teemeah
fight club 2011. december 13., 20:57 (CET)
Eddig hánnyal végeztél? Megoldás lehet szerintem, hogy kérsz egy rendes adminbitet. Csigabi
itt a házam 2011. december 13., 21:08 (CET)
-
- Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás oldalon ott a statisztika. Azt nem tudom, hány képet néztem át én magam, győzném számolni... törlési naplóban közel ezer bejegyzésem van március óta. Teemeah
fight club 2011. december 13., 21:56 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) Például választasd meg magad adminnak rendesen.
--Hkoala
2011. december 13., 21:09 (CET)
Szerintem határozatlan időre kérj meghosszabbítást, hiszen nem tudhatod előre, hogy mennyi idő kell a 40 ezer képhez. Vagy csináld úgy, ahogy Csigabi és Hkoala javasolja. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 13., 21:13 (CET)
Az, hogy visszajössz adminnak! --Pagonyfoxhole 2011. december 13., 21:16 (CET)
+1
Ja, és persze folytasd a munkát!
- RepliCarter
Hagyj üzenetet 2011. december 13., 21:20 (CET)
Én hajlanék a meghosszabbításra (de csak határozott idejűre; amellett, h sztem is vissza kéne jönnöd "főállású" adminnak), mivel amit csinálsz, az fontos. Csak sajnos lehet h lesz pár ellenződ, akik azzal fognak érvelni, h mi ez a féladminság. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 13., 23:46 (CET)
A féladminság az, hogy megegyezés alapján nem használom másra a jogokat, mint amire kértem (képtörlés, képátnevezés).
Nem hiszem, hogy március óta eltelt időben visszaéltem volna vele, szóval nemlátom indokát bármiféle ellenzésnek. Teemeah
fight club 2011. december 14., 10:27 (CET)
- Meghosszabítva újabb fél évvel. Lejárat: 2012. június 02. --eLVe kedvesS(z)avak 2012. január 4., 23:09 (CET)
Botjelentkezés/Bot flag request
Más kérés/Other request
[szerkesztés] Átnevezés és elbirtoklás (Renaming, usurpation)
Új kérés/New request
Légyszíves kapcsoljátok össze a két fiókomat egy név alatt!
- Jelenlegi név: Onoka88 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
- Új név: Ono88 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló) (átnevezés)
- Indoklás: Mind a két fiók az enyém, egy email címre lett beregisztrálva mind a kettő és szeretnék csak egyet használni. Az Onoka88 rendelkezik Globális felhasználói státusszal, de én szeretném az ono88 nevű felhasználót használni csak, mint Globális felhasználó. Ha van rá lehetőség, akkor kérlek vonjátok össze a kettőt az ono88 alá.
Köszönettel,
Badar Bence
- Dátum: 2011. november 9., 10:49 (CET)
- Szia! Felhasználókat egyesíteni nem tudunk, annyit tudunk tenni, hogy átnevezzük az Onoka88 nevű felhasználódat Ono88 névre. (De ekkor meg az Ono88 nevűt kell átnevezznünk valami másra.) Globális felhasználónak csak azonos nevűeket tudsz felhasználni, tehát teljes globális felhasználót nem tudunk átnevezni. Egyébként pedig nincs sok szerkesztésed (ezen kívül egy), úgyhogy javaslom, hogy inkább kezdj el szerkeszteni az általad kívánt néven. Mit szeretnél, mi legyen? – Hunyadym
Vita 2011. november 11., 20:49 (CET)
Köszönöm a válaszod! Az ono88 név alatt szeretnék tovább tevékenykedni a Wiki össze létező oldalán. Az a gondom, hogy az ono88 felhasználónévvel nem tudok belépni pl angol en.wikipedia.org címre. Az en.wikipedia.org-on viszont nem tudok ono88 néven létrehozni felhasználót, hogy azt utána összekapcsoljam a magyarral. Tehát az ono88 szeretném mindenhol használni. Egyébként mindegy, hogy ono88 vagy Ono88? Mert én kisbetűvel kezdem. Mi lehet így a megoldás?
Elnézést ha sokat kérdeztem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ono88 (vitalap | szerkesztései) 2011. november 15., 09:54
- Szia! Bocsáss meg, hogy csak most válaszolok. Azt, hogy az angol Wikin az Ono88 nevet tudd használni, azt az angol Wikipédián kell kérned (ott már van egy Ono88 nevű regisztrált felhasználó), mi csak a magyar Wikipédián tudunk átnevezni. (A kis/nagybetű az első karakter kivételével számít, viszont az első karakter az mindig nagybetűs, tehát az Ono88 az ugyanaz, mint az ono88, viszont nem ugyanaz, mint az oNo88 vagy az ONo88.) Üdv! – Hunyadym
Vita 2011. november 28., 17:39 (CET)
Kedves RepliCarter!
Továbbra is szeretném megváltoztatni a felhasználó nevem, úgy hogy egyet használjak mindenhol (a globális téren). Neked mi lenne a tanácsod?
Köszönöm,
Ono88
Szia! Vélhetően jobban járnál, ha az Onoka88-at használnád mindenhol. Ott van több szerkesztésed, és ezt globálisan tudod használni. Ha az Ono88-hoz ragaszkodsz, akkor az angol wikin kérni kellene a név elbirtoklását, mivel ott van már ilyen nevű felhasználó. (En:Wikipedia:Changing username/Usurpations) - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. január 16., 10:30 (CET)
[szerkesztés] Tempus_szerkesztő ← Tempus Közalapítvány
[szerkesztés] Gyeben ← Gyonkibendeguz
[szerkesztés] Emájti ← Mindentudasegyeteme
[szerkesztés] Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)
Új kérés/New request
Ákos9702 (vitalap • szerk • törölt szerk • log • blokk log • felhasználói jogok)
A három utolsó általad létrehozott cikket megnéztem, egyiken sincs forrás. A Cartoon Network-műsorok cikknek a létét is kérdésesnek tartom, de a formáját mindenképp. A Wikipédia nem műsorújság. Ezek miatt egyelőre ellenzem. - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. január 15., 20:57 (CET)
Én a Cartoon Network-műsorok cikket a Cartoon Network cikkből emeltem ki. Előbbi szócikket az angol Cartoon Network shows alapján írtam. Ott le van írva, hogy melyik műsort mikor sugározták. Tovbbá nem értem, mi a baj a formájával. Szerintem egy teljesen átlátható táblázat. Ákos9702 vita 2012. január 16., 17:48 (CET)
A formán természetesen nem a külalakot értettem, hanem azt, hogy műsoridőpontok vannak benne. A Wikipédia nem menetrend, nem műsorújság, stb. Azt, hogy az angol wikiben benne van, az ő dolguk. Szerintem. Ellenben a forrás nélküli cikkek nagyobb probléma, amire viszont nem is reagáltál. - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. január 16., 20:19 (CET)
"A Wikipédia nem menetrend, nem műsorújság, stb." A Cartoon Network-műsorok cikk folyamatos frissen tartását én biztosítom. "műsoridőpontok vannak benne" Nincsenek. Legfeljebb a sugárzás kezdete és vége. A műsoridőpontokat azért nem írtam bele, mert a szócikkek nem tv újságok. De szerintem a sugárzás kezdete-vége nem tv újság, hanem történelmi adat. Vissza lehet nézni, hogy az adott műsor mikor szűnt meg, stb. Persze csak napra pontosan és nem percre. Ellenben a forrás nélküli cikkek nagyobb probléma, amire viszont nem is reagáltál. Igazad volt, ezért a Transformers: Prime és a Cartoon Network-műsorok cikkekbe elhelyeztem forrásokat. A Transformers: Prime és Bozont és Scooby-Doo cikkekbe pedig fordítás sablonokat. (Előbbiek mind általam létrehozott cikkek) Ákos9702 vita 2012. január 17., 15:41 (CET)
- A fordítás nem egyenlő a forrásolással. (lásd: Sablon:fordítás) --Viloris Üzenj! 2012. január 17., 15:52 (CET)
- Tudom. De én nem írtam ilyet. Egyébként korábban áttanulmányoztam a fordításról, a forrásról és a lábjegyzetről szóló ismertetőt.Ákos9702 vita 2012. január 17., 16:47 (CET)
- Viloris arra célzott, hogy a forráshiányra azt válaszoltad, x cikkbe forrást tettél, y cikkbe pedig fordítás sablont. De ez már szerintem a vitalapodra való téma, nem a BÜRÜre.- RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. január 17., 17:07 (CET)
támogatom a megerősítést, de kérlek, hogy a forrásolásra figyelj oda jobban, az angolból fordított cikkekre is kell a forrás. – Hunyadym
Vita 2012. január 19., 17:36 (CET)
Kész. - SyP 2012. január 19., 19:36 (CET)
Nagyon szépen köszönöm! További jó szerkesztést mindenkinek, és figyelni fogok a forrásokra! Ákos9702 vita 2012. január 20., 15:16 (CET)
- Kár, hogy ez már megvolt, ellene lettem volna. Az ember úgy szereti megoldani a sablonnal jelölt problémákat, hogy – törli a sablont. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 20., 23:14 (CET)
-
- Kösz szépen burumbátor!!!!!!!!!!!!!! Egyébként meg kitettem forrásokat! :@ Ákos9702 vita 2012. január 23., 17:10 (CET)
Sziasztok!
Esetlegesen egy megerősített szerkesztői jogot kérnék magamnak. Főleg filmes és sportos cikkekkel foglalkozom. Eddigi szerkesztéseimmel nem volt gond. Néha a képek jogai nem stimmeltek, de tanultam belőle, elolvastam a Felküldési Ú.-t, belerázódtam a Wikibe. Amit csinálok, azt megpróbálom a legkorrektebb módon tenni.
--FirstTBull vita 2012. január 28., 13:48 (CET)
[szerkesztés] Járőrjog (Patroller)
Új kérés/New request
| He.henrik |
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
- a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
- a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
- a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
- Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.
|
|
|
[szerkesztés] Jogosultság visszavonása (Requesting removal of bit)
Új kérés/New request
Sasuke88 (vitalap • szerk • törölt szerk • log • blokk log • felhasználói jogok) Kérem a járőrbit visszavonását Sasuke88-tól. Indokok: [3], [4], [5]. Vagyis üdvözli annak a vandálnak a zokniját, akinek a szankcionálása ellen szavazott, és aki most ugyanazt a fajta vandálkodást valósította meg kétszer is, ami miatt (többek között) eljárás folyik ellene. Azon kívül, hogy ez járőrhöz méltatlan, felfoghatatlan is, hacsak nem szándékos. --Pagonyfoxhole 2012. január 5., 00:52 (CET)
A laptörténet szerint 0:15-kor üdvözölte a 0:03-kor regisztrálót Sasuke, akinek első (vandál)szerkesztése pedig 0:21-kor történt. Én ez alapján nem látok semmiféle rossz szándékot az üdvözlésében: regisztrált egy kezdő, ő pedig az első szerkesztése előtt üdvözölte. A jövőbelátás képességével pedig nem sokunk rendelkezik. Egyébként hiányolom, hogy felkereste volna bárki is Sasukét az ügyben a vitalapján. – Laci.d
vita 2012. január 5., 01:13 (CET)
Nem néztem az időrendet, mert el sem tudtam volna képzelni, hogy egy járőr egyetlen árva szerkesztés előtt üdvözöljön valakit. Sohasem volt szokás, ezekben a vandálos időkben pedig a judícium meglepő hiányára vall. --Pagonyfoxhole 2012. január 5., 01:17 (CET)
- Egy időben én is üdvözölgettem olyan szerkesztőket, akik éppen csak regisztráltak, hátha így kapnak valami segítséget az első szerkesztésükhöz, esetleg látják, hogy itt örömmel fogadják őket. Én legalábbis ebben nem látok semmi kivetnivalót, mert felmerült már többször is, hogy legyen bot, ami automatikusan üdvözli a regisztrálókat meg IP-címről szerkesztőket. Vandálok mindig is voltak és lesznek, nem hiszem, hogy egy ilyen egyszeri eset miatt rögtön meg kéne vonni a járőrjogát valakinek. – Laci.d
vita 2012. január 5., 01:22 (CET)
Na álljon meg egy kicsit a gyászmenet! Köszönöm Laci, hogy válaszoltál helyettem is, értesítést csak most kaptam. Amikor üdvözöltem a szerkesztőt még egyelten szerkesztése sem volt, ahogy Laci is mondta, csak az FV-n láttam, hogy regisztrált és túlbuzgón gyorsan üdvözöltem is. De én kérek elnézést, hogy nem tudtam, hogy később vandalizálni fog. Mindenesetre „kicsit” súlyosnak érzem a járőrjog megvonási kérelmedet, mert amit tettem az jóindulatból tettem, mivel az új szerkesztőről is jóindulatot tételeztem fel. Amúgy meg mióta ütközik szabályba a vandálok üdvözlése? Lásd: {{subst:vandalizmus}} --→ Sasuke88
vita 2012. január 5., 01:59 (CET)
ellenzem ez a javaslat ugyanannyira elhamarkodott, mint az akció, ami kiváltotta. Nagyobb türelmet! --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 5., 08:48 (CET)
ellenzem Laci.d érveivel egyetértésben. Mással is előfordult már, hogy még azelőtt üdvözölt új szerkesztőt, hogy az regisztrálás után szerkesztett volna.{{elpirul}} Csigabi
itt a házam 2012. január 5., 09:05 (CET)
- Velem is fordult elő, sőt, vandált is köszöntöttem már így, és most sem tartom tragédiának. Sőt, azt gondolom, amivel még leginkább meglephetjük és megfékezhetjük a vandálok egy csoportját, az az udvarias nemtörődömség, amivel nem veszünk tudomást a vandálkodásról. Én sokszor direkt vandálszerkesztés visszavonása után is simán csak üdvözletet küldök, mindenféle egyéb üzenet nélkül. Van, aki ettől elszégyelli magát, vagy egyszerűen megörül annak, hogy fátylat lehet borítani a dologra. Pláne olyanoknál jól jön az ilyesmi, akik csak tesztelték a rendszert, és eszükben sincs kárt okozni valójában. Egy biztos: felesleges üdvözlés még kárt nem okozott! :) Bennó
fogadó 2012. január 5., 11:40 (CET)
ellenzemAzzal ugyan nem értek egyet, hogy úgymond vaktában küldjünk üdvözletet olyannak, aki még nem szerkesztett (persze nem is vagyok kimondottan ellene), de a mostani vészterhes időkben ezzel azért kicsit óvatosabban kéne bánni. Mivel jelen eset a fentebb leírtak alapján történt így ez jóhiszemű üdvözlés volt (rosszabb lett volna a helyzet, ha a cselekménysor lezajlása közben, vagy utána történik az üdvözlés). Ettől eltekintve Sasuke88 jó járőr. Tévedni pedig bárki tévedhet. Úgyhogy szerintem nem kéne elvenni a járőrbitet tőle. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 5., 12:02 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) A még nem szerkesztő szerkesztők üdvözlését nem tartom szükségesnek (regisztráció után úgyis kapnak egy automata üzenetet, ami eligazítja őket), viszont nem is tartom valami szörnyű dolognak. A járőrjog visszavonására az időbeli sorrendiség tisztázása után nem látok indokot. – Hunyadym
Vita 2012. január 5., 13:15 (CET)
Sasuke88 járőrjogát megtartva, lezárva. Samat üzenetrögzítő 2012. január 5., 13:08 (CET)