Vita:Vrancea megye

Tudsz valamilyen forrást adni, ahol megtalálható a román megye magyar neve? Köszönettel --Hkoala 2006. június 30., 19:21 (CEST)

Nem, de a fonetikus használat ebben az esetben valószerűnek tűnik. A regáti megyék többségének valószínűleg nincs is "echte" magyar neve és a túlországi magyarok közbeszédében nyilván a fonetikus alakok szerepelnek. A neveket ellenőrizni kell nyilvánvalóan, de addig se érdemes leállni a szócikkgyártással, mert lehet, hogy nincs is mit megtalálni :-) Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 19:32 (CEST)

Ha nincs magyar nevük, akkor az önkényes fonetikus átírás ellentétes az Akadémiai szabályzattal, az ugyanis a román nevekre a változatlan leírást írja elő.

--Peyerk 2007. július 27., 15:24 (CEST)

Nem egészen önkényes, a romániai magyar honlapok az átírt, Vráncsa nevet használják és a történelmi-nyelvi kontextust ismerve emögött évszázados hagyomány állhat. Az átírt változathoz további földrajzi nevek kapcsolódnak, mint Vráncsa-medence, Vráncsa-Szubkárpátok stb. Helyesen használtuk. --Korovioff 2007. július 27., 15:42 (CEST)

Ha nincs magyar nevük... Ha van, akkor meg forrást kell adni. Végigolvastam az egy éve eredménytelenül megszakadt vitát, próbálok továbblépni.

--Peyerk 2007. július 27., 17:12 (CEST)

A guglinál nincs jobb forrás, keress rá. Van magyar neve. --Korovioff 2007. július 27., 17:20 (CEST)

A gugli nem forrás :)

De ezt a vitát hagyjuk a csudába.

Különben most látom csak. az általad fentebb hivatkozott egyik földrajzi nevet pár perce írtad be. Így lesz valamiből forrás? :)

--Peyerk 2007. július 27., 17:21 (CEST)

Kezdünk a vakok párbeszédéhez hasonlítani :-) Milyen forrásra gondoltál, ha a gugli nem forrás? --Korovioff 2007. július 27., 17:26 (CEST)

Tényleg nem akarom folytatni. Van aki érti és alkalmazza az elvet, miszerint az enciklopédia harmadlagos forrás, van aki nem. De fáradt vagyok ahhoz, hogy erről vitázzak.

A gugli-statisztika tipikus saját kutatás.

--Peyerk 2007. július 27., 17:35 (CEST)

Nézd, te kezdtél erről vitát azzal, hogy "Ha nincs magyar nevük". Van magyar neve. --Korovioff 2007. július 27., 17:38 (CEST) Hozzáteszem, ha akadémiai állásfoglalást keresel, az meg nincs. Attól még van magyar neve és erre a közös forrásunk pedig a gugli, ha nem szeretjük akkor is. --Korovioff 2007. július 27., 17:41 (CEST)

Hát pedig van akadémiai forrás, az pedig azt mondja, hogy alapesetben a román nevet kell használni. Tehát a bizonyítási teher azon van, aki az ellenkezőjét állítja.

A guglit nagyon szeretem, mert jó kereső. Viszont nem forrás, mert (például) szerzője sincs.

Arról pedig tényleg nem fogok vitázni, hogy mi forrás és mi nem.

--Peyerk 2007. július 27., 17:48 (CEST)

Önellentmondás, magad mondtad, hogy abban az esetben, ha nincs magyar név. A cikk az elérhető legjobb források alapján készült. Folytassuk, ha hozol jobbat. --Korovioff 2007. július 27., 17:59 (CEST)

Telefonszámok

Mivel kezdődnek a telefonszámok? A sablon szerint +40 0237, a cikk szerint +40 37. --Hkoala ^vita 2007. július 28., 11:19 (CEST)

Én úgy értem, hogy a 02 belföldi távolsági hívókód (mint nálunk a 06). Ha külföldről telefonálsz, akkor csak +40, és a 02 nem kell.--Korovioff 2007. július 29., 21:12 (CEST)

Ez nem jó, mert Kolozsvár külföldről +40-264, Csíkszereda +40-266, tehát a 02 sehogy sem talál, sem belföldről, sem külföldről. --Hkoala ^vita 2007. július 29., 22:57 (CEST)

Az úgy van, hogyha belföldről hívsz egy másik megye vezetékes telefonját akkor kell a nulla a kettős elé, külföldről nem kell. Külföldről akkor a 0040 (vagy +40)+ 2stb. ha belfölről akkor 02stb.--Immanuel 2007. augusztus 9., 17:11 (CEST)