Vita:Varró Dániel

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Aranyos, de elég POV ez a "Kiskorában szülei sok verset és mesét olvastak fel neki, így szerette meg óvodás korában Ottlik Gézát". Sőt összességében Vanity page-nek tűnik... -- Serinde 2005. szeptember 18., 21:50 (CEST)

Asszem József Attila díjas is és az egyetemet már befejezte. A szócikk egyébként tényleg olyan, mintha a Túl a Maszat-hegyen egy lelkes fiatal olvasója írta volna. (Néhol átfogalamaztam, de sajnos tartalma miatt is gyénge.) Mozo 2005. szeptember 19., 06:24 (CEST)

"Verseiben tökéletesen bánik mind a kötött versformákkal, mind a szabad versformákkal. Formaérzéke is kiváló. Szinte minden költő stílusában képes verseket írni." Szerintem ez több, min POV. Ne írjuk oda, hogy mellesleg ő a legnagyobb költő? Lelkesa 2006. december 28., 14:23 (CET)

Szerintem az éppen eléggé különleges, ha valaki az ő korában és egyáltalán ilyen jóban van a legkülönfélébb versformákkal. Ez nem POV, hanem egy határozott verselési tehetség. Nem a legnagyobb költő, egyszerűen egy költő, no de az sem kevés... – Bennó  ^(beszól) 2007. június 9., 01:20 (CEST)

Én is imádom, ahogy eljátszadozik a versformákkal... hiába, AKG-s volt, akárcsak én :D - Don golgi 2007. június 9., 02:23 (CEST)

Röviden arról hogy miért húztam ki a felét

Édesanyja a jogi egyetem filozófia tanára, a Magyar Lettre Internationale szerkesztője, édesapja ügyvéd, egy nővére van.

• ha hosszabb életrajza lenne elférne de így fölösleges. Jó lenne tudni milyen jogi egyetem, mert így semmit sem mond.
• (ELTE ÁJK)*

Kiskorában szülei verseket és meséket olvastak fel neki.

• Ó, mi meglepő! Tehetség születőben! (Ez hasonlít arra, hogy a monda szerint a kis James Watt ábrándosan figyelte a teáskannából kitörő gőzt.)

Ezek egyike, a „Fazék” című mese, Ottlik Géza fordításában nyelvezete miatt nagy kedvence lett. Ottlik Gézát azóta is kedvenc írójaként tartja számon. (Az Iskola a határon-t pedig egyik kedvenc regényeként.)

• És ez most kit érdekel?

Később buszvezető akart lenni, bár a tanítás is érdekelte.

• Én meg pap akartam lenni.

1989-ben autóbalesetet szenvedett.

• 5 évesen meg elesett biciklivel. Szintén kérdéses hogy jön ez ide. Zemlényi Zoltán könyvet írt anno a balesetéről ami nagy sikert aratott, itt semmi összefüggést nem látok a munkásságával.
• (pedig van összefüggés, a kórházban ugyanis elkezdett verseket írni, mert unatkozott - ezek későbbi sikerén felbuzdulva folytatta a versírást - nesze neked összefüggés)*

A versírásba nővére miatt kezdett bele, aki akkor verseket is írt. Tizenkét évesen született a „Nyuszika”, a „Nyuszika estéje” és a „Nyuszika szerelme”, ez a trilógia meghozta számára az első sikert is.

• 12 évesen milyen siker? Jó lenne tisztázni, így semmit se mond.
• (ötöst kapott, és a rajzórán ezeket a műveket kellett illusztrálnia az osztálynak - ez egy tizenévesnek azért elég nagy siker, nemdebár?)*

Verseiben tökéletesen bánik mind a kötött versformákkal, mind a szabad versformákkal. Formaérzéke is kiváló. Szinte minden költő stílusában képes verseket írni.[forrás?]

• Fényezés, törlendő. Nem Karinthy.

Eléggé gyengén összetákolt egócikknek nézett ki (vagy inkább családtag/ismerős követhette el mint egy híres dunaújvárosi festőnőét), ha nem kapott volna József Attila-díjat már törlésen végezte volna. VT 2007. március 18., 14:51 (CET)

• meg Móricz-díjat meg a Magyar Köztársaság Aranykeresztjét meg Gundel-díjat meg az Év Gyerekkönyve díját...)*

Teljes mértékben egyetértek. Lelkesa 2007. március 18., 16:55 (CET)

Nos, általában nem szeretek olyan dologba belefolyni, amelyre nem szánok elég időt, de ezt a hírnév-sárbatiprást nem hagyhatom annyiban! Nyomatékosan kérem az ócsároló szerkesztőket, hogy legyenek szívesek és olvassanak bele a költő munkáiba, és azután mondjanak véleményt. Ez az irodalmár már felmutatott két -nem mindennapi - kötetet, amelynek rendkívül pozitív visszhangja van a magyar irodalmi életben, hatása Esterházy Péterével vetekszik. Határozottam kérem, hogy bánjanak vele ehhez mérten! A kétes információk kihúzásával igen, de a primitív megnyilvánulásokkal már nem tudok egyetérteni! (S hogy ne mondhassák, hogy név nélkül írok itt az e-mail címem: p o o r k y -KUKAC - F R E E M A I L . H U - spamet nem kérek!) -- 82.144.172.195 2007. május 3., 20:24 (CEST)

Itt nem arról van szó, hogy a szerző milyen szinten áll az irodalmi életben, hanem hogy a szócikk eléggé "gyenge" szinten állt. Tele volt lényegtelen, nem idetartozó részletekkel, a lényegesekből meg _kevés_ van még mindig. Ha Adyról lett volna ugyanez leírva ugyanígy kihúztam volna a felét. (Igaz, ott lett volna egy rakás forrásom bővítésre.)VT 2007. május 4., 11:23 (CEST)

Diótörő

Varró Daninak 2005-ben megjelent egy Diótörő-feldolgozása is. Nem ártana ezt megemlíteni, csak nem tudom, a cikk melyik részébe írjam bele. - Don golgi 2007. június 9., 01:11 (CEST)

Nem elég jelentős személy

Ha neked is jelenik meg könyved, vagy versesköteted, akkor rólad is fogunk írni, akármilyen jelentéktelen is legyél. Jó? :) Amúgy ha én nem is tartanám jelentős költőnek, a gyerekem már most is mondogatja, hogy: "Kiváncsi gyerek volt Péterke // bedugta orrát az ételbe. // Kiszólt a galuska: // megrúglak Petyuska // S Péterke elszállt az éterbe." Mozo ^vita 2008. január 17., 21:24 (CET)

Minek-minek, Petőfi Minek nevezzelek című versét, a Gombfociballada Tandori tanárúrnak pedig a Szeptember végént juttatja eszünkbe, jogosan. A Boci boci tarka... Ady Endrés változata visszaadja Ady saját egoizmusát, az Arany Jánsos pedig a búskomorságot. Verslábakban, ritmusban, kifelyezésekben szintén jól válogat. Magyarból emelt szinten érettségizőknek erősen ajánlott olvasmány, hisz sok tételben felhasználható. (Viorica beírása, szerintem nem lexikonszerű) SyP 2007. november 22., 21:53 (CET)

a "jelentőséggel" kapcsolatban

Nem én írtam a cikket, sőt a vitába se szeretnék nagyon belemerülni, és V.D. se én vagyok. Azt viszont halkan megjegyezném, remélem, nem haragszik meg rám senki ezért, hogy:

• 1) Nála sokkal de sokkal jelentéktelenebb személyekről/dolgokról is születtek már kritizálatlan és le nem törölt wikicikkek. Gyakran annyira jelentéktelenek, hogy vitára se méltatják őket, fel se tűnik senkinek, hogy megszülettek.
• 2) V.D. még nem ért pályája végére. Mi a kortársai vagyunk. Hogy is van ez a nagy művészek elismertségével? Életükben? Haláluk után?
• 3) A wikiben pont ez a szép: autóbaleset, nyuszika-trilógia és egyéb hasonló színes kis feleslegesnek tűnő, esetleg néha tényleg nem annyira fontos részletek - mindenkinek más a fontos :)
• 4) a 2)-höz kapcsolódóan: azért mert kortárs, szerintem illő, hogy itt legyen, nemcsak azért, mert nem a kortársak dolga megítélni, hanem azért is, mert ha már mindenféle gagyibbnál gagyibb, általános műveltséghez semmiképp sem tartozó zenekarok, vagy hogy inkább a saját kedvenceimre utaljak, a biológia szinte csak biológusokat érdeklő részletkérdéseit is boncolgatjuk itt (szerintem nagyon helyesen, nézzünk csak meg más, teljességre törekvő enciklopédiákat)(pl. Britannica), akkor ne feltétlenül hagyjuk már ki (töröljük, vagy minősítsük feleslegesnek) egy ma Magyarországon verseket farigcsáló költő szócikkét. Sokan vannak VALÓBAN ismeretlenek is, ő nem tartozik közéjük. Az, hogy valaki nem ismeri, nem a költőről ad minősítést, hanem csak arról világosít fel bennünket, hogy az illető mai magyar irodalomra vonatkozó műveltsége egy kicsit (talán) lehetséges, hogy hiányos.
• 5)Mindenesetre jó, hogy vannak szemfüles wikiszerkesztők, akik ügyelnek a rendre, köszönet a munkájukért, hová burjánzana a wiki, ha ők nem lennének?

BUÉK Myrmeleon formicarius ^vita 2007. december 29., 18:33 (CET)