Vita:VII. Lajos francia király
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. szeptember 27. | |||
| |||
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2009. július 27. | |||
| |||
Alul az az előtte-utáni sablon nem jó. SyP 2007. július 22., 20:30 (CEST)
Nem uralkodónő férje[szerkesztés]
Aquitaniai Eleonóra nem volt szuverén uralkodó, hanem a francia király hűbérese. Ezért Lajos nem illik a kategóriába. – Mathae 2008. június 1., 22:15 (CEST)
Valtozasok kora[szerkesztés]
Mino valtozasok. Persze ezt mar jo regen, akkor meg kellett volna tenni, mikor nekikezdtek a szerkesztesenek. Onalloan, nem felszolitasra, ez a minimum, ami egy tortenesz szakertotol elvarhato. Es ha kritikaval illetunk masokat, elobb onvizsgalatot kene tartani. Kevesebb konfliktus forrasa lenne. Ennek tobb ertelme volt. Csak legyen folytatasa is. Peadar vita 2008. június 20., 19:45 (CEST)
Lefelejtődött. Vagy te tökéletes vagy? Nem vettem észre :) – شهاب الويكي 
مجلس الحكمة 2008. június 20., 20:39 (CEST)
Persze, ha valaki onerzetet bantja, es buszkeseget serti a kritika, az ertheto, de kritizalni az kritizaljon, aki feddhetetlen, vagy birja es allja a kritikat!Peadar vita 2008. június 20., 20:53 (CEST)
Feddhetetlen ember nem létezik. Kritizálni mégis lehet is, kell is, ha van alapja. Itt volt alapja, tényleg lemaradtak a hivatkozások (soha nem is mondtam, hogy nem, illetve hogy ez így jó.) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. június 20., 21:35 (CEST)
Biztos letezik feddhetetlen ember, csak ha nem az, akkor birja kritikat! Es ezt nem most kellett volna megtenni, hanem a szakertonek junius 1-jen, de mar igy is majdnem egy eve letezik. Most mondjam azt, hogy nem eltem hiaba? Tehat, csak azutan lehetett volna masnal mindezeket a kritikai eszreveteleket megtenni ebben a 20 napban, ha ezek minden kritikai eszrevetellel szemben kialljak a probat. Nincs kettos merce, es egy szakertonek kulonosen kene arra vigyaznia, hogy betartsa a szabalyokat. Tehat mosakodni lehet, a lenyeg eso utan koponyeg(forgatas).Peadar vita 2008. június 20., 21:51 (CEST)
Ki a szakértő? Én senkiről sem tudok, aki itt a Wikipédián a középkori Franciaország elmélyült és avatott ismerője lenne. Csak lelkes amatőröket ismerek egyet-kettőt :) És a szezont kevered a fazonnal, hogy egy régi kedvelt szavajárásod idézzem, de ld. I. Ferenc vitalapját, ott le is írtam, miért. Írj cikkeket, az a lényeg, azt normálisan csinálod. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. június 20., 21:54 (CEST)
Megmontam, senkinek a csicskaja nem vagyok, ugyhogy ne parancsolgasson senki, mit csinaljak. Azt csinalom, ami jolesik, hiszen kikapcsolodaskent csinalnam, de sajnos, ez egyre inkabb koporsoszogge valik. Es ne jatszd a memoriazavarost, mert nem all jol neked, nem en neveztelek szakertonek, hanem te magadat nevezted ki azza. Mi ez a meghatralas? Szakertokem! Szakikam! En is leirtam, mi az alapveto baj a szakertoi mukodeseddel. Alapok nelkul ne csodalkozz, hogy raddol az egesz legvar, amit magad kore epitettel. De ha neked jo, hogy allandoan a szemedre hanyjak, miert nem vagy alkalmas szakerteni, akkor csinald ezt a szurka-piszkat.Peadar vita 2008. június 20., 23:16 (CEST)
Aranybogár, konkrét hellyel bizonyítsd a szakértőséget, addig nincs miről beszélni. Addig a lila ködjeid körébe tartozik, amivel legfeljebb pszichiáterként foglalkoznék :) Csók: – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. június 20., 23:24 (CEST)