Vita:Tyecsa

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2009. május 27.

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Folyókkal kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 7.

Folyókkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 25.

kötőjel

Kell a nevébe, vagy sem? Piraeus ^vita 2009. január 28., 13:24 (CET)

Inkább nem. AkH.¹¹ 183. - Xbspiro ^vita 2009. január 28., 13:39 (CET)

Jó de akkor a Földközi-tenger miért igen? Piraeus ^vita 2009. január 28., 14:28 (CET)

A Földközi önmagában nem értelmes/használatos. Kisebb vízfolyásoknál (patak, csermely) kötőjelet szoktunk használni, mert kevéssé ismertek. Folyóknál nem. (Nem vagyok szakértő.) - Xbspiro ^vita 2009. január 28., 14:39 (CET)

Tényleg. Ez logikus. Köszönöm! Piraeus ^vita 2009. január 28., 14:45 (CET)