Vita:Teal’c
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Színvonalas | Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2009. december 14. | |||
| |||
Untitled[szerkesztés]
A címben a (Csillagkapu) rész biztos, hogy kell? Ezt a megoldást egyértelműsítés esetén szokás használni, Teal'c esetében meg szó sincs ilyenről, szóval a zárójeles alak nélkül is jól meglenne, s egy fölös átirányítással kevesebb. --Lord SólyomKössé' belém "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 16., 23:17 (CEST)
Re[szerkesztés]
A Csillagkapu szereplők legtöbbjénél ott van a zárójeles rész, így egységes. Annál a néhánynál, ahol nincs, meg is lehetne csinálni az átnevezéseket vagy átirányításokat, hogy tényleg mind egységes legyen. - Mmyin78 
Letterbox 2009. szeptember 16., 23:39 (CEST)
Na de minek van ott, ha nincs szükség az egyértelműsítésre? Azonkívül valódi aposztróf kéne a címbe. Bennó
fogadó 2009. szeptember 17., 21:29 (CEST)
- Újra csak azt tudom válaszolni, hogy azért, hogy egységes legyen. Meg aztán ha a Csillagkapu portált megnézed, ott fel vannak sorolva a megírt/megírandó szócikkek, és ha nem lenne ez egységes, akkor egy rakás piros név lenne, ami pedig már megírt szócikk. - Mmyin78
Letterbox 2009. szeptember 17., 22:26 (CEST)
- Ja, és aposztróf... ha ez valakinek szúrja a szemét, akkor cserélje ki; ez már inkább tűnik szőrözésnek, mint a zárójeles Csillagkapu. - Mmyin78 Letterbox 2009. szeptember 17., 22:28 (CEST)
- Ja, és aposztróf... ha ez valakinek szúrja a szemét, akkor cserélje ki; ez már inkább tűnik szőrözésnek, mint a zárójeles Csillagkapu. - Mmyin78
Némiképp el tetszel tévedve lenni! 
Az egységesítés az önmagában nem ok, és tekintve, hogy ezek a fajnevek a CSK-univerzumon kívül nem fordulnak elő, merőben felesleges a zárójel, tekintve, hogy úgyis létre kell hozni a sima néven a redireket, mert különben a kutya sem találja meg. Tessék tanulmányozni a WP:REDIR-t. Ami az aposztrófot illeti: szó sincs szőrözésről, ki kell cserélni. Minthogy azonban nem minden billentyűzeten érhető el, átirányítást kell készíteni róla. Bennófogadó 2009. szeptember 17., 22:40 (CEST)
Teljesen felesleges az egyértelműsítés a szócikkek címében, ha azonos néven nincs más cikk. Ez pusztán technikai dolog, semmi köze az egységesítéshez. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 17., 22:34 (CEST)
Re: Bennó[szerkesztés]
Az egységesítést azért írtam, mert valaki(k) elkezdték ezt a munkát, a CSK szereplőkről meg minden másról megírni a szócikkeket, amit én folytattam most néhány szócikkel. És ha már eddig ott volt a zárójel, én is odaraktam, hogy egységes legyen.
Az apósztrófot őszinén szólva nem tudom, hogyan kéne, ha valaki megcsinálja, hajrá. Itt a Wikin amúgy is bárki bármit átszerkeszt, kijavít, bejavít, majd valaki megcsinálja. - Mmyin78 Letterbox 2009. szeptember 17., 22:51 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás! - Mmyin78 Letterbox 2009. szeptember 17., 22:57 (CEST)
Re: Raziel[szerkesztés]
Akkor technikai dologból valaki átnevezgeti az összeset zárójeles rész nélkülire, aztán meg a CSK portálon is végigjavítja valaki? Tőlem... - Mmyin78 Letterbox 2009. szeptember 17., 22:51 (CEST)