Vita:Tajping-felkelés

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Kínával kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Tao Kai (vita), értékelés dátuma: 2014. június 18.

Kínával kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 11.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mi a szócikk címe?

Ha jól értem a szöveget, a lap helyes címe Tajping felkelés volna. Így biztos nem jó, hacsak nem egy Tajpingi nevű ember vezette. Sajnos nincs bevezető, amiből ez kiderülne, úgy kell bogarászni. Bináris ^ide 2007. november 3., 00:07 (CET)

Szerintem helyes a "Tajping felkelés". A tajping egy mozgalom volt, mint pl. a kommunizmus. Ahogyan a kommunisták felkelését is "kommunista felkelésnek" hívják, és nem "kommunistai felkelésnek", úgy a tajpingok felkelését is "tajping felkelésnek" kell nevezni.
Taj-ping = nagy béke
Gcsaba2 2007. november 3., 11:13 (CET)

Na várjunk csak. A tajping szó főnév vagy melléknév? Nekem inkább főnévnek tűnik, és akkor Tajping-felkelés lesz a cím, kötőjellel. Ha melléknév, akkor kötőjel nélkül. A neten a kötőjeles változat dominál, de ez önmagában nem jelent semmit. Bináris ^ide 2007. november 3., 12:26 (CET)

Szerintem a kötőjeles változat lenne a helyes. A Tajping főnév kellene, hogy legyen. Különben hogyan írnánk, ha a kínai szó helyett a magyar fordítást használnánk? A Nagy béke felkelése? A Nagy békés felkelés? Vagy a Nagy béke-felkelés?
Gcsaba2 2007. november 3., 13:08 (CET)

Én is erre hajlok, csak nem tiszta, mert a tajping szó egyszer mint 'nagy béke' szerepel, ha jól értem, egyszer "tajping királyság" alakban (ez melléknévre utal"), és többször "tajpingok" formában, ami lehet fn. vagy mn. is, de semmiképpen nem egyezik a nagy békével, hanem az embereket jelöli. Bináris ^ide 2007. november 3., 13:16 (CET)

Nekem az összes forrásom angolul van (főleg C.Y.Hsü könyve), úgyhogy nem is gondolkoztam nagyon hogy hogyan helyes. A könyvből egy pár példa:

• The calendar adopted by the Taipings was unique <-- emberek, gyűjtőnév
• The Taiping calendar was ... <-- melléknév
• The largest of these upheavals, the Taiping Revolution, nearly toppled the dynasty. <-- főnév

Tehát nem tudom... :)
Gcsaba2 2007. november 3., 13:28 (CET)

Akkor feldobom a kocsmafalra. :-)) Bináris ^ide 2007. november 3., 13:35 (CET)

Csatlakozom a helyesírási témához, mivel számomra ez most nagyon aktuális. Ha a tajpingok kínai parasztok voltak (ha jól értem), akkor a parasztfelkelés, rabszolgalázadás mintájára miért nem tajpingfelkelés (címben: Tajpingfelkelés) a helyes? (Idézet a szövegből: „A lázadás gyorsan terjedt, és 1853-ban 700-800 000 tajping, Yang Xiuqing parancsnok vezetése alatt, elfoglalta Nankingot...” Vagyis a szöveg szerint a tajping sima köznév, ha meg nem, akkor hibás a mondat szerintem.) Filmfan ^vita 2008. július 22., 12:32 (CEST)