Vita:Schilling Péter

Tisztelt Adminisztrátorok!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A vitalapon folytatott beszélgetés abbamaradt, és az szócikk oldal nem történt semmi. Kihúztam az Önök által megjelölt részeket, elfogadtam a törlési döntést. Két dolgot szeretnék, vagy töröljék ki a szócikket, mert sem a szócikkben foglalt nevéhez, sem az általa képviselt intézményhez nem méltó, hogy a szócikk oldal tetején az olvasók törlésre/reklámtartalomra vonatkozó szövegeket látnak; vagy ha időközben úgy ítélték meg hogy az oldal megfelel, esetleg további javaslatuk van, akkor élhessen tovább a szócikk a felül látható bejegyzések nélkül. Mindkét megoldást elfogadom, de szeretném ha történne valami. A Wikipédia felületén számos spirituális tanító, életvezetési tanácsadó profilja megtalálható, szeretnénk itt szerepeltetni Schilling Péter szócikkét is, de amennyiben ez Önök szerint sérti a Wikipédia közösségi elveit, kérem töröljék a szócikket, mert a jelenlegi állapot nem jó. Köszönettel az Ébredő Erő Akadémia csapata É.E.Akadémia ^vita 2012. július 17., 10:43 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Schilling Péter --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 17., 10:58 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2014. május)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: a nevezetességét alátámasztó források hiányában, valamint a cikk reklámjellege miatt törölve. --Rlevente ^üzenet 2014. május 13., 12:21 (CEST)

Schilling Péter

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

 törlendő: élete, munkássága, külső objektív forrásokkal alátámaszthatóan nem kellően feldolgozott, nem nevezetes. Az előző törlési megbeszélés óta nem látni, hogy változás állt volna be a nevezetesség kérdésében. Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. április 22., 12:04 (CEST)

 megjegyzés: talán ez a rádióinterjú, ami független forrásnak mondható. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. április 22., 12:09 (CEST)

 megjegyzés Bárhogy is van, a cikk jelenleg nettó reklámcikk. - Tündi ^vita 2014. április 23., 18:51 (CEST)

Üdv! Felkerült még egy link és médiajelenlétet elemző weboldalról - egy interjú részlet, illetve még szerettem volna kérdezni hogy számít-e az, hogy a Google találatok a Schilling Péter névre megjelenítik a Wikipédiát, ami annak a következménye hogy az emberek keresnek rá - szeretnének róla ifnromációat találni a Wkipédia felületén. - Magyarország Önismerete 1.0 - Kis Zsuzsanna

Nem, semmit nem számít, ugyanis nem azért kerül a Google találati oldalainak az élére mert annyira sokan nézik. A Wikipédia kerül oda, ha érekel, hogy miért, akkor itt egy érdekes cikk róla. (A többi szerkesztőtársnak is ajánlom, tényleg érdekes.)

De a kedvedért megnéztem: a lapot eddig összesen 22-szer nyitották meg. (Itt ellenőrizheted magad is: grok.se - április.) Ráadásul ebben benne van a létrehozás és módosítás öt alkalma, és az, hogy mi is nyitogatjuk a cikket emiatt a megbeszélés miatt.

Ez a cikk  törlendő, reklám, megbízható független források nélkül. Csak egy szokásos kísérlet a Wikipédia marketing célú hasznosítására. Piraeus ^vita 2014. május 3., 12:35 (CEST)

 megjegyzés Egy apró példa a reklámszerű felnagyításokra: "Végzettsége szerint okleveles villamosmérnök, szoftver-fejlesztő mérnök 1997 és 2000 között az Óbudai Egyetem Kandó Kálmán Villamosmérnöki Karának hallgatója, ahol 2001-ben szerezte meg diplomáját." - 2001-ben még nem létezett Óbudai Egyetem, akkor még Budapesti Műszaki Főiskola néven működött, de az egyetem jobban cseng a főiskolánál. Ez csupán egy apróság, de már a bekezdésben szemet szúrt. --Bajnoczki ^vita 2014. május 11., 22:40 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!