Vita:Perl (programozási nyelv)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. október 30.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Magyar

Beleturkáltam egy picit. Én még senkitől nem hallottam azt, hogy kivonat vagy hogy szabályos kifejezés, pedig az utóbbiról egy féléven keresztül tanultam a BME-n (és bejártam ^_~). A kivonatot átírtam asszociatív tömbre, mert szerintem az „közismertebb”. Ha nem tetszik, szólj, aztán kitalálunk valamit :) -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 14:03 (CET)

Interpretált nyelv

Átmozgattam ide ezt a részt, mert nem értek vele teljesen egyet:

"A Perl egy átmenet az értelmezett és a lefordított nyelvek között, ugyanis a Perl nem gépi kódra, hanem egy nagyon hatékony belső kódra fordítja megírt programot, aminek előnye például, hogy ha teszteljük a programunkat, és csak kisebb változtatásokat készítünk, akkor könnyen újraindítható (mivel olyan mint egy értelmezett nyelv), viszont hátránya, hogy nehéz igazán hatékony, gépfüggő programot készíteni. Persze ha valaki ilyet akar, akkor úgyse a Perlt használja."

Azért tartom pontatlannak ezt, mert a modern interpretált nyelvek legtöbbször átmeneti kódra fordítanak, akárcsak a Perl.

Nyenyec 2004. november 2., 18:24 (CET)

Továbbá úgyis mindig forráskódból kezdünk dolgozni, ergo interpretált nyelv, nem? -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 21:04 (CET)

Arról nem is szólva, hogy nem a nyelv az interpretált, azaz értelmezett, hanem a megvalósítása. Egy adott programozási nyelv megvalósítása lehet általában értelmezett, vagy fordított. Véleményem szerint a programozási nyelv maga egy absztrakt fogalom. -- vbzoli

Megjegyzés

A #!/usr/bin/perl szerintem nem a Perl-nek szóló megjegyzés, hanem a shell-nek, hogy milyen programmal kell futtatni a fájlt!

Belejavítgattam pár dolgot, nem nagy dolgok. Viszont a „Bonyolultabb adatszerkezetek” fejezet kicsit hiányosnak tűnik. --FERcsI

Átírás?

Azon gondolkozom, hogy a sok-sok példakód helyett az angol Wikipediához hasonlóan inkább a nyelv történetével és tulajdonságaival kéne foglalkoznunk. Vélemény? — Ralesk ^vita 2013. szeptember 12., 12:47 (CEST)

És mindenképpen kevesebb fanboy sallanggal :) — Ralesk ^vita 2013. szeptember 12., 12:52 (CEST)

A nyelv ismertetéséhez hozzá tartozik az alapvető vezérlő szerkezetek, adatszerkezetek, nyelvi sajátosságok bemutatása is. (sokhelyen itt a wikibe ez pl. hiányzik). Szóval szerintem a példák nem zavaróak. A fanboy sallang, pl. linga latina meg csak kicsit feldobja a cikket:)

Ettől függetlenül a nyelv történetéről még lehet írni, írhatsz :) A magyar szócikkek nem feltétlenül kell hogy megegyezzenek az angol tartalommal, annál lehetnek bővebbek is. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. szeptember 12., 14:46 (CEST)

No hát akkor a história része elkészült :) — Ralesk ^vita 2013. szeptember 16., 21:53 (CEST)

Teve

Nem akarok én okoskodni, de szerintem egyáltalán nem teve lett a Perl logója, és nem "camel-book"-ként hivatkoztak rá, hanem "Lama-bokk néven". Legalábbis a könyvben ezt olvastam. --Misisanta97 ^vita 2015. augusztus 28., 13:49 (CEST)

Utólag javítok: van Camel book is, és Lama book is, nekem az utóbbi jutott. – Misisanta97 ^vita 2015. augusztus 31., 15:13 (CEST)

Figyu, nekem van egy tevés, csak azért nem fotóztam le a borítót, mert van rajta valami számos matrica. ... Lehajszárítózom, és csinálok egy fotót róla. OK? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. augusztus 31., 22:15 (CEST)