Vita:Oulu (település)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Vita:Oulu szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt CommonsTicker 15 évvel ezelőtt a(z) Képfigyelmeztetés témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Skandináv témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Földrajzi témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Cikk[szerkesztés]

Na tobb van rajta, mint a finn lapon.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:20 (CEST)Válasz

Szép. :) Alensha  * 2005. augusztus 1., 18:27 (CEST)Válasz

Kosz. Meg akartam jobb kepeket. Masreszt viszont nem keptar.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:31 (CEST)Válasz

A képek így is szépek. Ami feleslegbe' van, de jól sikerült, feltölthetnéd a Commonsba is, az már majdnem képtár. :) Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:08 (CEST)Válasz

Javítások[szerkesztés]

Jó lesz ez kiemeltnek is, de van pár változtatási javaslatom, kérdésem

  • „Oulut a bosszú ördögi köre hozta létre.” – Ez a mondat nem tetszik, nem lehetne átfogalmazni?
  • Szükség van a számi népcsoport rövid bemutatására a Történet részben? Az a félmondat megtöri a szöveg ritmusát.
  • A történet rész második fele szintén átfogalmazásra szorul, kicsit pongyolának érzem a jelenlegi formájában.
  • Mit jelent az, hogy a Tietomaanban aktív kiállítás van?

--Serinde 2005. augusztus 3., 21:15 (CEST)Válasz

Serinde:

Mindegyik jogos. A Szami nepre kell kulon szocikk, csak lusta voltam. --Math 2005. augusztus 4., 10:18 (CEST)Válasz

Címer[szerkesztés]

Jó kis cikk ez; de nem tudom, a kiemelt cikk felterjesztője elolvasta-e a vitalapon található figyelmeztetést: a képek mindegyikén szerepelnie kell a szabad licensznek, legalább a kiemelt cikkekben. A címeren jelenleg semmilyen licensz nincs.

Ezért javaslom ezt a képfile-t Kép:Oulu_vaakuna.jpg lecserélni valamivel csúnyácskább commons-beli megfelelőjére, Image:Oulu_coatofarms.png, amin szerepel a szabad (közkincs) licensz, vagy ha biztos vagy benne, hogy az angol wikiben található címer nem fair use, hanem szintén közkincs, ellátni azt a megfelelő sablonnal. Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)Válasz

Cs.A: Tudom. Kosz. --Math 2005. augusztus 4., 10:19 (CEST)Válasz

Érdekes mondat[szerkesztés]

Hetek óta próbálom megfejteni az alábbi mondat értelmét:

Oulu (svédül Uleåborg) a Botniai-öbölnek az Oulujoki (Oulu-folyó) torkolata által keltett kis öblében helyezkedik el.

Hogyan kelt egy öböl másik öblöt egy torkolat által? Miről van itt szó? – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 15:45 (CEST) Válasz

Hat az obolnek van meg egy oble, amelyet az Oulujoki folyo torkolata kelt. --Math 2005. augusztus 11., 15:47 (CEST) Válasz

"A nappalok hossza kb. ugyanolyan, mint bárhol máskor ezidőben"[szerkesztés]

Csak én nem értem igazán ezt a mondatot? -- nyenyec  2005. augusztus 19., 19:29 (CEST)Válasz

Valszeg arra gondolt, hogy ugyanolyan hosszú, mint bárhol máshol Európában, az év ugyanezen időszakában. Ali 2005. augusztus 19., 20:22 (CEST)Válasz
Igaz viszont, hogy a tavaszi-őszi napéjegyenlőség idején a nappalok hossza ugyanolyan, mint az éjszakáké (12 óra), és még nem is csak Európában, hanem bárhol a világon. Ettől ez a mondat így még korrekt. Ali 194.152.154.4 2005. augusztus 19., 20:45 (CEST)Válasz

"Ennek egy jó részéért a városban sárán kihelyezett fagyizók felelősek"[szerkesztés]

Mi az a sárán? -- nyenyec  2005. augusztus 19., 20:01 (CEST)Válasz

Megvan! "sűrűn". Javítom. -- nyenyec  2005. augusztus 19., 20:09 (CEST)Válasz

Kiemelt szócikk[szerkesztés]

Van benne pár mondat, amit nem értettem (lásd feljebb). Nagyon tetszett a sok szép kép és nagyon tetszik, hogy a magyar Wikipédiának van a legrészletesebb szócikke. A kulturális dolgok egy része viszont, úgy látom nem specifikus a városra, ezeket inkább a Finnország szócikkben kéne tárgyalni. A fogalmazáson is lehetne javítani, néhol nagyon elmegy útikönyves irányba. Mindenesetre nagyon szép cikk. -- nyenyec  2005. augusztus 19., 20:07 (CEST)Válasz

Vélemény[szerkesztés]

Én ezt a mondatot "A középkorban jelentős nemzetközi kikötő volt, és adómentességet élvező város, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa." így írnám: A középkorban jelentős nemzetközi kikötő és adómentességet élvező város volt, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa. Mit szóltok? Filoma 2005. augusztus 19., 23:19 (CEST)Válasz

Jónak tűnik. Tőlem mehet. 194.152.154.4 2005. augusztus 19., 23:22 (CEST) :)Válasz
Szerkessz bátran. Ha valakinek nem tetszik, majd tovább farag rajta. :) – KovacsUr 2005. augusztus 19., 23:23 (CEST)Válasz

Kérdés[szerkesztés]

Amikor azt írjuk, hogy a 19. században, akkor a mondat múlt időben van vagy...? (pl. A 19. században Arhangelszk mellett a legfontosabb észak-európai fakátrány-kikötő.) Szerintem úgy hangzana helyesen, hogy A 19. században .... fakátrány kikötő volt. Rosszul gondolom? Filoma 2005. augusztus 19., 23:42 (CEST)Válasz

Jól gondolod, a múltidő a helyes. -- nyenyec  2005. augusztus 19., 23:49 (CEST)Válasz

Ismét kérdés[szerkesztés]

Értem, hogy miről van szó, hiszen az előző mondatban szerepel, de valahogy nekem mégis hiányzik valami a mondatból. "Oulu volt az a hely, ahol tengerjáró hajókra rakták, és egész Európába szállították." Összerakjuk közösen valahogy vagy szerintetek jó lesz így? Filoma 2005. augusztus 19., 23:57 (CEST)Válasz

Az Infrastruktúra részhez (amit szerintem egy kicsit tagolni is kellene)

  • reptér vagy repülőtér
  • vasút vagy vonatpályaudvar
  • Télen az utak teljesen be vannak havazva (ez olyan mint a "macska fel van mászva a fára"
  • legfeljebb kavicsot szórnak fel (szerintem a kavicsot nem felfelé szórják)

Fogj neki nyugodtan és fogalmazd, ahogy tetszik. Néha teljesen át kell gyúrni az egyébként jó tartalmat szép formájúra. Erről szól a Wikipédia. :) Alensha  * 2005. augusztus 20., 00:16 (CEST)Válasz

"Felszórni kaviccsal" ezek szerint nem valós kifejezés? :) CsTom 2005. augusztus 20., 10:28 (CEST)Válasz

Szerintem Alensha osszes itteni kerdese es kotozkodese irrelevans. --Math 2005. szeptember 5., 13:59 (CEST)Válasz

keskus-ta[szerkesztés]

A városközpont neve miért úgy néz ki, mint a keskus (magyarul: központ) partitivusban? Ha valaki nem értené, ez egy ragozott alak, olyasmi, mintha magyarul azt mondanám: "központot", ahelyett, hogy "központ". Ez hiba, vagy tényleg ez a neve? Szimpi kis szócikk egyébként...

Az a ciki, hogy az egyetlen szerkesztő aki erre biztosan válaszolni tudja, éppen eltiltását tölti. Van egy másik szerkesztőnk is, aki tud finnül is, és magyarul is; őt Tero Vilkesalonak hívják és általában a finn nyelvű Wikipédiában lehet megtalálni. (pl. itt lehet neki üzenni fi:User talk:Tero Vilkesalo. --Ali 2005. augusztus 31., 01:06 (CEST)Válasz
Hmm, de sajnos mostanában nyáron ő se aktív. Igazán kár. :\ Ali
Ha szabad belekotyognom, a keskusta a helyes. A keskus az valóban központ (en: centre, core), ám a keskusta jelentése szûkebb: városközpont (en: downtown, city centre, central business district).
Egy darabig én is azt hittem, hogy a keskusta a keskus ragozott formája (ami lehet, hogy eredetileg így is volt), ám ez hibás feltevésnek bizonyult :-)
Üdv, CsTom 2005. augusztus 31., 07:48 (CEST)Válasz
Ja, azóta már én is megnéztem ezt egy finn-angol szótárban. Ez mondjuk előbb is eszembe juthatott volna. Üdv! Ali 2005. augusztus 31., 13:56 (CEST) :)Válasz
Egy linkajánló a témában: Finn-Magyar-Angol szótár, ami elég hasznos lehet ilyenkor :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 16:17 (CEST)Válasz

Én is ilyesmi választ kaptam máshonnan:

Keskus = centerpoint or center as in exhibition center
Keskusta = center = downtown (also can be used instead of keskus, if the person is talking improperly)

-- nyenyec  2005. augusztus 31., 17:02 (CEST)Válasz


keskus= akarmilyen kozpont, vagy akarminek a kozpontja keskusta=varoskozpont

--Math 2005. szeptember 5., 13:58 (CEST)Válasz

Szõnyegmosás?[szerkesztés]

A cikkben: Egy speciálisan oului szokás az, hogy a háztartások a szőnyegmosást a folyónál végzik. Ehhez külön stégek vannak kialakítva, amelyeken fémhordók köpenyéből kivágott „mosó-lyukak” vannak. Ilyen délen is van, épp egy hete láttam "mûködés közben" :-) Porvooban. Biztos, hogy "speciálisan oului" ez? Hali, CsTom 2005. augusztus 31., 08:03 (CEST)Válasz

Kosz, jo kiigazitas. En Turkuban, Helsinkiben ilyet nem lattam. Elkezpelheto, hogy ez egy olyan finn szokas,a mi ertelemszeruen kisebb, folyokkal rendelkezo varosokban van csak. Szoval nem specialisan oului, de nem is altalanos. Ird at nyugodtan. - Math (e-mailben)
És így is lett. Helsinkiben én se láttam. De ismerve a finnek szõnyegmosási mániáját, meg sem lepõdtem Porvooban, fel sem tûnt igazából míg nem olvastam ezt az Oulu cikket. :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 12:06 (CEST)Válasz

Sirálypusztulás[szerkesztés]

2005. aug végén mintha itt lett volna sirálypusztulás, a híradó szerint. Az ért volt a hírekben, mert vizsgálták, hogy veszélyes-e az emberre a kórokozó. de nem. --Rodrigó 2005. szeptember 3., 16:37 (CEST)Válasz


Volt a hirekben ilyen, a madarinfluenzara gyanakodtak. Atzan semmi folytatas. Egyszer elkaptam egy finn hiradoban a temat, amiben mintha azt mondtak volna, hogy kiderult, hogy valami mas oka volt a dolognak. Tehat hogy ez nem a kinai virus. --Math 2005. szeptember 5., 14:00 (CEST)Válasz

Orosz megszallas[szerkesztés]

Dsamurai: valoban. 1714-ben is volt valami, de az nem volt tartos megszallas. Gondolom I Peter nagy eszaki haborujaban elfoglalhatta Oulut, azt neztem megszallasnak. Sajnos keves adat van a weben, es nem vagyok szakerto.

--Math 2005. december 22., 09:41 (CET)Válasz

Blog[szerkesztés]

Az, hogy te milyen koncerten voltál, meg milyen filmet láttál a moziban és hogy miket magyarázol a barátnődnek abszolút lényegtelen Oulu és Finnország szempontjából. Reklámozod a saját blogodat, hogy nagyobb legyen a PageRankje? Miért, senki nem olvassa a Wikipédián való megjelenés nélkül? Vanity link, értelmetlen és használhatatlan. Neked biztos fonbos, de rajtad kavül senkinek. Így innen eltávolítandó. Tetsd fel valami linkgyűjteménybe, a Wikipédia nem az. - Serinde üzenet 2006. február 2., 17:45 (CET)Válasz

Képaláírás[szerkesztés]

Ahogy a cikkeket nem írjuk alá, úgy a képeket sem szoktuk nevesíteni a cikk lapján. A kép lapján van a helye a copyright információnak, szerzõnek miegymásnak. Lásd a cc-by(-sa) jellegû képek garmadáját más cikkekben. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 9., 17:45 (CET)Válasz


Főbekezdés[szerkesztés]

"Oulu (svédül Uleåborg) a Botteni-öbölben, az Oulujoki (Oulu-folyó) által keltett kis torkolat-öbölben helyezkedik el. Lényegében a legnagyobb vidéki város a dél-finnországi részeket kivéve, nagy vonzáskörzetű regionális központ, Finnország hatodik legnagyobb városa."

ez igy jobb lenne nem:? Oulu Finnország 6. legnagyobb városa (svédül Uleåborg). A bottenti-öbölben található, az Oulujoki ...

kevesen ismerik Oulu városát, az 1. kérdés amit feltesz magaban az ember: Hol van?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 12:18 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

  • Cecil törölte a(z) Image:Oulu_coatofarms.svg nevű képet: Universally replaced by [[:Image:Oulu.vaakuna.svg]]. Reason was "Was in category "Duplicate", exact duplicate";

-- CommonsTicker vita 2008. április 17., 20:25 (CEST)Válasz

javitasi javaslatok[szerkesztés]

- A kultura resznel egy helyen a "tietomaa" csak egy "a" (gondolom eliras) - "Közúti közlekedés" resznel, "Télen az utak teljesen be vannak havazva, így hólánccal lehet csak közlekedni." Nem hasznalnak holancot. Szinte minden jarmu szögesgumit (nastarenkaat) hasznal. Meg kerekparokhoz is gyartanak. Egyebkent tetszik a cikk. terveisin: Esa