Vita:Otto von Bismarck
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 3. | |||
| |||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az azeri és német Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
Tatarozás (Megjegyzésekből áthozva)[szerkesztés]
Most kezdtem piszkálni, ezért még hézagos, rendezetlen és a forrásokat sem adtam meg. Folytatom, mert az európai történelem egyik óriása. Köszönöm, ha segítettek, hogy szép szócikk legyen.– Santafe vita 2010. február 13., 00:11 (CET)
- Szia! Kitettem a tataroz sablont. Ez azt jelöli, hogy valaki dolgozik a cikken. Amúgy amennyiben fordítási segítségre lenne szükség, keress meg nyugodtan. Cassandro
Ħelyi vita 2010. február 13., 00:16 (CET) - Kösz. Többé-kevésbé megy nekem is az andol-francia-német. De megakadtam a Fürst-Herzog (meg Erzherzog) különbségen. Talán herceg-birodalmi herceg (és főherceg)?
- Fürst: kb fejedelem, de nem minden esetben kell/lehet így fordítani. A 19. században inkább herceg, mint fejedelem. Ld. például az Esterházy hercegek német címe is Fürst.
- Herzog: egyszerű „alacsonyabb rendű” herceg, aki nem származik királyi vagy annak elismert családból.
- Erzherzog: főherceg, ez a cím az osztrák–magyar rendszerben csak a királyi családból származókat illette meg. Nem tudom, a németeknél is így volt-e. – Crimea
vita 2010. február 21., 12:53 (CET)
- Köszönöm, közben kibogarásztam, és betettem a "Herceg" szócikkbe.– Santafe vita 2010. február 21., 13:47 (CET)
- Kicsit hosszú, és a forrásokat hozzá kell még raknom. Tudna valaki segíteni 2-3 kép felhelyezésében?– Santafe vita 2010. február 21., 09:23 (CET)
- A mostani hosszúság nem baj, Bismarckról úgyis lehet mit írni. A forrásokat majd rakd be, illetve lehet, hogy kérdezni foglak, hogy egyes állítások melyik forrásból vannak. Milyen képeket akarsz feltölteni? Bismarckról több kép található a wikik közös képtárában, a Wikimédia Commonson. (lásd: commons:Category:Otto von Bismarck). Cassandro Ħelyi vita 2010. február 21., 12:45 (CET)
- A mostani hosszúság nem baj, Bismarckról úgyis lehet mit írni. A forrásokat majd rakd be, illetve lehet, hogy kérdezni foglak, hogy egyes állítások melyik forrásból vannak. Milyen képeket akarsz feltölteni? Bismarckról több kép található a wikik közös képtárában, a Wikimédia Commonson. (lásd: commons:Category:Otto von Bismarck). Cassandro
A német történetírás leggyakoribb képei B-al kapcsolatban: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Otto_F%C3%BCrst_von_Bismarck.JPG (ez hivatalos protokollfotó) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anton_von_Werner_-_Kaiserproklamation_in_Versailles_1871.jpg (ami ott emblematikus festmény) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1890_Bismarcks_Ruecktritt.jpg (ami karikatúra, de a teljes B. irodalom közli, mert kifejezi a(Révkalauz) méltatlan távozását. Március 20-án szűnt meg a megbizatása, és mivel a hó elején kiutalták egész havi fizetését, levélben visszakértek tőle 10 napi bért. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Otto_von_Bismarck_in_1836 (ami a legjobb ifjúkori képe) Sajnos a címere a W. Commons-on védett, esetleg később keresek másutt. – Santafe vita 2010. február 21., 14:05 (CET)
- Megj.: nem tudom illik-e megjegyezni, de a jelenlegi kép bárki lehet, annyira nem jellemző. Bocs.– Santafe vita 2010. február 21., 14:10 (CET)
- Beraktam egy képet a Commonsról. A beillesztés onnan úgy működik, hogy az információs dobozban be kell írni egyszerűen a kép nevét (+kiterjesztés, tehát itt .jpg). A szövegben pedig így:
[[Fájl:Képneve.jpg|bélyegkép|200px|Bismarck egy konferencián X-ben]]
– Cassandro 
Ħelyi vita 2010. február 21., 14:21 (CET)
- Kezdem felrakni a forrásokat. Az a problémám, hogy a külső hivatkozások irrelevánsak, van köztük 401-es is. Talán törölni kellene. De illendő? Santafe vita 2010. március 6., 22:31 (CET)
- A külső hivatkozások annyiból érdekesek, hogy bár nem használták fel őket a cikkben, hasznos tartalma van. Ami 401-es, 404-es és társai, azok nyugodtan mehetnek ki, hiszen nem használhatóak. A most meglévőket is ki lehet cserélni más linkekre, ha jobbak. Cassandro Ħelyi vita 2010. március 6., 23:39 (CET)
- A külső hivatkozások annyiból érdekesek, hogy bár nem használták fel őket a cikkben, hasznos tartalma van. Ami 401-es, 404-es és társai, azok nyugodtan mehetnek ki, hiszen nem használhatóak. A most meglévőket is ki lehet cserélni más linkekre, ha jobbak. Cassandro
Kedves tatarozók![szerkesztés]
- Ilyen alapos cikk megérdemelné, hogy ne űrlapba illő alcímei legyenek (pl. "A család""). Stílusosabb, ha minden alcímet a szócikk címére vonatkoztatunk (tehát "Családja"). Megéri a fáradságot.--Linkoman vita 2010. március 10., 22:45 (CET)
Az "A konzervatív parasztokat kijátszotta a radikális városiakat..." kezdetű mondat nyelvtanilag hibás, értelmezhetetlen. Vagy az egész bekezdést kell kiszedni, vagy aki beírta annak idején, legyen szíves, nézze meg a forrást, hogy mit akart írni és javítsa annak megfelelően. Gyurika vita 2014. december 23., 21:31 (CET)
A bővítés után előfordulhatnak még átfedések a szövegben, bár próbáltam mindent összedolgozni. Jó lenne azért, ha más is átolvasná. Gyurika vita 2014. december 23., 22:54 (CET)
Ellenőrzés kérése[szerkesztés]
Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a szócikk vitalapján (is) lehet ellenőrzést kérni ilyeténképpen:
{{járőrsegély}}
Nagyon szépen kérem tehát, hogy az arra jogosultak szíveskedjenek ellenőrizni, majd jóváhagyni a Bismarck-szócikket.
Hálásan köszönöm: Tegzes Tegzes vita 2024. január 13., 19:59 (CET)