Vita:Nemzetiszocializmus
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 4. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
- Tessék mondani, ezt honnan másolták ki?--Linkoman 2006. május 3., 17:31 (CEST)
- Lehet, hogy összeollózták; Az eugenetikáról szóló részt pl. 1:1-ben megtalálja a google: [1]
- (Amúgy egyes részei annyira pocsék helyesírásúak, hogy lehet van benne saját szellemi termék is; vagy direkt kijavította rosszra a copyzott anyagot.) --Ali # 2006. május 3., 17:38 (CEST)
Teljesen zavaros „propangaizu” anyag. --Dr. Steller 2006. június 26., 17:06 (CEST)
Teljes marhaság az egész. A marxi holokauszt-szükségesség elméleten alapuló eszmerendszer, ami történetesen nem társadalmi osztályhoz tartozás, hanem etnikai alapon határozta meg a kiirtandó népcsoportokat. Ez az egyetlen lényegi különbség a nemzetközi szocializmussal szemben, ami szintén annak a Marxnak az elméletén alapult, aki ezt a kiirtandó népcsoportot a sors fintora által a szlávokban jelöli meg. Ha mondjuk Lenin tudott volna olvasni, lehet hogy máshogy alakult volna a nagy októberi szocialista terrorcselekmény. Működését tekintve azért sem lehetett nagy különbség, mert Hitler szovjet mintára hozta létre pl. a Gestapo-t, a haláltáborokat, stb. Ja, hogy ez nem fér bele az 50 éves töri tankönyvbe? Ne férjen, nagy dolog, kukába vele! Tessék utánajárni.
Cím külön vagy egybe?[szerkesztés]
Én azt hittem, hogy egybe kell írni. 2x annyi google találat van rá úgy. -- nyenyec ☎ 2006. október 10., 21:48 (CEST)
- Csatlakozom. Még a www.sulinet.hun is 12:5 az arány. :) cheryn 2006. október 10., 21:58 (CEST)
- Többnyire egy az egyben a német után menve írják egybe (nazionalsozialismus), de itt a nemzeti csak egy jelző a szocializmus szó előtt (nem vele egy szóban). Ennek ellenére gyakoribb a (hibás) nemzetiszocializmus forma. Pont úgy, ahogy a diszkrimináció is sokak szerint egyezik a negatív diszkriminációval, pedig nem. Üdv: Tamaas 2006. október 11., 13:25 (CEST)
- Meg kéne nézni egy nyomtatott szótárban, ha valakinek van kéznél. -- nyenyec ☎ 2006. október 11., 16:21 (CEST)
- Egybe kell írni: Magyar Helyesírási Szótár, 377. oldal, 2. hasáb
Tony64 2006. október 11., 16:38 (CEST)
AZ ideologiai resz szerintem nem tokeletes:
hiszen a nemzeti szocializmus nem feltetlenul szlav illetve zsido ellenes es nem feltetlenul a "nemet faj" felsobbrenduseget takarja, lasd.: nemzetszocialista szlovakok ;)
- miért, mert a szlovák nemzetiszocialisták nem feltétlenül minden szlávot, hiszen ők is szlávok? Ne viccelj már.--Linkoman 2007. június 28., 16:13 (CEST)
pont ezt akartam kiemelni mert itt az ideologiarol van szo nem pedig egy konkret meegnyilvanulasarol ... ez olyan mint hogy azt mondanank a "kiralysag allamforma" = Frank birodalom (hiszen ott is volt) ha a nemzet szocializmusrol mint politikai iranyzatrol van szo akkor a szocikknek nem a vilaghabozus esemenyekrol az aria elmeletrol illetve a raszizmusrol kell szolnia (ami melekessen joval korabbi talalmany)
Az eszmékr felsorolása eszméletlen hiányos, talán ha az összes 20%-a. Milyen elgondolás alapján let kihagyva a többi 80%?GaborV 2007. július 22., 04:38 (CEST)
Nácizmus[szerkesztés]
Bocs, rossz gombot nyomtam visszaállításnál. Miért nem érzed a nácizmust mint alternatív megnevezést a bevezetőbe valónak?
-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 19., 23:30 (CET)
Szócikk[szerkesztés]
A szócikk egy ostoba propaganda tele tévedésekkel és félreértelmezésekkel. A szócikk kapcsán lennének kérdéseim.
1. A nemzeti szocializmus mióta német "sajátosság" és miért számít annak ?
2. Miért nem jelezték a cikknél, hogy ez a cikk nem a normális, eredeti nemzeti szocializmust mutatja be, hanem egy eltorzult változatát ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tankian1993 (vitalap | szerkesztései)
Először is magyarázd el kérlek, hogy melyik a normális, nem eltorzult, eredeti változata. A két szó és ideológia összekapcsolása tudtommal konkrétan Hitlerhez fűződik, aki a fajelmélet és a propagandisztikus baloldal egyvelegét hozta létre. Nemzetiszocializmus sehol a világon nem létezett Hitler előtt, és abban a formájában természetesen nem is létezhetett sehol máshol, mint Németországban. Ezért német sajátosság. De ha más információid vannak, kérlek oszd meg velünk. – LA
pankuš 2013. július 26., 07:32 (CEST)