Vita:Nap (időegység)

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Módis Ágnes Vadszederke (vita), értékelés dátuma: 2014. augusztus 14.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A csillagnaphoz 2010-ben fűzött megjegyzésem magyarázata

MegoldvaHiányzik az aláírás!

(A cikkből töröltem a megjegyzést. misibacsi*^üzenet 2013. február 27., 17:52 (CET))

User:Misibacsi (talán joggal) kifogásolta a csillagnaphoz fűzött megjegyzésemet a vitalapomon, amit ott meg is válaszoltam. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy ennek a dolognak itt is helye van, a későbbi időkre gondolva:

Szia!

2010-ben egy igen rosszmájú megjegyzést tettél a "csillagnap" szakaszcíme mellé:

"A Wikipédia mindegyik szócikke - a Föld kivételével - a csillagnapot helytelenül nem a tavaszpontra, hanem távoli csillagokra vonatkoztatja."

A mondat félrevezető, hiszen nem mindegyik szócikkről van szó, de jobb lenne behatárolni, hogy mely szócikkekre vonatkozik, ha egyáltalán fennáll még? misibacsi*üzenet 2013. február 26., 21:57 (CET)

Kedves misibacsi!

A hivatkozott megjegyzést 2010. nov. 21-én tettem a Nap (időegység) cikkbe, a szövegének pontosításakor. Én nem mondanám igen rosszmájúnak, de még kissé rosszmájúnak sem, de ez nézőpont kérdése. Azért tisztellek annyira, hogy megpróbáltam konkrétan utánanézni a dolognak a jelen állás szerint, mert a két és fél évvel korábbi állapotokat nincs energiám vizsgálgatni, de talán értelme sem lenne, ugyanis szerintem az esetre vonatkozó cikkek ilyen értelemben nem változtak.

Tehát: a Wiki keresője szerint a csillagnap szó 9 cikkben fordul elő.

   Ebből 3 cikk nem definiálja a csillagnapot, csak írja.
   A Nap (időegység) cikkben – ahol az ominózus megjegyzés van – pontos definíciót adtam Marik: Csillagászata szerint.
   A Földet említem, mint egyedüli jót.
   A következő három cikk Óra (eszköz)#Hold- és csillagóra, Kronológia#A kronológiai alapfogalmak és az Idő#Csillagidő úgy rossz, ahogy írtam.
   Végül az Égi mechanika#Külső hivatkozások utolsó, az ELTE honlapjára mutató linkjét azért sorolnám a rosszak közé, mert ott éppen nagyon pongyolán van definiálva a csillagnap, mivel "tetszőleges állócsillag" szót írni ilyen esetben szerintem nem igazán helyes.

Ezek után mindenki döntse el, hogy az egy általam javított és egy jónak megnevezett cikk melletti 3 (esetleg 4) rossz cikkre mindegyiket mondani a szerkesztés hevében igen rosszmájú vagy sem. --Porrimaeszmecsere 2013. február 26., 22:58 (CET)

Mind a 4 szócikkben javítottam a megfogalmazást. misibacsi*^üzenet 2013. február 27., 17:41 (CET)