Vita:Nagy Budapest Törzsasztal

Nem igazán értem, hogy miért kellett a személyeket kivenni: egyáltalán nem indifferens, hogy kik voltak az alapítók. Pont az ő személyük miatt különb ez a társaság a sarki "maci büfé" asztaltársaságánál. Nem állítom, hogy ez a világ legfontosabb társasága; de anélkül, hogy ismerném a társaság működését, s vakhitű tisztelettel lennék az alapítók irányában, azt azért el kell ismerni, hogy munkásságuk alapján némi elismerés kijár nekik. S ezen elismerés alapján a wikipédiában történő megjelenés is kijár.--sityu 2006. november 14., 08:11 (CET)

egyetértek, vissza is tettem. Nikita 2006. november 14., 08:19 (CET)

Egyetértek. Simplicissimus írja vissza! Nem a nevek tették vita tárgyává a cikket, hanem az összecsapottsága. Eleinte csak az nem derült ki, hogy nem macibüfé. OsvátA. 2006. november 14., 08:23 (CET)

ha én raktam vissza, az baj? Nikita 2006. november 14., 08:26 (CET)

Csudát baj :-). Csak megelőztél; ütköztünk, megelőztél. Jó reggelt. OsvátA. 2006. november 14., 08:29 (CET)

"Innét a megfelelő különterem hiányában tovább vándoroltak." -- komolyan ezzel végződik a történet? Ez egy lexikoncikk? Illyés foroghat a sírjában, csak az a fontos, hogy honnan vándorolsz, ecsém, nem az, hogy hová, s mi lesz ott veled. --Bináris 2006. november 18., 17:57 (CET)

egyetértek, nagyon szerencsétlen befejezés egy lexikális cikknek. Aludni úgy lehet nyugodtan, hogyha tiszta a lelkiismereted :) .--Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 17:59 (CET)

Forrás

Forrás: ha jól értettem a törlés lapjáról, akkor maga az egyik alapító tag írta a szócikket. Az Olvasó 195.228.243.120 2007. október 14., 23:29 (CEST)

Levettem róla a nincs forrás sablont, miután több forrást találtam a leírtakhoz, ill. az azóta történtekkel is kibővítettem egy-egy mondattal a szócikket. Palotabarát ^vita 2017. július 15., 23:52 (CEST)