Vita:Mensa

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. december 17.

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mensa teszt

Írt már valaki Mensa-tesztet??? - Gaja ✉ 2006. február 3., 23:24 (CET)

Nem. Igazából én nem is szeretnék olyasmivel kérkedni, ami nem az én érdemem, hanem úgy kaptam. Nem attól lesz valaki jobb ember, hogy kiemelkedő az intelligenciója (sőt). : Gubb   ✍ 2006. február 3., 23:30 (CET)

De igen. Én. :) Nagyon szűk területet mér, csak egyfajta feladattípus van benne. Mikor pár éve írtam, már évtizedek óta nem updatelték, valószínűleg nem reprezentatív a mai lakosságra, mert nem vették figyelembe a Flynn-effektust. Túl könnyű. Másféle szórást is használtak, mint a sztenderd IQ tesztek, emiatt a kapott IQ hányados sem vethető össze velük (sokkal nagyobb). A Mensa HungarIQa levelezési listája volt a legjobb bizonyítéka annak, hogy a teszt egyáltalán nem azt méri, amit a hétköznapi szóhasználatban intelligenciának nevezünk. :) -- nyenyec ☎ 2006. február 3., 23:38 (CET)

nyenyec, ezt a „túl könnyű”-t nagyon a szívükre fogják venni azok a wikipédisták, akiknek nem sikerült :-) – Alensha 寫 词 2006. február 4., 00:34 (CET)

Én írtam tesztet. --poluf1 2006. augusztus 5., 20:18 (CEST)

Én is írtam tesztet. (Sőt tag is vagyok. Azaz voltam, mert nem fizetem a tagdíjat.) Az Mensa nem is állítja, hogy azt az intelligenciát méri, amit a köznapi ember intelligenciának gondol. Egyébként például Mérő szerint az intelligencia az, amit az intelligenciateszt mér. Eszerint a definíció szerint nem hibáznak. Péter ✎ 2006. augusztus 7., 22:26 (CEST)

Nem az volt a gond, hanem, hogy azt állítják, hogy csak a felső 2%-ot veszik be, miközben évek, évtizedek(?) óta nem kalibrálták újra a tesztet. A Flynn-effektus a probléma. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 7., 22:29 (CEST)

Az előbb még ezt is gondnak állítottad be, én arra reagáltam. Legalábbis nekem abból a mondatból úgy tűnt, de lehet, hogy csak ténymegállapítás volt. Péter ✎ 2006. augusztus 7., 22:33 (CEST)

Alapításának motivációja

Most nincs kéznél forrásom, de mintha olyan sztorira emlékeznék, hogy alapításának motivációját az adta, hogy feltűnt, hogy a (fő)náciknak milyen magas az intelligenciája. -- nyenyec ☎ 2006. február 3., 23:41 (CET)

Szerintem erre rosszul emlékszel. A hivatalos verzió szerint legalábbis ez nem játszott szerepet. Péter ✎ 2006. augusztus 7., 22:31 (CEST)

hát pedig nekem ezt mondták anno tesztíráskor, úgyhogy mégis lehet benne valami... – Alensha ^sms 2009. május 15., 00:49 (CEST)

Magyar Mensa

Elkezdtem beírkálni a magyar Mensáról. Saját emlékeimre hagyatkozva. --poluf1 2006. augusztus 5., 20:20 (CEST)

A honlapon a magyar Mensára mutató linkeket le kellene cserélni (a vitalapon is), mert áprilistól új honlap van, és a régiek már nem működnek.

„deklaráltan jelentősen eltérő intelligenciateljesítmények állnak azonos IQ-minősítések mögött”

Ez azért van, mert egy bizonyos kor után nem fejlődik olyan gyorsan az intelligencia, amilyen mértékben öregedsz. Ötvenévesen ha megfeszülsz, se tudod ugyanazt a teljesítményt elérni, mint harmincévesen, mert szellemileg már harmincéves korodra kialakult, mire vagy képes, onnantól már csak évente eggyel többel kell elosztani az adott pontszámot. Szóval nem eltérő teljesítmények állnak a minősítések mögött, hanem eltérő életkorok, amiket ezért kicsit korrigálni kell. – Alensha ^sms 2009. május 15., 00:49 (CEST)

Nem 30 éves korra alakul ki. Kb. 17 éves korra az átlagembernél. (A rosszabb képességűek 14-16 éves korban abbahagyják a szellemi fejlődést, a jobbak még 18-20 éves korig is fejlődnek.) Aztán 25-30 évesen kezd hanyatlani az ember (gyorsuló ütemben, de a jobb képességűek később és lassabban), és onnantól folyamatos a hanyatlás. De a többi jó, csak a számok pontatlanok.

2 kis kritika

A Mensa a nemzetközi világban című fejezetben ezt olvastam: "jelenleg (2006-ban) 15-ös szórású értékelést használnak." A 2006 már rég nem "jelenleg", de még mindig 15-ös szórású a teszt. Inkább a pontos évszámokat kellene odaírni, hogy mettől meddig használtak 24-es szórású tesztet, és mióta van 15-ös.

A IQ Kritikák című rész nem ide, hanem az IQ-teszt szócikkhez való.

A jelenleg a cikk írásának idejére vonatkozik, sajnos nem tudjuk, mikortól használják a 15-ös szórásút. 2005 júniusában még a 24-es volt érvényben, de erre forrásom nincs, csak emlékszem :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 3., 21:49 (CET)

A kritika kritikája

Úgy gondolom, az IQ kritikák c. fejezetnek nem egy szervezetről szóló lapon lenne a helye, hanem az IQ-ról szóló szócikkben. Szerintem szerencsésebb lenne helyette csak a tagság kritériumáról, esetleg a használt tesztről, annak sztenderdizálásáról írni itt.

(Mivel ellenvetés nem érkezett, és egyéb ellenérvről sem tudok, átteszem a vonatkozó részt az IQ-ról szóló szócikkbe.) --IArpi ^vita 2013. augusztus 19., 01:06 (CEST)