Vita:Maloveczky Miklós

Törlési megbeszélés eredménye (2014. november)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt13 hozzászólás8 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nevezetességét alátámasztó részletes, független források hiányában törölve. --Rlevente ^üzenet 2014. november 21., 20:04 (CET)Válasz

Maloveczky Miklós[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Semmiről nem nevezetes, csak él és dolgozik. Ary ^vita 2014. október 7., 14:41 (CEST)Válasz

Önmagában valóban nem tűnik nevezetesnek, esetleg ha az együttesének szócikke létezne, akkor átirányítás oda, mert két albumuk is volt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 7., 14:53 (CEST)Válasz

Az együttes se nevezetes. --Ary ^vita 2014. október 7., 15:14 (CEST)Válasz

De igen, az együttes nevezetes, mivel megjelent két lemezüket a Warner-Magneoton adta ki, így megfelel az irányelv 5-ös pontjának, miszerint: „Kiadott kettő vagy több stúdióalbumot egy major kiadónál (Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, EMI és leányvállalatai) vagy egy fontosabb független lemezkiadónál (1-2 évnél régebb óta működő független lemezkiadó, amelyhez többségében nevezetes előadók tartoznak).” Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2014. október 12., 12:47 (CEST)Válasz

Még ha így is van, emberünk akkor sem nevezetes. --Ary ^vita 2014. október 13., 11:18 (CEST)Válasz

Nem is állítottam ilyesmit. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2014. október 13., 11:48 (CEST)Válasz

Az allmusicon és a magneoton.hu-n is szerepel egy életrajz, ez két forrás, általában az elég szokott lenni, cikkben hivatkozva mindkettő. Vagy zenei téren a helyi szabályok ezt felülírják? Gyurika ^vita 2014. október 14., 19:57 (CEST)Válasz

Idézet az irányelvből: „Nevezetes együttesek egyes tagjainak lapjait át kell irányítani az együttes szócikkére, nem jár nekik saját szócikk, hacsak nem bizonyított az együttestől független személyes nevezetességük a fenti pontok alapján (például szólóalbumok kiadása, két nevezetes együttesnek is egyaránt tagja), illetve megbízható független források alapján hangszeresként, énekesként meghatározó egyéniség (iskolát, stílust teremtett) és ezért elég nevezetes ahhoz, hogy saját szócikke legyen.” --Ary ^vita 2014. október 15., 09:54 (CEST)Válasz

maradjon Egy gyors kereséssel az alábbi független, nemtriviális említéseket találtam:

A WP:NEV szerint ezek kényelmesen alátámasztják a nevezetességet. --Malatinszky ^vita 2014. október 16., 18:07 (CEST)Válasz

megjegyzés A femina.hu és a hotdog cikke triviális említésnek számít, mivel csak említés szintjén szerepel benne, nem tárgyalja az életét/életművét részletesen. A magneoton.hu nem független forrás, hiszen az együttes lemezkiadójáról van szó, ráadásul szóról szóra megegyezik az allmusic.hu biográfiájával. A zene.net interjú nem Maloveczkyvel, az ő személyes pályájával foglalkozik, hanem a Maché együttessel, és annak elindulásával. Tehát marad az egyetlen allmusic.hu biográfia, mint nevezetességet igazolható forrás. Továbbra sem látom, hogy az együttestől függetlenül bármilyen nevezetesség fennállna Maloveczky esetében. --Ary ^vita 2014. október 17., 10:06 (CEST)Válasz

törlendő, vagy tegyük el a zenekar nevén cikkjelöltnek. Piraeus ^vita 2014. november 8., 09:09 (CET)Válasz
megjegyzés Úgy tűnik, hogy a világ, na jó, csak a NOL.hu cikkírója azon mosolyodik el halványan egy fél mondatában (a kis keretesben), hogy a magyar wikinek nem elég nevezetes Maloveczky Miklós. Én nem tudom, de azért én már akkor arra is felfigyelnék (mondjuk éjszaka), ha csak egy autó jön szembe, ahol szerintem egynek sem kellene. Lehet, hogy mégiscsak én megyek rossz irányba, mert mondjuk csak a táblákat néztem, de nem vettem észre terelőkúpokat vagy a rendőri karjelzést? :-). Bazsola ^vita 2014. november 14., 05:02 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!