Vita:Magyarok

A(z) Magyarok jószócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2015. július 6. – 2015. július 20. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Sikertelen jelölés

---

Vitaarchívum
	1. 2006. január 16. – 2014. szeptember 6.

---

Vitalapok használata

• Kövesd a wikikettet
• Feltételezz jóindulatot!
• Kerüld a személyes támadásokat!
• Viselkedj civilizáltan
• Le ne harapd a kezdők fejét!

Ez a Magyarok cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

• A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak.
• Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~.
• Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj.
• Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: == Szakaszcím ==. Használj informatív szakaszcímeket.
• Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.

Bolyai János arcképe

„Sokáig igényes lexikonok is az Adler Mór óbudai festőművész által festett képet közölték Bolyai arcképeként, és ez került az összes Bolyai Jánost ábrázoló postabélyegre is, azonban erről bebizonyosodott, hogy nem a matematikust ábrázolja. Ez a kép szerepel a Magyar Posta által 1960-ban kiadott bélyegen is.“ Ennek figyelembe vételével célszerű lenne az infoboxban lévő képről eltávolítani őt (vagyis nem őt), és a helyére másvalakit tenni.– Holdkóros ^vita 2018. március 31., 03:34 (CEST)

A további szerkesztési viták helyett inkább nem lenne célszerűbb kicserélni az arcképet, olyan személyére, akiről van valóban hiteles arckép?– Holdkóros ^vita 2018. december 8., 21:39 (CET)

népességi adatok - amerika

Tisztelt szerkesztők!

Azt vettem észre hogy a magyar és az angol nyelvű változatban az amerikai magyar népesség létszáma gyökeresen más. Aki esetleg tudja a pontos adatokat segíthetne kijavítani.

Köszönöm.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cipoistvan (vitalap | szerkesztései) 2019. június 29., 13:58‎

Vitatható a honfoglalók magyar nyelve

Bizonyítékok híján vitatható a 19.sz eleji nemzeti ébredéskor megszületett dogma, mely szerint a honfoglalók beszélték a magyar nyelv ősét. Erről bővebben itt olvashattok: http://ahea.net/e-journal/volume-6-2013/6?&request=modules/journals/journalarticleattachments&download=240&ajax=1

Ezen a szinte vitathatatlanná vált meggyökeresedett csontosodott nemzeti hiedelmen röhögtek a történész, genetikus régész szakemberek is: egy jó kis videó a témában: https://www.youtube.com/watch?v=MH3VDQYL_y8 – Liltender ^vita 2020. április 21., 12:58 (CEST)

Az egyetemek apró költségvetésű DNS laborjai nem hitelesek

NEm ártana tisztázni, hogy az aprópénzre támaszkodó egyetmi kis mini laborok nem hitelesek a modern populációk genetikai vizsgálatában, de még a neves nyugati egyetemeké is törpe laborokból és szinte zsebpénzből üzemelnek. Kis stábjuk van , rendkívül alacsony mintaszámmal dolgoznak egy olyan tudományterületen ami hatalmas mintaszámot, nagyságrendekkel több pénzt, és óriás gárdát igényelne. A populációgenetika hasonló a közvélemény kutatások hitelességéhez, minél több embert kérdeznek meg, minél jobb elolszlásban, az eredmény annál precízebb hitelesebb lesz.

Az egyetlen hiteles források ezért az óriási populációgenetikai laborokkal rendelkező globális kutatócégek (Family Tree DNA, 23andme, Ancestry stb...), ahol még ilyen kis népből is mint a magyar több tízezres mintaszámot elemeztek már.– Liltender ^vita 2020. április 21., 15:19 (CEST)

Kezelhetnénk úgy is az ilyen egyetemi publikációkat hogy "not enough good source" .– Liltender ^vita 2020. április 21., 17:39 (CEST)

Új szerkesztés

Kérem a szerkesztőket, hogy nem azonosítsák Palesztinát Izraellel. Először is Palesztinának része a gázai övezet is. Másrészt Palesztinában elszórtan élnek olyan arab fiatalok, akik Magyarországon tanultak, és tudnak magyarul. Ezzel szemben Izraelben a kivándorlások miatt nagyon sok magyar ajkú polgár él és az ő leszármazottaik is többynire beszélik a nyelvet. Például, akiknek a szülei otthon magyarul beszélnek. MZ/X ^vita 2020. május 9., 18:18 (CEST)

Etimology

Magyarok - Hungarians - Onogurs - Wun ökör

On ökör (rhotacism) = On öküz (oghuz) = Won wokor (chuvash) = tíz ökör (törzsek)

Magyar = M+ökör

rhotacism *r < z

ogur < ökör < wăgăr < ox, bull

oguz < öküz < ox, bull

Similarly, the word öküz became oguz. And the word ökör became ogur.

The form Oğuz in the Oghuz languages as azer. tur. öküz means bull, ox (totemic animal), and is a reflection of the Oğur word Oghur where rhotacism is used, finds its confirmation in the modern Chuvash language as woğur (wăkăr) - bull, ox, In the Kipchak languages it is a buka. The Turkic peoples called all their strong warriors "bogatyr" from the word "boga" - bull, literally strong as a bull.

The Oghuric tribes are often connected with the Hungarians, whose exo-ethnonym is usually derived from On-Oğur (> (H)Ungari). Hungarians -> Hun Oghur -> (ten oghur tribes): On ökör -> On ogur -> up.chv. Won wogor -> dow.chv. Wun wogur -> belor. Wugorac -> rus. Wenger -> slove. Vogr, Vogrin -> cheh. pol. Węgier, Węgrzyn, -> lit. Veñgras.

Chuvash is the only living language of the Ogur group of languages which led to the hypothesis: The word Ogur contains rhotacism (*z > r), сomes from the Hungarian word ökör (oghurs) and the Chuvash word wăkăr translated into eng. ox, bull is a reflection of the Turkic word öküz (oghuz) in the Kipchak buka; the word "On ogur" means "ten bulls" (tribes). Ogur (ökör) ~ wăgăr ~ öküz (oguz) ~ buka ~ ox, bull. Among the Greeks, this form was mentioned in the forms: "ono gundur" and "hunu gundur". From Chinese "gundur" this 公牛 - gōng niú - Ox, Bull. Hun gōng niú - ten bulls. The very first mention of the Bulgars was at the beginning of the 3rd century and appear in Chinese chronicles in the form: "the five parts of xiongnu" (hunnu, huns), when General Cao Cao (died 216) of the Wei Empire ruled. Bull ancient times, the Turks had a totemic animal personifying power and strength, from him the Turks have the title bogatyr, which means knight and translates as a strong bull. Onogur > Hun ogar > Hungar ~ Hun ökör ~ cv. Wun wăkăr ~ ten ox (bulls).The self-name of the Hungarians "magyars", which is translated from the Chuvash "măkăr" - "horn" perhaps in ancient Hungarian it sounded like "mökör".  

Oghurs were several tribes Onogurs (ten ox/tribes), Kutrigurs (kotrag ox/tribes), Utigurs (uti ox/tribes), Saragurs (white ox/tribes), Bulgars (five ox/tribes), Hungars (ten ökör/ox).

Words in Turkic languages: fire, ten, forest, russian, he, thirty, ox (bull)

Kipchaks: ut, un, urman, urus, ul, utyz, buka

Chuvash (upper): wut, wun, wărman, wyrăs, wăl, wătăr, wăkăr

Oghuz: оt, оn, оrman, orus, ol, оtyz, öküz

Chuvash (lower): wot, won, wărman, wyrăs, wăl, wătăr, wogor

Words in the Turkic languages (rhotacism): leg, put-

j - language (Oguz): ajaq, qoj-

z - language (Kypchak): azaq, qoz-

r - language (Oghur): urah, hor-

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oghuric_languages_Proto-Bulgaric_languages_Chuvash_languages.jpg#/media/File:Oghuric_languages_Proto-Bulgaric_languages_Chuvash_languages.jpg

• Kutrigurs, Utigurs, Onogurs, Saragurs, Bulgars

*Kutri ökör - törzs Kutrag (a király neve)

*Uti ökör - törzs Uti (a király neve)

*On ökör - tíz törzs

*Sara ökör - a fehér törzs

*Bul ökör - öt törzs

A nomád törzsek így mozogtak:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Funeral_procession_at_Ur,_circa_2600_BCE_(reconstitution).jpg 176.52.79.46 (vita) 2022. szeptember 1., 16:13 (CEST)

Vasily Nikitich Tatishchev

is a Russian

historian

,

geographer

,

economist

and statesman; the author of the first major work on Russian history, the founder of

Tolyatti

,

Yekaterinburg

and

Perm

. The founder of

Russian

source studies. Personally visited the lands of

Volga Bulgaria

claims in his book "Russian History" that:

18. Down the Volga River, the Chuvash, the ancient Bulgarians, filled the entire county of Kazan and Simbirsk. Now, after receiving baptism, very few of them remain, because many, not wanting to be baptized, moved to the Bashkirs and settled in other counties. — V. N. Tatishchev. "Russian History". Part I. Chapter 22. The remaining Sarmatians.

Then he writes:

"Their own name (Bulgar), according to Karpin, is seen as bilirs, the Tatars call them (chuvash) bulir. These Bulgarians were divided in two among the Russians: upper and lower." - Chuvash - are divided in two: Upper (Viryal) and Lower (Anatri). "Down the Kama lived Bilyars (the capital of Volga Bulgaria), or Bulgarians, and Cholmats (the name of the Kama River in Chuvash)... now the remnants of their Chuvash, of which there are enough down the Volga", "The Bulgarian peoples of the Chuvash who left"; "the Bulgarians of the Volga predicate the same language with the Hungarians and the Danube Bulgarians from the same who came." — V. N. Tatishchev "Russian History" Part I.

in 1863 that the Tatar scientist Huseyn Feyzkhanov confirmed this fact about 200 years after Tatishchev's death, solved the mysteries of the Volga Bulgarian epitaphs and wrote "Three Bulgarian Tombstone Inscriptions", in which he presented to the scientific community the results of deciphering the Bulgarian epitaphs in Chuvash words. That is, Tatishchev at that time did not even know about this fact with the Bulgarian monuments. To date, many world linguists have unequivocally proved that the Chuvash language is a continuation of the Bulgarian-Oghur language. 90% of the epitaphs found on the territory of Volga Bulgaria and about 400 of them are written in the Oghur-Chuvash language.

The first node of both our family trees is the separation of Chuvash from other languages, usually defined as the separation of the Bulgarian group. — Dybo, A. B.Chronology of the Turkic languages and linguistic contacts of the early Turks. — M.: Academy, 2004. — p. 766.

Mudrak O.A.approves:

there is Chuvash or Bulgarian (language). This is a unique branch within the Turkic languages. This is the very first release of the Turkic element to the west. It differs very much lexically, grammatically and phonetically, but it is undoubtedly a Turkic language. Now native speakers of this language live on the territory of Chuvashia. They used to live on the territory of modern Tatarstan. The Volga Bulgaria proper and the territories with the fixed ethnonym of the Bulgars were the territories of their stay. — Mudrak O.A., Language in time. Classification of Turkic languages. — Lecture, April 16, 2009, the project "Public lectures" "Полит.ру"

176.52.79.46 (vita) 2022. szeptember 1., 16:26 (CEST)