Vita:Magyar katolikus egyház

Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. augusztus 29.

Mitológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Önellentmondások

Sokat jelentessz nekem téma Áthozat a szócikkből: Kommnet: például hogy közreadásuk mögött a politikus Gyurcsány Ferenc áll -- (Megj.: a r. kat. Egyház jogrendje értelmében azon felszentelt papok, szerzetesek és szerzetesnővérek, akik egy politikai szervezet, vagy más ideológia elkötelezettjeivé válnak, automatikusan egyházi kiközösítés alá esnek.)

- A két bejegyzés értelmében is, akkor az RKAT-nek kérnie és nem megakadályoznia kellene az egyházi ügynöki listák hivatalos közzé tételét. Másrész az RKAT vizet prédikál és bort iszik. Lásd pedifil papjai elleni, vagy az ölés bőnébe esett kiközösítéseket??? Hány ilyen is van? --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 12:35 (CEST)

Figyelmedbe ajanlom az apostoli kiralysag c. erettsegi tetel elolvasasat. Aztan kommentalj. --Dr. Steller 2005. augusztus 10., 12:40 (CEST)

Papir mindent elbír. A hazugságokat meg főként elbirja. A tettek számítanak. Az RKAT a történelme során nagyságrendekkel többet ártott az emberiségnek és a társadalomnak is, mint ami az elhanyagolható jót tett.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 12:44 (CEST)

Mit ertesz pedofil pap alatt? --Dr. Steller

Majd irok róla szócikket.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 13:02 (CEST)

Ha pedofilra gondolsz, akkor miert nem azt irod?! Akkor javitsd ki, vagy en fogalmazzam meg?--Dr. Steller

Olvastad, te már a saját vitádat egy másik szócikknél, ahol a pdh-al dicsekszel? - "Eyg szakember, akinek PhD-je van egyhaztanbol" - Hát azért. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 13:07 (CEST)

Hallo! 1.) A szocikkben irtal elutest! Ha meg mindig nem esett le a tantusz, kijavitom. 2.) A PhD pedig nem dicsekves, hanem teny. Altalaban utalom a tekintelyerveket, de bizonyos esetekben hivatkozni kell ra, mert jelzi a PISA jelentes altal mar minositett magyar oktatasban, hogy az illeto ert a temahoz. Semleges modon - ugyanis az ELTE-n tettem le, az pedig nem szelsoseges katolikus elfogultsagarol hires... --Dr. Steller 2005. augusztus 10., 13:55 (CEST)

Szerintem ezt hagyjuk, mert nekem is van a fiókba bedobálva néhány diplomám, de az nem jelenti azt, hogy mindenhez értek. Te például még nem értessz az itteni irányelvekhez. Szerintem igyekezz behozni a lemaradásodat.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 14:02 (CEST)

Szervezetek felsorolása

Van némi kétségem afelől, hogy érdemes-e a Neo által a 4. pontba berakott összes szervezetet itt valóban mind külön szakaszként szerepeltetni. Hiszen az összes egyházmegye történetét sem ebben a cikkben akarjuk megírni! Szerintem itt inkább csak listaszerűen kellene őket felsorolni, és amelyikről érdemes, arról külön szócikket írni. Hiszen pl. aki a Karitászról szeretne valamit megtudni, az nem a Magyar Katolikus Egyház címszó alatt fogja keresni az információt. Egyébként meg a szervezetek felsorolása így nem szerencsés: nem azonos szinten önálló szervezetek vannak benne, de most nincs időm ennek kitisztogatására. (Az eredeti helyen, ahonnan a lista átvétele történt, megvan az oka annak, hogy miért éppen ezek a szervezetek és mindezek szerepelnek, de ezek a szempontok a Wikipédián nem relevánsak.) Ragold 2007. június 14., 18:26 (CEST)

1. Ne legyen kétséged! Hidd el érdemes a 4. pontba berakott összes szervezetet itt valóban mind külön szakaszként szerepeltetni. Persze nem túl részletesen de minimál szinten szükséges lenne mindegyikről írni -1-2 sort. Függetlenül attól, hogy külön szócikkben mindegyik részletesen kidolgozható, és kidolgozandó.... 2.Azt írtad: nem azonos szinten önálló szervezetek vannak benne, de most nincs időm ennek kitisztogatására.... Válaszom: Jó lenne, ha valakinek lenne és valaki segítene kitisztogatni és tisztán látni ez ügyben, hogy melyik önnáló, melyik független a Katolikus egyháztól, mert akkor két külön szekcióba kell külön válogatni őket. --Neo 2007. június 15., 09:28 (CEST)

Magyarországi Katolikus Egyház

Javaslom, hogy a szócikk címét változtassuk Magyarországi Katolikus Egyház címre. Tudom, hogy ez sok tekintetben kérdéses lehet. De teológiai és egyházjogi szempontból egyértelmű, hogy a katolikus egyház részegyházakból álló egyetemes egyház. Ez különbözteti meg az autokefal ortodox egyházaktól és a nemzeti protestáns egyházaktól. Nem kellene egy helytelen, de megszokott szóhasználatot a wiki-ben szolgaian átvenni. – m-ta ^vita 2008. november 23., 17:42 (CET)

Népszerűtlen dolog a szolgaiság mellett érvelni, de szerintem az a mérvadó, hogy az egyház hivatalosan Magyar K. E.-nak nevezi magát, és tudtommal a Fővárosi Bíróság is ilyen néven jegyezte be. Az én értelmezésem szerint a WP:SAJÁT alapján ezeknek az elsődleges közléseknek ilyen esetben abszolút elsőbbsége van. Tehát szerintem furán hatna, hogy egy szervezettel szemben mi elkezdünk érvelni, hogy ők nem használják jól a saját nevüket, de mi tudjuk a tutit... Számomra inkább az olyan címek tűnnek problémásnak, mint pl. Magyar Görög Katolikus Egyház. – Tkarcsi ^vita 2008. november 24., 00:20 (CET)

Nem könnyű a helyzet, ezért bocsájtottam vitára. de a wikinek nem kell szócikk címeként ezt az általános, ám hibás gyakorlatot követnie. Akár egy első bekezdésben felhívhatjuk a felhasznbálókat arra, hogy itt van egy hivatalos szóhasználat, meg egy szakszerű, ami kicsit más. – m-ta ^vita 2008. november 24., 00:33 (CET)

Vezető

A katolikus egyház minden egyházmegyéjének van helyi vezetője, a püspök, de az egész egyház vezetője mindenütt a római pápa. Sem Magyarországon és sehol másutt sem vezetője a helyi egyháznak az ország bíborosa. Erdő Péter bíboros a püspöki konferencia elnöke és nem a magyarországi katolikus egyház feje. – m-ta ^vita 2008. november 24., 07:04 (CET)

Helyesírás

Más okból kifolyólag kutakodva az Osiris Helyesírásban azt találtam, hogy mind a római, mind a magyar katolikus egyházat csupa kisbetűvel kell írni. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia nagybetűs. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 23:31 (CEST)

Szerintem nem kell házi szabályokat követni, mert a Magyar Közlöny is lehetne mérvadó ebben a kérdésben [1]--Zojatomi ^vita 2011. szeptember 2., 06:50 (CEST)

A szervezetek nevére vonatkozó szabály nem nagybetűsíti? Így van bejegyezve… Alensha 2011. szeptember 2., 05:55 (CEST)

Pagonyt kérdezném, hogy azt írtad, hogy az egyház nem intézmény. Kérlek írdd meg hol látod ezt. Ha a bíróság bejegyzi ezen a néven Magyar Katolikus Egyház, akkor ez a cikk melyik katolikus egyházról ír? (Lásd fentebb Tkarcsi bejegyzését). Ha az említett Magyar Katolikus Egyház intézményeket tart fent, (intézmény fenntartó) akkor az Egyház nem intézmény? intézményei. Azt a nyelvkönyvet még az átkosban adták ki (1984) Osiris amelyikre hivatkozol, amelyre az újabb 2006-os kiadás épül. Az intézmények csak állami közben összpontosultak még 1984-ben, de mára a Magyar Katolikus Egyház intézményfenntartó. Ennek alapján kérem a visszaállítást, üdvözöl --Konstant ^vita 2014. május 25., 12:10 (CEST)

A cikk bevezetője: A magyar katolikus egyház a római katolikus egyház magyarországi szervezeteinek összefoglaló elnevezése. Tehát nem szervezetszerű intézmény önmagában. Az Osiris Helyesírást a 21. században adták ki először, úgyhogy ezt az érvet nem értem. Egyébként pedig meg lehet kérdezni Bennót és Pasztillát is a dologról. --Pagony ^vita 2014. május 25., 12:16 (CEST)

[2]. --Pagony ^vita 2014. május 25., 12:25 (CEST)

(Az Ozirisz kiadó hunlapjának (itt) második bekezdésére utalok, hogy 1984-es helyesírási szabályok alapján szerkesztették a szótárat. De én ebben a vitában nem akarok mérvadó lenni.Egyáltalán furcsa, hogy mindenhol, nagybetűkkel írják csak a wikipédián nem.) --Konstant ^vita 2014. május 25., 17:13 (CEST)

Ne haragudj, de ez már nem szint, én itt abbahagyom. --Pagony ^vita 2014. május 26., 01:28 (CEST) Hm...--Konstant ^vita 2014. május 26., 16:44 (CEST)

Az átfogalmazás szükséges.

A szócikk minősítése jó. Aki nem értett egyet átfogalmazásommal, vegye észre: ott is Püspöki Kongresszus van, ahol még a Bíboros szava dönt, csak püspöki kar van. A Pápai megemlékezés a gályarabokról - az ellenreformáció [gályarab emlékmű] tövisét hivatott kihúzni. A reformált, hitújító egyháztól elkobzott templomok is - régi sérelem. Aki visszaállította a régit: fogalmazzon jobbat! Nem lesz könnyű!Partmoso ^vita 2016. szeptember 4., 11:13 (CEST)