Vita:Méh (anatómia)

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Anatómia témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ide kellene egy egyértelműsítő lap. Nem? --Lily15 ^üzenet 2006. október 30., 20:23 (CET)

De igen. --Hkoala 2006. október 30., 20:24 (CET)

Nem tudom, én ugyan folyton a régi források átvétele mellett kardoskodom, de ez tipikusan az a szócikk, amit nem szabadna átvenni a pallasból... Meg kéne írni a modern források alapján. Data Destroyer 2007. február 9., 18:01 (CET)

Abszolút egyetértek, de ma csak katjav-ra volt energiám. --Burumbátor ^társalgó 2007. február 9., 18:04 (CET)

Petevezeték vagy méhkürt

{{helyesírási segély}}^(?) A cikk mindkét elnevezést használja a tuba uterina magyar neveként, de az nem derül ki egyértelműen, hogy a kettő ugyanaz. Javaslom a névhasználat egységesítését, vagy hívjuk fel a figyelmet az azonosságra (Ahogy az a Női nemi szervek cikkben megtörtént). Ez azért is fontos, mert a cikkben szereplő ábrán csak a "petevezeték" megnevezés szerepel. Valamint arra is érdemes lenne figyelni, hogy a névhasználat cikkek között is következetes legyen. Például a Menstruációs ciklus cikk a "méhkürt"-öt használja, de egy helyen a "petevezető" is szerepel. 46.107.38.168 (vita) 2011. június 6., 20:51 (CEST)

Most már egységesen mindenhol petevezeték szerepel a cikkben, az közismertebb, mint a méhkürt. Üdvözlettel: --Kohlins ^vita 2013. október 13., 01:09 (CEST)