Vita:Luiz Felipe Scolari

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Labdarúgás témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Mark96 (vita), értékelés dátuma: 2008. július 16.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

A szócikk minősége

Ez borzasztó. Aki létrehozta ezt a cikket, az most több munkát okozott nekünk, mintha meg se lenne írva. – Pápai Márk „Stevie” ^{Most mit rontottam el?} 2008. július 16., 12:05 (CEST) Ha ez lenne a hozzáállás wikipédiában,akkor nem is lenne szükség adminisztrátorokra, mivel mindenki csak tökéletes cikkeket írna. Amúgy a cikket legalább 25 forrás alapján írtam, igaz a kisebb nagyobb átfedés miatt nem jelenik meg a források között mind és 4 különböző nyelvről fordítottam hozzá részeket úgy, hogy ne mond már hogy több munkát okoz az átszerkesztése, mint amennyi időbe telt a létrehozása.Ui nézd már meg a wikipédia angol és német verzióit Scolariról, mert azok sem sokkal szebbek.– laca ^vita 2008. július 16., 12:50 (CEST)

Én annyit tudok hozzáfűzni, hogy tisztelet a kitartó munkáért, de ezzel a szócikkel még egy tapasztalt, jó fogalmazási és helyesírási készséggel rendelkező szerkesztő is néhány órát a hibajavításokkal bíbelődne. Gondolom ezért volt Mark hangneme olyan amilyen. Őket is megértem, mert tudom, hány órát vackolunk javításokkal ahelyett, hogy a saját dolgunkkal foglalkoznánk. - CFC ^vita 2008. július 16., 13:03 (CEST)

Jelentem átírtam... most olyan mint a többi, bocs a helyesírási hibákért...laca ^vita 2008. július 16., 14:14 (CEST)

Látod mennyit szögeltünk eddig rajta? És ez kb. a fele... Erre gondolt Márk. - CFC ^vita 2008. július 16., 14:56 (CEST)