Vita:Kockázat

Ábra: kár "esemény"?

Nézem a grafikát, az szerepel rajta, hogy "káresemény". Szerintem ez szükségtelenül szűkíti le a kiváltó ok lehetséges okozatát, talán kicsit biztosítási kockázat-ízű. De lehet, hogy csak én érzem rosszul... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 25., 05:17 (CEST)

Jobb szót monc, beírom :) Slemi 2006. augusztus 25., 05:30 (CEST)

Nekem "kár-" előtag elhagyásával már jónak tűnne: esemény majd hatás. Ezek az egyszerű szavak méltánytalanul vannak kikopóban a nyelvből. De lehet, hogy túl egyszerű vagyok :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 25., 05:43 (CEST) Csak most látom: a cikk első mondatában ezzel a szóval van meghatározva... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 25., 05:44 (CEST)

Azt javasolnám, hogy maradjunk az eredeti meghatározásoknál, ami az ábrát illeti:

• Nem kiváltó ok, hanem maga az esemény (amire számítottunk)
• Nem káresemény, hanem pl. hatás, vagy ha jobban tetszik, negatív hatás

A "kár" kifejezést én is inkább elkerülném, u.i. nem feltétlen károkozás az eredmény, - már a köznapi értelemben - hanem csak valami, ami miatt pótlólagos ráfordítások szükségesek, de tény, szélső esetben valóban "kár" is lehet belőle, de ugye pontosan ezt szeretnénk elkerülni...bg_25 2006. augusztus 25., 08:20 (CEST)

Megváltoztattam. Most miccótok? Slemi 2006. augusztus 28., 09:09 (CEST)

Nekem tetszik; ez már valóban megfelel a leírtaknak! És persze a vlódi folyamatnak is. Köszönöm! bg_25 2006. augusztus 29., 07:43 (CEST)