Vita:Ki vagy, doki?

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sci-fi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 14.

Sci-fi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Televíziós sorozatokkal kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Tv-sorozatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Buda (vita), értékelés dátuma: 2007. június 14.

Televíziós sorozatokkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelője kiemelt lett az angol Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

---

Vitalapok használata

• Kövesd a wikikettet
• Feltételezz jóindulatot!
• Kerüld a személyes támadásokat!
• Viselkedj civilizáltan
• Le ne harapd a kezdők fejét!

Ez a Ki vagy, doki? cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

• A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak.
• Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~.
• Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj.
• Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: == Szakaszcím ==. Használj informatív szakaszcímeket.
• Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.

Idő Lord vagy Idő Úra?

Én nem néztem a sorozatot magyarul, de egy rajongói oldalon egyértelműen Idő Lordként utaltak rájuk. Másrészt szerintem, nem egy az "idő úrai" közül, hanem idő lord/idő úr (ez a faja elvileg). Javítsatok ki ha tévedek, és javítsátok a cikket, ha nem :) --Dami ^reci 2007. június 13., 21:44 (CEST)

Töredelmesen bevallom, hogy csak elvétve láttam egy-két részt, de nekem az idő urai rémlik. Persze erre nem vennék mérget. ––Raziel 2007. június 13., 21:49 (CEST)

Kicsit izlés dolga. Angolul Time Lord. Amikor a 2005-ös évadot szinkronizálták, Idő Úr lett belőle. Nekem szimpatikusabb az Idő Lord. A "lord"-ot a magyar nyelv eléggé befogadta és közismert idegen szó lett belőle, nincs vele gond, és ha azt használjuk, hangulatilag jelzi, hogy nem egy közönséges Kovács úrról van szó, hanem valami kicsit másról. Persze engem befolyásol, hogy angolul régóta ismerem a sorozatot és mint ilyenkor általában, nagyon furcsa volt magyarul hallani.––Tgunda 2007. június 14., 11:30 (CEST)

Akkor szerintem maradjon az „Idő ura” változat, így közérthetőbb azoknak is akik esetleg csak egy epizódott láttak. ––Raziel 2007. június 14., 11:49 (CEST)

Igen, akkor maradjon Idő Úra, első előforduláskor zárójelben megadhatjuk, hogy Time Lord. Továbbra is figyeljünk arra, hogy ez fajmegjelőlés, szóval valószínüleg kisbetű, és ő nem egyike az idő úrai közül, hanem egy idő úr (ha jól értelmeztem a sorozatot). --Dami ^reci 2007. június 14., 13:58 (CEST)

Viszont csoportként vagy szervezetként is felfoghatók, akkor viszont nagybetű. ––Raziel 2007. június 14., 14:10 (CEST)

Szerintem egyelőre kezeljük őket fajként, bár az enwiki se konzisztens (az elején csoportként utal rájuk, de az infoboxban már faj, és később is utal rájuk fajként). Főleg, hogy alapból képes manipulálni az időt, így az idő úrság talán a fiziológiájának a része. --Dami ^reci 2007. június 14., 14:27 (CEST)

Doctor Who kontra Ki vagy, doki?

Én szerintem a 'Ki vagy, Doki' (eléggé béna) kifejezést csak konkrétan a Magyarországon is vetített sorozattal kapcsolatban kellene használni. Egyébként Doctor Who világa, Doctor Who könyvek, hangjátékok, Doctor Who fórum stb. ––Tgunda 2007. június 14., 11:34 (CEST)

Ha van magyar címe használjuk azt, és mivel az összes évadnak ugyanaz a címe, alkalmazható azokra is. Én személy szerint pártolom a magyar címeket, ha már egyszer vannak. Ezzel az erővel a szócikkek felét át lehetne nevezni az angol címre azzal az indokkal, hogy a rajongói közösségekben azt használják. ––Raziel 2007. június 14., 11:49 (CEST)

Szerintem nagyon rossz a magyar fordítása a címnek (valahogy gyerekessé teszi szerintem...), de ha már van, akkor a magyar címet kell használni mindenhol, kivéve, ahol magyarul is az angolt használták (volt egy könyv, ami Doctor Who - <valami> címen jelent meg). --Dami ^reci 2007. június 14., 13:55 (CEST)

Azért egy fokkal még mindig jobb mint a „Doktor Kicsoda” tűkörfordításban :-)) ––Raziel 2007. június 14., 13:58 (CEST)

Nehéz feladat a jó magyar cím, de simán hagyhatták volna angolul (nem lenne példanélküli). Főleg, hogy a helyzetekből a "Milyen Doktor" adódna, nem a kicsoda, vagy a "Doktor Ki?", mert a neve ismeretlen, meg persze a múltja is részben, de ezek a mélyebb szintek. --Dami ^reci 2007. június 14., 14:01 (CEST)

Talán tréfás utalás akart lenni a Tapsi Hapsis beszólásra („Na mi van, doki?”), a „Milyen Doktor” meg címként nem igazán lenne eladható. Azt viszont máig nem értem, hogy az Űrszekerekből hogyan és miért lett Star Trek. ––Raziel 2007. június 14., 14:10 (CEST)

Nem mondtam, hogy feltétlenül ez legyen a címe, csak azt, hogy szerintem erre utal az eredeti cím, és hogy az új cím marketing szempontból szerintem talán még árt is a sorozatnak. A Star Treket nem tudom miért nevezték át, az egy ötletes cím volt..--Dami ^reci 2007. június 14., 14:32 (CEST)

Az Űrszekerekből 1964-ben „lett” Star Trek, ugyanis ez egy amerikai sorozat, aminek ez volt a címe már jóval azelőtt, hogy valaki kitalálta az „űrszekereket”… Alensha 2011. április 21., 17:29 (CEST)

Az angol "Doctor Who" cím abból származik, hogy a Doktornak senki sem tudja az igazi nevét, ő is mindig csak Doktorként mutatkozik be, így az alábbi vagy hasonló párbeszéd szinte minden filmben elhangzik:

- And he is the Doctor.
- Doctor who?

- Ő pedig a Doktor.
- Doktor kicsoda?

A magyar "Ki vagy, doki" ezt a poént tökéletesen lelövi. Szerény véleményem továbbra is az, hogy nyilván magánál a filmnél meg kell említeni, hogy ez nálunk "Ki vagy, Doki" címmel futott, ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy egy tévécsatorna (szerintem) béna fordítását ezentúl mindenütt kötelező használni. Részemre a Star Trek mindig Star Trek marad és soha nem lesz "Űrszekerek". Az Alien mindig Alien lesz és nem "Nyolcadik utas, a halál". Aki ezt kiötlötte, nem gondolkozott azon el, hogy vajon a készítők miért nem adtak szintén ilyen zengzetes címet? Pedig Amerikában méginkább a marketing meg a pénz körül forog a világ. A magyar stílusú címadást inkább nem minősíteném, nem is ide való a tárgyalása.––Tgunda 2007. június 14., 20:15 (CEST)

Lehet fikázni a magyar címeket, de ha van hivatalos azt kell használni. Az Űrszekerek például még anno remek választás volt, maga Gene Roddenberry is egyszer maga nyilatkozta, hogy kénytelen volt az eredeti sorozatba western-szerű elemeket tenni, hogy el tudja adni az ötletet. Tehát találó volt a címadás. Az Alien cím, valljuk be, nem túl ötletes. Ezzel szemben azért a „Nyolcadik utas, a Halál” mérföldekkel ütősebb és kicsivel többet mond mint az, hogy „Idegen”. Felfogás kérdése és a kultúrális különbségeket is érdemes figyelembe venni. Például a „The Cat in the Hat” című filmnek meghagyhatod az angol címét, Magyarországon és Európában senkinek lövése se sincs, hogy eszik-e vagy isszák. Ha magyarul van legalább tudod, hogy be ne menj a moziba (A Macska - Le a kalappal!) ––Raziel 2007. június 14., 20:41 (CEST)

ú, ehhez nem tudok nem hozzászólni így négy év távlatából se (most vettem csak észre). Az „Űrszekerek” fordítást a magyar Star Trek-rajongók 99%-a utálja. Egy idő után már a tévécsatornák sem erőltették. Hülyén, parasztosan hangzik, azt nem is említve, hogy egyetlen nyamvadt szekér sincs az egész sorozatban, tekintve, hogy ez egy sci-fi. Az első mozifilm fordítása, a „Csillagösvény” már sokkal jobb (eredeti címe simán Star Trek: A film), benne van a westernszerűség is (Roddenberry a western-elemekkel nyilvánvalóan Amerika fehér kolonizációjára, egy ismeretlen világ felfedezésére utalt, nem arra, hogy békés tanyasi bácsikák szekéren fuvarozzák a szénát, mint A farm, ahol élünkben, a szekerezéssel viszont ezt sikerült visszaadni…) Alensha 2011. április 21., 17:29 (CEST)

Szerintem a magyar címet kell használni a szócikkben, de felvetetttem a helyesírási kocsmafalon.

Én le szeretném zárni a vitát azzal, hogy a Knight Rider-nek nem adtak új magyar címet, mégis sikeres lett. Ezért ha egy tévésorozatnak a címét csak bénán lehet magyarra fordítani, ezért mindig az eredeti cím a nyerő. Plusz egyre több szót nem magyarul, hanem pl. angolul használnak errefelé. Logikailag azt tudom lekövetkeztetni, hogy a nyerő cím a Doctor Who, és nem a Ki vagy, Doki?. Bbcjtd 98 ^vita 2013. december 10., 16:44 (CET)

Ennél sokkal egyszerűbb a kérdés. Van neki magyar címe, tehát azt kell használni, még ha nem is jó. A Knight Ridernek nincs magyar címe, illetve Magyarországon is így adták. Kábé olyan, mint a Csillagok háborúját sem erőltetjük vissza Star Warsra, pedig ez is elég gügye fordítás (sem szó szerint, sem jelentésben nem adja vissza az eredetit, ráadásul értelmetlen is, mert a csillagok nem szoktak háborúzni). – LA^pankuš 2013. december 10., 17:14 (CET)

Semmiféle írott vagy íratlan törvény nincs, hogy "azt kell használni". Pontosabban, ha egy magyar forgalmazó által lefordított, magyar címmel ellátott filmet te a saját mozidban vagy tévé csatornádon bemutatsz, akkor a forgalmazó által adott címet kell használni. De ez csak arra a filmre vonatkozik és csak a moziban, nem pedig az egész franchise-re, univerzumra, stb. Egyébként egy fórumon, honlapon, a saját irományodban, stb. azt a címet használhatod, amelyik tetszik. Nyilván célszerű egy filmnél, könyvnél, stb. az adott magyar címmel kezdeni például egy wiki lapot, de attól még nyugodtan lehet használni az eredetit is. Sőt, ha van eltérés, akkor illik az angol név után a szószerinti magyar fordítást is odatenni. Nem akarom itt a helyet pocsékolni, csak annyit még, hogy szerintem durva hiba, amikor egy külföldi író könyveinek, egy színész filmjeinek, egy zeneszerző operáinak a felsorolásakor csak a magyar cím szerepel (sajnos elég sok ilyen wiki cikk van), és ha valaki alaposabban utána akar nézni a nagyvilágban, akkor bogarászni kell, hogy hogy a fenébe is van az eredeti cím? tgunda ^vita 2021. december 4., 12:32 (CET)

Szerintem előbb tájékozódj a Wikipédia működéséről, aztán jelentsd ki bárminek a tagadását. Van itt mindenféle elnevezési irányelv és hasonlók, amik itt bizony megteremtik azt a szabályt, hogy a magyar forgalmazó által adott címet követjük. Ha ez nem tetszik, akkor először a szabályt kell módosítani, megteszed a megfelelő helyen erre a javaslatot, az érintettek-érdekeltek megbeszélik, és vagy módosítják, vagy nem. – LA^pankuš 2021. december 4., 14:18 (CET)

Doctor who?, Magyarorszag Televizio?(Angol nyelven)

Is Doctor who or 'ki vagy, Doki?' ever broadcasted on Magyar televizio(MTV)? USER:Falcon-eagle2007(Solyom-sos2007) Csutortok, JAN 2008. 5:59PM GMT/6:57 PM Magyarorszag.

Hi! No it wasn't, it was actually broadcast on Hungarian channels Cool and Rtl Klub. Regards, – Dami ^reci 2008. január 10., 19:12 (CET)

Copy

Az ellenség és Az útitársak teljesen másolt szöveg, egy olyan oldalról ahol, az oldal szerkesztője külön felhívja a figyelmet arra, hogy a Wikipédiába nem szabad átmásolni anyagokat.--Stofi ^vita 2011. április 21., 15:12 (CEST)

Felosztás, átszerkesztés

Kezd az oldal túl nagyra dagadni. Egy átfogó, lexikon jellegű ismertetésnek nem kellene túlságosan az apró részletekbe bonyolódnia, például a TARDIS, a szónikus csavarhozó vagy K-9 esetében. Röviden kéne csak leírni a lényeget és csak velük foglalkozó külön oldalokon belemenni a részletekbe. tgunda ^vita 2011. augusztus 31., 00:05 (CEST)

A TARDIS-t áttettem külön szócikkbe, de szerintem a K-9 és a szónikus csavarhúzó nem elég hosszú még ahhoz, hogy külön lehessen azokat venni. Mindenesetre tényleg nem lenne rossz, ha ezek külön cikkben lennének, mert könnyű elveszni a részletekben. - Vargamate ^vita 2011. augusztus 31., 10:52 (CEST)

Ha hozzászólhatok ilyen elkésve: szerintem a cikk nagyon rossz szerkezetűvé bővült az évek alatt, áttekinthetetlen lett. Én az utóbbi tíz percben háromféle információt is kerestem benne (a legfontosabb a fekete-fehér korszak sorozatainak / évadainak epizódlistája), és egyszerűen nem találtam ilyen linket (és az nem ellenérv, hogy valahol benne van, ott ni, mert nem ez a bajom). Számos olyan lényegtelen részlet van a cikkben, amely nem a sorozatról mint fő tárgyról, mint filmalkotásról szól, hanem a folyamatos retconok és remake-ek miatt rendkívül nehezen összefoglalható cselekményről, vagy annak illetve az ezzel kapcsolatos dolgoknak (pl. szereplők, fajomk stb.) lényegtelen, külön cikkben tárgyalandó részleteiről. Részletes elemzést és hibalistát nem tudok adni, de pl. a szonikus csavarhúzót vagy a slitheeneket valószínűleg említeni sem kellene ebben a cikkben. ♥♥♥ Gubbubu^DeMinek? ✍ 2018. július 13., 19:17 (CEST)

Videojátékok

Mit jelent az, hogy a videojátékok oldalnézetből játszhatóak végig? - Tündi ^vita 2015. december 13., 22:04 (CET)

Vsz. azt jelenti, hogy nem FPS-ek, azaz nem a karaktered szemeivel figyeled az eseményeket, hanem látod is a karaktered. ♥♥♥ Gubbubu^DeMinek? ✍ 2018. július 13., 19:20 (CEST)

Helyesírás

Lehet vitázgatni, hogy Idő Lord vagy Idő Úr, Doctor Who vagy Ki vagy, Doki. Ettől még szomorú tény marad, hogy az oldalon hemzsegnek a helyesírási és mondattani hibák. ––Tgunda 2023. november 14., 17:55 (CEST)