Vita:Kelemen Katalin (rabbi)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alensha 14 évvel ezelőtt

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt; a nevezetesség nem kétséges, átfogalmaztam, hogy ne legyen jogsértő. Alensha 2010. február 26., 02:49 (CET)Válasz

Kelemen Katalin[szerkesztés]

Szerintem nem nevezetes. Pilgab üzenet 2010. február 24., 16:34 (CET)Válasz

  •  megjegyzés nem tudom, ez nevezetessé teszi-e, de szerintem mindenképpen érdekesség az ország egyetlen női rabbija. Alensha 2010. február 24., 22:34 (CET)Válasz
  •  megjegyzés Sajnos a neten nem találtam kellő számú nem triviális említést, de az a benyomásom, hogy amennyiben igaz, hogy Ő az első – szerintem, hogy az egyetlen az kevésbé fontos – női rabbi magyarországon, akkor nem csak érdekes, de nevezetesnek is kellene tekinteni. Ettől még persze a cikk csonk, amit bővíteni kell, ha marad... –Szlávics vita 2010. február 24., 22:42 (CET)Válasz
Ha nem lenne egyértelmű, természetesen szerintem is  maradjonSzlávics vita 2010. február 25., 01:00 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!