Vita:Kasztíliai Eleonóra navarrai királyné

Az, hogy ki az ükunokája, tényleg annyira fontos, hogy a bevezetőben kell megemlíteni? :) Alensha 2010. november 1., 18:33 (CET)

A magyar vonatkozást nem árt kiemelni, ennyi.Peadar ^vita 2010. november 1., 19:44 (CET)

Akkor is elférne lent a családja részben. Az angol wiki se emeli ki mindenhol az angol vonatkozást, csak mi viselkedünk ilyen provinciálisan. Másrészt ha Mátyás király vagy hasonló jelentőségű ember őse lenne, azt még megérteném, de Candalei Anna annyira azért nem része a magyar köztudatnak. Alensha 2010. november 1., 20:42 (CET)

Hát az angol nem jó példa, mert azt mindenki (minden nemzet a sajátját, főleg) szerkeszti, míg szaknyelven a "lehorgonyzás"hoz nem árt, ha tudjuk mihez kötni az addig ismeretlen személyt. Candale-i Annáról több minden tudható számunkra, mint egy ismeretlen, távoli királynéról. A bevezetőben meg egy mondatban elfér megemlíteni. És nem csak Mátyás királyunk volt. Ennél nagyobb a repertoár.Peadar ^vita 2010. november 1., 21:06 (CET)

Ja, és az miért lenne provincializmus, ha a magyar wikiben kiemeljük a magyar, hazai vonatkozást, egy terméknél sem árt megemlíteni, miért fontos nekünk, hogy megvegyük. Ez csak közelebb hozza hozzánk, hogy miért lehet érdekes számunkra, és igenis fontos kiemelni a magyar vonatkozását.Peadar ^vita 2010. november 1., 21:12 (CET)