Vita:Kalocsa-Kecskeméti főegyházmegye
Új téma nyitásaazért tettem forrássablont rá, mert én mindig úgy tudtam, hogy az egri érsekség a 2. legjelentősebb az esztergomi után, most kerestem at egriek honlapján, de nem találtam erre utalást, viszont ott azt írják, hogy a kalocsai is csak püspökségként indult és csak később lett érsekség. (esztergomot belinkeltem, hogy villy meg tudja mondani, az volt-e az egyetlen érsekség vagy lehetséges, hogy egyidős vele ez). – Alensha 
üzi m 2007. december 8., 17:08 (CET)
Öööö... A Kalocsai egyházmegyét tuti István alapította. De most meg nem mondom, hogy melyik volt érsekség ill. püspökség. Nem vagyok nagy vallásguru: [1] Villy Itt tessék beszólni 2007. december 8., 18:14 (CET)
„Az egri püspökség alapítása nem korábbi, mint Aba Sámuelnek és István király húgának házassága, ami 1005-1010 körüli időre tehető. (...) Nyitott kérdés a kalocsai püspökség vagy érsekség kialakulása. A Duna-Tisza közének déli részére és a Szerémség keleti felére kiterjedő kalocsai egyházmegye létesítése (...) a 11. század első évtizedének végére tehető. A pécsi püspökség 1009-ben megrajzolt keleti határai sejtetni engedik a kalocsai egyházmegye létét, de kérdéses, amennyiben eleve érsekségként létesült, mi indokolja Magyarországon két érsekség alapítását, illetve püspökségi alapítás esetén mikor és miért jutott érseki joghatósághoz.” (Kristó Gyula: Magyarország története 895-1301. Bp., Osiris, 2006. p. 108) – al-Mathae Vita 2007. december 8., 18:22 (CET)
- Azaz Kalocsa már a korai Árpád-kor óta, Eger meg csak 1804 óta érseki rangú. Nem tudom, mik az egyházi rangelsőség szempontjai, de ha a kor, akkor Kalocsa az abszolút befutó :) – al-Mathae Vita 2007. december 8., 18:25 (CET)
- A kort én is néztem, viszont utána az egrinek pl. több birtoka volt (ez a honlapukon van), és nem biztos, hogy kor szerint vannak rangsorolva, ha vannak egyáltalán. – Alensha
üzi m 2007. december 8., 18:30 (CET)
- A kort én is néztem, viszont utána az egrinek pl. több birtoka volt (ez a honlapukon van), és nem biztos, hogy kor szerint vannak rangsorolva, ha vannak egyáltalán. – Alensha
- A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia honlapján a tagok sorrendje alapján az egri érsekség valóban igen előkelő, második helyezett, ha ugyan rangsorrendet jelöl. – al-Mathae Vita 2007. december 9., 11:49 (CET)
Térkép[szerkesztés]
A kép aláírása szerint a 18. század elejét mutatja, ami lehetetlen, hiszen a rozsnyói, szepesi, besztercebányai egyházmegyék 1776-ban váltak ki az all-mighty Esztergomiból. Lehet tudni, hogy mi a kép forrása, hogy ellenőrizzük? Villy Itt tessék beszólni 2007. december 8., 18:42 (CET)
Kalocsai Érsekség –> Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye[szerkesztés]
Szerintem nem korrekt cím ez a Kalocsai Érsekség. Sőt ebben a formában talán még a nagybetűs írásmód is megkérdőjelezhető, mert nincs ilyen nevű intézmény. El kéne dönteni, hogy a cikk a főegyházmegyéről szól, vagy az érseki tartományról. Számomra úgy tűnik, hogy alapvetően a főegyházmegyéről, tehát a névjavaslatom: Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye. Bár abban nem vagyok teljesen biztos, hogy a kecskemétit is nagy K-val kell-e írni. Meg hogy mekkora a kötőjel... – Tkarcsi vita 2010. február 13., 13:52 (CET)