Vita:Kínai nagy fal

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2011. január 10.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kínával kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2011. január 10.

Kínával kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelője kiemelt lett a héber Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

• A története nagyon rövidre van fogva (például az angol cikkhez képest). --Hkoala ^vita 2007. május 5., 16:50 (CEST)

Kínai Nagy Fal vagy kínai Nagy Fal? SyP 2006. augusztus 31., 20:37 (CEST)

Hát igen! Szerintem az utóbbi, bár mindkét változattal találkoztam már. Lily15 2006. augusztus 31., 20:39 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Image:Great_Wall_unrestored-1.jpg:
  • Nilfanion a(z) License tags licenc jelzést eltávolította a(z) Template:Flickrreview nevű sablonról: messy vooddo :D; A sablont használó képek:
    

-- CommonsTicker 2006. október 17., 00:30 (CEST)

Eddig akárhol megnéztem,mindig más hossz volt megadva. Most akkor milyen hosszú? Nem lehet megmérni?– Jmaci ^vita 2008. szeptember 5., 09:13 (CEST)

A kínai nagy fal török ill. mongol neve

Ezt már a Tudakozóban is kérdeztem, ott nem jött rá válasz. Hátha itt.

Azt olvastam, hogy a kínai nagy falat törökül Bukurkahnak vagy Buckurckahnak, mongolul Atguhnak hívták régebben ([1], [2], [3], [4]).

Ez tényleg igaz?

Mert azt látom, hogy a török wiki Çin Seddinek hívja a nagy falat ([5]), a mongol wiki Цагаан хэрэмnak ([6]). Apród ^vita 2016. augusztus 10., 23:30 (CEST)

Rossz helyen kérdeztem? Apród ^vita 2016. augusztus 21., 23:31 (CEST)

@Apród: lehet, hogy nagyon régen így hívták a türk nyelvekben, ki tudja. Az mindenesetre beszédes, hogy csak erre az Erdmannra hivatkozva található meg ez a két név... Xia ^Üzenő 2020. július 5., 13:07 (CEST)

Mármint a Das Ausland hetilap 1864-ben kiadott egyik februári számának 142. oldalán, amely írást Erdmann a 140. p. oldalon kezdett el és a török népekről szólt, ha jól értem és ennek kapcsán mellékesen említette ezt a két szót (az Atguh és a Bukurkah szavakat)? Azt kellene ehhez tudnom, hogy ki volt ez a XIX. században élt Fr. v. Erdmann? Kis kutakodással a német wikin meg is találtam az életrajzát Franz von Erdmannnak, aki 1862-ben hunyt el és német filológus, orientalista és a német, orosz, tatár wikipédián fent van már az életrajza. Apród ^vita 2020. július 6., 04:22 (CEST)

csak erre az Erdmannra hivatkozva található meg ez a két név... Az orosz wiki életrajzi szócikkében ezt írják: При этом, как отмечает в статье об Эрдмане в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона В. В. Бартольд, «деятельность Эрдмана прошла в науке почти бесследно; не отличаясь природными дарованиями, он не обладал строгой филологической и исторической подготовкой». (Magyarul: Sőt ahogyan V. V. Bartold megjegyezte az Erdmanről szóló cikkben a Brockhaus-Efron Enciklopédiában: „Erdman tevékenysége szinte teljes egészében elmúlt a tudományban; nem különböztette meg a természeti képességeket, nem rendelkezik szigorú filológiai és történelmi képzéssel.") @Teemeah: Apród ^vita 2020. július 6., 16:59 (CEST)

vagyis egyet makogunk, hogy nem nevezhető hiteles forrásnak. Xia ^Üzenő 2020. július 6., 17:05 (CEST)

Igen. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. július 6., 17:10 (CEST)