Vita:IV. Henrik francia király

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2018. április 1.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2018. április 1.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kit gyilkoltak meg?

@Pagony: visszavonta a szerkesztésemet, de érti valaki ezt a mondatot a szócikk elején: "Egy nappal második feleségének, Medici Máriának francia királynévá történt koronázása után gyilkolták meg." Kit? Henriket? Máriát? Vagy az anyját? Továbbra is azt gondolom, hogy a mondatot törölni kellene, és ha valaki érti, mire gondolt a szerző, akkor fogalmazza át világosabbra. @Pagony:? (Azt értem, hogy Henrik merénylet áldozata lett, de akkor már sok éve együtt élt Máriával, akitől több gyermeke származott, pl. XIII. Lajos) – Csomorkány ^vita 2020. december 10., 17:46 (CET)

Mondom, hogy nézd meg, mikor születtek a gyermekei Medici Máriától. Az utolsó 1609-ben. És tény, hogy Máriát 1610-ben koronázták királynévá, tény, hogy Henrik 1610-ben halt meg. Fogalmazásilag pedig: ugyan kinek a haláláról szólna a bevezető zárómondata, ha nem a cikkalanyénak? Pagony ^foxhole 2020. december 10., 17:51 (CET)

Idézek a szócikkből: "Második felesége Medici Mária volt, I. Ferenc toszkánai nagyherceg (Francesco de’ Medici) leánya (1600-tól)." Tehát Mária 1600-tól a király felesége. Ezt a személyt a magyar nyelv "királyné"-nak nevezi. Lásd még "Kovácsné". Ami a francia jogot illeti, XIII. Lajos törvényességét senki nem vitatta. Ez a királynéi státusz joghatása. Ha volt 1610-ben egy udvari esemény a királynéi státusszal kapcsolatban (forrás? Annak tisztázása, hogy akkor mi történt 1600-ban?), annak az ilyen hangsúlyos említése a bevezetőben egyértelműen értelemzavaró. Csomorkány ^vita 2020. december 10., 17:55 (CET)

Látom, a lényeget azért már megértetted. Az angol wiki Mária-szócikke a hölgy tenure-ját mint királynéét szintén 1610-től datálja, a szövegben meg többek közt ez olvasható: Marie had to wait until 13 May 1610, and the imminent departure of Henry IV to fight in the War of Succession over the United Duchies of Jülich-Cleves-Berg, to be finally crowned Queen of France; this event also was made in order to confer greater legitimacy on the Queen from the perspective of a possible regency which she would be called upon to provide in the absence of the King.[14] The next day (14 May), Henry IV was assassinated by François Ravaillac, which immediately raised suspicions of a conspiracy.[15] Pagony ^foxhole 2020. december 10., 18:06 (CET)

Tőlem egyébként annyit húzogatsz ki a bevezetőből, amennyit csak akarsz, de azt nagyon szeretném, ha végre megértenéd, miről van szó. Pagony ^foxhole 2020. december 10., 18:10 (CET)

Deal :-) Köszi a forrást. Engem főleg a bevezető szövege érdekelt. Kimondottan összezavart ez az 1510-es királyné-koronázás sztori, amikor tudtam, hogy a törvényes örökös, XIII. Lajos már jóval korábban megszületett, és ebben amúgy a szócikk meg is erősített. Kerestem a személyt, akit egy nappal a házasságkötése után gyilkoltak meg, mert az nem IV. Henrik volna... Egy jóval részletesebb szócikkben amúgy lehetne helye ennek a sztorinak. Csomorkány ^vita 2020. december 10., 18:17 (CET)