Vita:Hastingsi csata
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. szeptember 7. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 2. | |||
| |||
A cikket én fogalmaztam.
Ezt a kritikát kaptuk az Index Sajtóbaromságok c. rovatában[szerkesztés]
… azaz itt:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9008173
Az Index Cinematrix rovatában Hamlet közli, hogy a hastingsi csatavesztés oka az, hogy Harold királyt nyílvesszővel szemenlőtték. Kétségkívül szemenlőtték, de ha nem a wikipédia általa is belinkelt hatsoros szócikkéből tájékozódna, akkor tudná, hogy addigra már az angolszász sereg két szárnyára állított tapasztalatlan és fegyelmezetlen népfelkelőket szétverték, mert kitörtek a védelmi alakzatból, mikor a normannok cselvetésből, vagy zavarodottság miatt visszavonultak a támadásból. A két szárny pusztulása után már csak a housecarlok csapata védelmezte a királyt egy dombra szorulva, ameddig a normann hadigépezet meg nem törte az ellenállást. Harold azonban a szemenlövés után is irányította a csapatait mindhalálig.
A csatavesztés legfőbb oka az volt, hogy a korábban északon partraszállt viking inváziós hadat szétverő seregének gyalogos része lassabban haladt dél felé és Harold elég türelmetlen volt, hogy ne várja be őket, hanem lovas kíséretével elvágtatott a partraszálló normannok hada elé. Dél-Angliában aztán sebtében összeszedte a helyi népfelkelőket gyalogságnak, s azok élén egy alacsonyabb harci értékű sereggel döntő csatát vállalt a normannokkal szemben, holott erre nemigen sürgette különösebb ok. Ha bevárja a vikingek ellen már bizonyított gyalogságát, akkor valószínűleg nem ez lesz a végeredmény. Így egy támadásra eleve alkalmatlan sereggel vette föl a küzdelmet, s a népfelkelők megbuktak a profi katonákból összeálló normann lovagsereggel szemben.
Valóban bővítendő, mindazonáltal ha a t. kommentelő értené, amit olvas, észrevenné, hogy a szócikk nem állítja, hogy az angolok azért vesztettek volna, mert a király szemét átlőtték. – Winston vita 2008. december 23., 12:00 (CET)
A T. kommentelő ezt nem állítja. Azt állítja, hogy az Index újságírója így értette a dolgot. (Ez persze lehet, hogy dettó nem így van, csak fogalmazni nem tud az ipse, de hát ez újságíróknál szinte követelmény.)
Ami félreérthető, azt félre is értik:
P/c vita 2008. december 23., 12:52 (CET)
Átírtam, így talán nem értik félre.
De akinek füle van a hallásra, hallja.