Vita:Hüllők
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Csőröscsuka (vita), értékelés dátuma: 2022. január 17. | |||
| |||
Untitled[szerkesztés]
Kell egy kép(grafikon) a globális felmelegedés + évek múlása + kihalt hüllőfajok számáról User vita:Kádár Tamás 2007. április 30., 18:26 (CEST)
Az osztályozás részben javítottam egy hibát: az emlősök és a madarak ugyanis nem "ugyanabból az állatból fejlődtek ki, mint az ősi hüllők", hanem az ősi hüllőkből alakultak ki. (Synapsida és Saurischia) Kenadra vita 2009. május 26., 11:24 (CEST)
Tetszésnyilvánítás[szerkesztés]
Nagyon tetszik amit írt! Ajándékot érdemel! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 145.236.8.33 (vitalap | szerkesztései)
Az eltévedt Megjegyzések rovatból áthozva --Xiǎolóng 
lángnyelv 2011. március 3., 19:16 (CET)
Saurischia (kihalt)(?)[szerkesztés]
A kladisztikus elemzések alapjána madarak a dinoszauriuszok leszármzottjai. Azonban például a Theropoda cikkben azt írja, hogy ma is élő képviselőik madarak. Tehát akkor kihaltak a hüllőmedencéjűek? 2011. április 22., 07:28 (CEST)Szomjasrágó vitaSzomjasrágó
Attól függ, hogy kladisztikusan vagy hagyományos rendszertani kategóriákban gondolkodunk. Kládként nem halt ki. Azonban ha a madarakat önálló osztálynak tekintjük, akkor igen. Ez a lap azonban a recens állatvilág leírására kialakított hüllőkről szól, amiből a dinoszauruszok egyébként is kilógnak. A hüllők ilyen nézőpontjából a hüllőmedencéjűek kihaltak. LA
pankuš→ 2011. április 22., 08:42 (CEST)
Legújabb rendszertan[szerkesztés]
A legújabb rendszertanok elvetik az anapsidát, mint külön kládot és azok a diapsidáknak egy módosult változatai. A teknősök a korkodilokat és madarakat magába foglaló Archosauriformes klád testvérklája és együtt alkotják az Archosauromorpha kládot. Így a hüllők a diapsida és synapsida vonalra válnak el alapvetően. Viszont e két csoportot teljesen magába foglaló csoport már létezik, ez a magzatburkosok (Amniota). Így a hüllők meghagyhatók a klasszikus hüllők és a madarakat magába foglaló csoportnak. A synapsidákat nyugodtan ki lehet innen vonni.
Ez nem lenne megtehető, amennyiben a korábbi elgondolás szerint az Anapsida a legősibb csoport, amit a Synapsidák és a Diapsidák követnek. Ekkor tényleg az egész kládot kéne hüllőnek hívni, így beleértve az emlősöket is.
– Kunadam vita 2018. október 7., 22:59 (CEST)
Madarak[szerkesztés]
Ahogy látom, nem nagyon törődik senki ezzel a lappal, hat változtatás vár ellenőrzésre, tavaly óta nem nyúlt hozzá senki, meg ilyenek. De azért volna vele mit csinálni, a teljesség igénye nélkül például a madarak helyzetével kapcsolatos kérdést gyakorlatilag egybemossa a szócikk az emlősök helyzetével, holott két teljesen más történetről van szó. Ahogy az előttem szóló is írta a legkorszerűbb hüllődefiníciót lassan három(!) éve reakció nélkül. Csakhogy világos legyen, míg az emlősök hüllők közé sorolása egyszerű kladisztikai játék lenne, addig a madarak esetében bizarr, hogy noha a krokodil genetikailag közelebb áll a kanárihoz mint a gyíkhoz, mégis az utóbbival van összerendszertanászva. Az az igény, hogy a "hüllő" a diapsida szinonimája legyen nem csak elvi síkon alapuló elméleti-kladisztikai igény, hanem a szóbanforgó fajok egymáshoz való jelenlegi viszonyait tükrözné reálisabban, mint a madarak önkényes kizárásával keletkező, lényegében semmi által nem támogatott, mondvacsinált csoport. A synapsidák és a diapsidák egymástól jól elkülönülő, egyenként anatómiailag is és genetikailag is koherens csoportot alkotnak. A madarakkal kapcsolatos vita erről szól és nem arról, ami a cikkben szerepel. KormaX of DOS vita 2021. július 27., 16:28 (CEST)