Vita:Gótika

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Dezső László 11 évvel ezelőtt a(z) Kiemelt szócikknek témában
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Zsboldi (vita), értékelés dátuma: 2012. június 18.
Középkori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Forrás[szerkesztés]

Forrás: Magyar műemlékvédelmi abc, és saját kútfő

A műemlékvédelmi abc-ből ugye nem szó szerint van kimásolva, mert azt nem szabad, csak ha elég régi könyv. Picit át kell fogalmazni. :) A szegedi templomról szerintem vagy a Szeged szócikkben kellene írni, vagy egy külön szócikket érdemelne, főleg, ha képek is lesznek róla, ide pedig egy link kellene rá. Alensha 2005. március 23., 23:22 (CET)Válasz

Az építészet emlékeit rakhatom abc-sorrendbe? (jobban nézne ki, de lehet, hogy ez csak az én mániám). Alensha  2005. december 12., 15:02 (CET)Válasz

Speciel a műemlékvédelmi abc-t nem ismerem, de a szöveg egy része a netről származik (a nem magyar vonatkozású rész az, amit én írtam)később derült ki, hogy egy az egyben a művészet története című könyv szövege. nem először Lily15 2005. december 12., 15:11 (CET)Válasz

U.I. nyugodtan, nekem is eszembe jutott, de aztán elsikkadt a Westminster-apátság helyesírásáról szóló polémia közben.

Kiemelt szócikknek[szerkesztés]

nem lehetne jelölni kiemelt szócikknek? szerintem szinte mindent tartalmaz, képek elfogadhatóak, linkek kielégítőek, vélemény?

Szerintem korai, ezen még van mit javítani.--Linkoman 2006. március 29., 17:28 (CEST)Válasz
Szerintem is korai... még van mit javítani rajta... de ha ilyen tempóban javul, szerintem a hétvégére már megérik! :-P --Peda 2006. március 29., 17:42 (CEST)Válasz
ok... csak 1 5let volt. ---by SSDB- 2006. március 29., 17:44 (CEST)Válasz

Sztem a gótika ÉPÍTÉSZETI forrása zűrös: nincsenek átmeneti stílusú épületek, a St.Denis-i katedrálist tervező apát hirtelen elkezd vektorsokszögeket szerkeszteni, oldalerőket addig nem látott ferde pillérekkel felvenni, elkezdi a kő határfeszültségét szinte teljesen kihasználni ... és mégsem dőlt össze. Honnan ered ez a sok ISMERET??? Egyik napról a másikra? Azután miért Notre-Dame a neve minden egyes gótikus katedrálisnak Ile-de-France-ban, mire mutat ez? Nem kellene megemlíteni az ezekkel kapcsolatos népszerű feltételezéseket is? (t.i. hogy 1. a TEMPLOMOS LOVAGREND alapítói hozták ezeket az ismereteket a jeruzsálemi Templom titkos kincstárából; 2. a keresztre feszítés után Mária - Notre-Dame - és Magdolna Franciaországba utazott, vagyis Notre-Dame szentföldi eredetet szimbolizál: ezek a katedrálisok szentföldi eredetű tudást hordoznak, stb.) Dezső László vita 2013. április 18., 15:51 (CEST)Válasz

Referálás eredménye[szerkesztés]

Vélemény? sztem kiemeltnek mehet ---by SSDB- 2006. március 29., 17:27 (CEST)Válasz

Ugyan még háromszorosára is lehetne duzzasztani, de egyébként egyetértek a jelölővel. --NZs 2006. április 17., 19:53 (CEST)Válasz
Háromszor háromszorosra is lehetne, de akkor már külön kellene venni részeket (mint az angolban). Viszont rövid egy fejezet a neogótikáról még jöhetne. --Hkoala 2006. június 17., 20:38 (CEST)Válasz
Sztem gyengén illusztrált; kevés a forrás; a Gótikus képzőművészet rész sokkal hosszabb is lehetne és túl bő a végén a listázás. NCurse üzenet 2006. július 21., 22:30 (CEST)Válasz
Idehozva referálásból. NCurse üzenet 2006. július 25., 08:44 (CEST)Válasz