Vita:Fleming (egyértelműsítő lap)

Kellene ide még egy Fleming, akire a biológiai cikkek (pl. Légykapófélék) hivatkoznak , de nem találom nyomát. --Hkoala ^vita 2007. április 1., 13:23 (CEST)Válasz

@Csurla: Nem tudom jobb-e egy rakás nemlétező födrajzi cikket betenni a már meglévő és fontosabb személyek helyett? – Pegy22 ^vita 2020. szeptember 27., 20:19 (CEST)Válasz

@Pegy22: Ha a Fleming családnevűekre vagy kíváncsi, akkor azt a Fleming (családnév) szócikkben kell felsorolni. Erről közösségi döntés is született Csurla ^vita 2020. szeptember 27., 20:25 (CEST)Válasz

@Csurla: Idézem a végkövetkeztetést: Ezzel az a vélemény került többségbe, hogy a csak családnevet egyértelműsítő lapokra nincs szükség. Akkor hogy legyen? – Pegy22 ^vita 2020. szeptember 27., 20:30 (CEST)Válasz

@Pegy22: Engem ne kérdezz, ha valamit nem értesz, mert nem vagyok mentor. A változtatás a fenti közösségi döntés értelmében történt. - Csurla ^vita 2020. szeptember 27., 20:35 (CEST)Válasz

@Csurla: A közösségi döntés az volt amit fentebb idéztem. Te milyen döntésről beszélsz? – Pegy22 ^vita 2020. szeptember 27., 21:04 (CEST)Válasz

Ezzel az a vélemény került többségbe, hogy a csak családnevet egyértelműsítő lapokra nincs szükség. A kiírásnak megfelelően ez nem érinti azokat a szavakat, amelyek családnévként is ismertek, de más jelentéseik is vannak, ugyanakkor ezen belül a családnevek viselőinek a felsorolása ilyenkor is kerülendő. kiemelve: ugyanakkor ezen belül a családnevek viselőinek a felsorolása ilyenkor is kerülendő – Csurla ^vita 2020. szeptember 27., 21:08 (CEST)Válasz