Vita:Fityma
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Prűd vagyok, vagy ezek a képek azért tényleg sokkolók egy picit? Nincs valami szép színes rajz a fitymáról meg a többiről? Ez már majdnem pornográfia, de különben is, minek álló farokból három kép is? Vagy haladjak a korral, és fogjam be a számat? ----Pasztilla 2006. november 17., 21:22 (CET)
Ilyen durván azért nem fogalmaznék, hogy „fogd be a szád”, :) de nem hiszem, hogy baj, ha egy cikk illusztrálva van. Esetleg a legfelső képet rakhatjuk lejjebb, ha gondolod, hogy ne az legyen az első, amit meglátsz. – Alensha 
üzi 2006. november 17., 22:22 (CET)
Az persze, hogy nem baj, ha illusztrálva van egy szócikk, sőt, csak ahogy az átirányításoknál gondolunk/gondoltok a rossz helyesírású emberekre, itt sem volna baj a gyenge idegzetűek méltánylása:-) Csak arra gondoltam, hogy biztosan van valami spéci anatómiai rajz is. ----Pasztilla 2006. november 17., 22:32 (CET)
De mi olyan durva az emberi test egyes részeiben, hogy kikészíti a gyenge idegzetűeket? (Mondjak olyan szócikktémákat, amik tényleg ki tudnának készíteni? :) (Mellesleg én a rossz helyesírás támogatását is elleneztem...) – Alensha üzi 2006. november 18., 01:57 (CET)
Ezek egyéni dolgok, engem sokkoltak ezek a képek. Remélem, fényképsorozatokkal dokumentált ánusz és fülviasz szócikk nem lesz a wikiben.:-) Pasztilla 2006. november 18., 09:42 (CET)
- Akkor még valódi, összeállt, megkövesedett szmegmát nem láttál! Annak szaga ütősebb a legdúrvább cuccoknál is... (A "dúrvább" szóban a hosszú "Ú"-betű használata szándékos, és indokolt.)
- Elfogad6ó, ha valaki prűd, és sokkolja a valóság, de arra is gondolni kell, hogy a WikiPedia elsősorban az informálódást szolgálja, tehát igenis indokolt — bizonyos kereteken belül — a témák valósággal történő szemléltetése, illusztrálása. Egyébként viszonylag sok, magát prűdnek valló fiú (és lány is), férfi (és nő is) tájékozódik szívesen azáltal, hogy a valós megjelenésre példát látnak. Sokkal jobb szemléltető eszköz olykor a valóság, mint egy rajzolt ábra vagy kép, akkor is, ha az az illetőt belső szégyenkezésre készteti ill. zavarba hozza. A ma a tévében futó reklámok irreális ábrázolásai a legjobb érv arra, hogy miért KELL a valóságot megmutatni annak, akit ez a téma érdekel vagy foglalkoztat. És nagyon sok tinédzser — még a prűdebbek is — így jobban megértik azt, amit meg kell, hogy értsenek. Régen érdekes mód nem volt szégyen, amikor az apa megmutatta a fiának, hogyan is működnek a dolgok valójában, ha nem is ebben a témában. De ha rajzolgatott volna, az a gyerek tuti sokkal hülyébb lett volna!
- Egyébként számos különböző platformon ma azt várják a fórumozók, hogy a fiúgyermek felvilágosítása az apa dolga lenne, a lánygyermeké pedig az anyáé.
- Azt gondolom, hogy a WikiPedia ebben illusztratíve tudna segíteni, akkor talán a szülők sem érezték annyira zavarban magukat, ha így ismeretlenül is tudnánk a segítségükre lenni. (Többek között ez a cél motivált akkor is, amikor 2016. márciusában részben a saját szakmai ismereteim felhasználásával igyekeztem ezt a "Fityma" témát színvonalasabbá téve a lapot átírni, valós ismeretekkel, magyarázatokkal kibővíteni. Ezért sincs ennek az oldalnak olyan "független forrása" amire hivatkozni le7ne, amelyeket a készítés során felhasználtam, mert a lap ezen formája a szellemi termékemnek minősül, viszont reprezentatív. Az első oldal, amelynek információt felhasználtam, a "fityma.net" volt, de arra már hivatkozni nem le7séges, mert megszüntetésre került.)
- El kell tehát fogadni, hogy a fitymát és a férfi külső nemi szerveit – ahogy a nőknél a női külső nemi szerveket is – bemutató információkat, valós és természetes megjelenését prüdéria miatt elzárni az olvasói közösség elől semmi értelme, nem etikus és nem is független. Azon viszont le7 segíteni, hogy a képek viszonylag ízlésesek le7senek. Ha viszont a WikiPedia független platformként kíván üzemelni, akkor nem szabad szégyellni egy bizonyos dolgoknak az árnyoldalait is egy bizonyos határon belül megmutatni, szemléltetni, úgy, hogy se túl vonzó, se túl taszító ne lehessen.
- Üdv: EE
ΣΣ33 (EE|33) vita 2023. február 9., 21:48 (CET)
Gondolom, zuhanyozni is csukott szemmel szoktál, hogy ne sokkold magad a látvánnyal, nem? ;-) Adam78 ✉ 2006. november 18., 14:46 (CET)
Itt a nagy lehetőség, hogy bekerülj egy enciklopédiába, nem kell hozzá más, mint lefotózni az álló p*det és feltölteni :D hihetetlen, hogy van akinek ez is örömet tud okozni. Úgy értem, tök sokan fotózták le és töltötték fel a saját f*szukat :) Extrapoén, hogy az itteni főkép, melyen fityma látható egy צ'כלברה nevű (mi jelent?) júzer készítménye. :) – Vince blabla :-) 2008. október 24., 19:44 (CEST)
Esztétika[szerkesztés]
„A fitymaszűkületet műtéti eljárással korrigálják, mértékétől függően a fityma teljes vagy részleges eltávolításával. Kismértékű fitymaszűkület esetén gyakran elég csak a fityma szélének a bemetszése néhány helyen - bár ez esztétikailag megkérdőjelezhető végeredménnyel jár.“ Más esztét(ik)ák szerint a teljes eltávolítás sokkal inkább megkérdőjelezhető. – Holdkóros vita 2015. december 13., 00:15 (CET)
Van-e ilyenjük a nőknek?[szerkesztés]
A bevezető szerint: "A fityma...a férfi nemi szerv része..."
Ugyanakkor a körülmetélés szócikk szerint: "A nő nemiszerv-csonkításának három formája van. A legkisebb beavatkozás az úgynevezett Sunna-műtét, ilyenkor a csikló fitymáját távolítják el. Ez felel meg a fiúk körülmetélésének." – Holdkóros vita 2016. április 4., 15:51 (CEST)