Vita:First Aid 4 Souls
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2017. július 24. | |||
| |||
Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Konszenzus alapján megmarad. --Puskás Zoli vita 2015. február 27., 16:52 (CET)
First Aid 4 Souls[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Google keresés alapján nem nevezetes. Esetleg a WP:SZUBKULT valamely tétele lehet rá igaz, de nem tudom megállapítani. Bajnoczki vita 2015. január 4., 01:00 (CET)
Szerintem 
maradjon a szócikk, mert a skinnypuppy.hu és a discogs.com weboldalak is azt támasztják alá, hogy elég nevezetes a téma. Ezen kívül az együttesnek több lemeze is megjelent hivatalosan, amely szintén a nevezetességet támasztja alá. Baranyiz vita 2015. január 4., 17:03 (CET)
- A discdogs nekem triviális említésnek tűnik, a másik forrás számomra értelmezhetetlen, biztosan független a cikk tárgyától?--Bajnoczki vita 2015. január 4., 18:11 (CET)
A skinnypuppy.hu honlap is független tőlem, nem én hoztam létre, ezt Gazdag István, a First Aid 4 Souls együttes vezetője (az e-mailcíme: firstaid4souls@gmail.com ) is tanúsíthatja.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baranyiz (vitalap | szerkesztései)
Valóban nem te hoztad létre, bár ha te hoztad volna létre, az nem sértené a függetlenségi kritériumot,- Bocsánat, félrebeszéltem, ez is, és az is sértené - az sérti, ha a zenekar hozta létre, hiszen akkor nem független a szócikk tárgyától a forrás. A skinnypuppy.hu biography című,a zenekarral foglalkozó szakaszát pedig nem más írta, mint az általad is említett Gazdag István, aki a zenekar vezetője. Így ez az oldal a zenekartól nem tekinthető függetlennek. Valami olyasmi forrásra lenne szükség, mint például egy, a zenekarral foglalkozó cikk valamelyik zenei szaklapban vagy portálon. Vagyis igazából ilyen forrásból lenne szükség minimum kettőre, a Wikipédia nevezetességi irányelve értelmében.Ilyen másodlagos források hiányában személy szerint inkább aPallerti érvei és forrásai már elég meggyőzőek, így én is azt mondom,
törlendő irányába hajlok.
maradjon.--Bajnoczki vita 2015. január 4., 22:23 (CET)
megjegyzés viszont ha megmarad, akkor "wikisíteni" kell: át kell írni semlegesebb hangnemben, és a WP:CIKKCAKK rendezési útmutató szerint.--Bajnoczki vita 2015. január 5., 22:41 (CET)
- Fogok foglalkozni a "wikisítésével", de majd hétvégeken, mert hétközben elég sok dolgom van. Baranyiz vita 2015. január 6., 00:35 (CET)
maradjon, egy angol nyelvű forrás a zenekarról, itt egy magyar nyelvű koncertbeszámoló, 12 lemezük jelent meg, kereskedelmi forgalomban kaphatóak, a Brutpop című lemezük a The Pansentient League nevű angol nyelvű skót lap listáján a Top 20 lemezekben 9. helyezett (Moby 20. a Muse 14. ugyanezen a listán), tele van velük a net, vitán felül nevezetesek. --Pallerti
Rabbit Hole 2015. január 5., 18:44 (CET)
Olvastam a Blikk honlapján egy Gazdag Istvánról és az ő zenei munkásságáról szóló cikket, amely szintén azt támasztja alá, hogy elég nevezetes ennek a Wikipédia szócikknek a témája. Baranyiz vita 2015. január 7., 12:38 (CET)
megjegyzés A "Gazdag István gondolatai a zenéről és ami mögötte van" című rész nem nagyon talál a cikkbe. Trevor vita 2015. január 12., 11:50 (CET)
- A megjegyzésed hatására töröltem a filozófiai részt a szócikkből. Baranyiz vita 2015. január 14., 20:53 (CET)
- A felsorolt cikkek mind triviális említések, a slágerlista pedig egy szerkesztő saját év végi személyes kedvenceit sorolja, nem hivatalos toplista. Sehol egy megbízható, független forrás, ami az együttes munkásságát nagy(!) terjedelemben feldolgozta volna. Az meg milyen már, hogy a szócikk szerzője a Diszkográfia szakaszba betesz egy linket oszt csókolom? Egyetlen dolog menti meg őket, a zenei nevezetességi irányelv 12. pontja szerint ha legalább félórás országos tévéadás témája voltak, akkor nevezetes. 2011. szeptemberében az A38-as koncertjük felvételét leadta az M1 (http://www.a38.hu/hu/tv/first-aid-4-souls#first-aid-4-souls). Csak ezért maradjon. Ettől függetlenül egy 7-8 éves, elvileg nemzetközi szinten ismert csapatról a triviálisnál több információ kellene legyen elérhető a forrásokban. Ami meg forrásokkal nem alátámasztott információ azt törölni kell a szövegből. --Ary vita 2015. január 26., 13:44 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!