Vita:Filoxéra
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2010. január 14. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Veszt (vita), értékelés dátuma: 2019. március 31. | |||
| |||
 | A szócikk megfelelője kiemelt lett az olasz Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
Latin neveként a Viteus vitifolii van megadva, de más nyelvű Wikipediák és a Google keresés egyértelműen a Daktulosphaira vitifoliae nevet preferálja. Melyik a helyes? - Serinde üzenet 2006. április 4., 10:05 (CEST)
Az FVM a Dactulosphaira viti-foliae nevet használja, így kötőjellel. További nevei: Dactylosphaera vitifoliii, Phyllotreta vastatrix. Valószínűleg a
Dactulosphaira vitifoliae (Fitch, 1855)
név áll a legközelebb a tudományos névhasználat szabályi szerinti korrektséghez.
A névadás a tudományos életben is a "szülő" joga. Aki a tudomány számára "megszüli", azaz elsőként pontosan meghatározott feltételeknek megfelelően leírja és nyomtatásban közzéteszi az adott faj (vagy más élőlénytaxon) tulajdonságait, azaz meghatározhatóvá teszi az élőlényt, az ad neki nevet is. Általánosan jellemző, hogy egy-egy élőlényt közel egyidőben többen is leírnak, és pár hét vagy hónap különbséggel jelenik meg a leírás, és vele a név. A gubanc többnyire abból keletkezik, hogy a más-más néven leírt, azaz különbözőnek tartott élőlénycsoportokat a kortársak és az utókor is elkezdi részben összevonogatni, részben szétszabdalni. Olyan aprócska és komplikált életmódú állatok esetén, mint gyökértetvek, évszázadokig el lehet lamentálgatni azon, hogy vajon hány nemzetségre és fajra bontogassuk széjjel a kupacot, és vajon az a jószágcsoport, amit a Fitch nevű egyén l855-ben megjelent leírásával körbehatárolt, és a Dactulosphaira vitifoliae névvel tisztelt meg, milyen mértékig azonos a mások által Viteus vagy Phyllotreta nemzetségekbe sorolt jószágcsoportokkal. A prioritás elve azt mondja ki, hogy az az érvényes név, amit mai tudásunk szerint legelsőként kapott az adott taxon. (pl:faj) A többi név vagy társnév (synonyma), vagy érvénytelen név. Nagyon sok név esetében végeredményről nem lehet beszélni, legfeljebb a névmeccs pillatnyi hivatalosan elfogadott állásáról. Tiszta Wikipédia, nem?:-)))--Godson 2006. április 4., 10:52 (CEST)
Nos, akkor ragaszkodjunk az első névhez, különösen, ha az FVM is abba az irányba tendál. Átírom, köszi. - Serinde üzenet 2006. április 4., 11:01 (CEST)
A fentiekkel egyetértve nekem egy további (talán kissé perverz) javaslatom az lenne, hogy a magyar név után inkább több ismert synonymát is fel kellene tüntetni annak érdekében, hogy az olvasó más forrásokból való tájékozódását is elősegítsük. A Dactulosphaira vitifoliae (Fitch, 1855) a jelenleg érvényesnek tekintett név, a Viteus vitifolii viszont a legelterjedtebb és legismertebb név, maga Fitch is ezen a néven írta le csak átsorolták. A Rhizaphis (Phylloxera) vastatrix nevet PLANCHON, a Peritymbia vitisana nevet WESTWOOD, a Phylloxera pemphigoides nevet DONNADIEU alkalmazta, ezeket később szinonimizálták. Hufnagel Levente 2006. április 4., 17:07 (CEST).
A neten a Dactulosphaira vitifoliae a legelterjedtebb, persze ettől a szakirodalom még mondhat mást és tény, hogy jó lenne azt követni (mondjuk most jól összezavartatok). Viszont ha ennek az állatnak ennyi neve van, akkor lassan érdemes lenne egy külön alcímet nyitni a nevezéktani változatoknak, ill. az ezekről tudható adatoknak. Ismeretterjesztésként :) - Serinde üzenet 2006. április 6., 20:19 (CEST)