Vita:Evangélium

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hkoala 15 évvel ezelőtt a(z) Ötletek a kiemelés előtt témában
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2009. március 17.
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Mitológiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ötletek a kiemelés előtt[szerkesztés]

Néhány megjegyzés, már a kiemelést tartva szem előtt:

  1. Ehhez a mondathoz nem ártana lábjegyzetes forrás: Ennek gyakorlati következménye az, hogy a ránk maradt iratok címében szerzőként megnevezett személy és az adott szöveg tényleges szerzősége között semmilyen szükségszerű összefüggés sincs.
  2. Esetleg lehetne egy rész a fennmaradt kéziratokról; az olasz alcikkes megoldás mintájára?
  3. Esetleg lehetne a végén valami olyan fejezet, hogy "kultúrtörténeti hatás" vagy hasonló (olyasmi tartalommal, mint pl. középkori evangéliumoskönyvek[1], korai fordítások)? – Hkoala 2009. március 17., 20:21 (CET)Válasz

(A pöttyöket átszámoztam, hogy lehessen rájuk hivatkozni.)

Ad 1.:

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ad 2.: Szerintem ez nem evangélium-specifikus téma, hanem mondjuk a Biblia, Újszövetség, Bibliai kánon, egzegézis vagy éppen A Biblia szövegforrásai szócikkbe kívánkozik.

Ad 3.: Szerintem jobb lenne, ha a szócikk megmaradna tisztán biblikus témájúnak, és az egyéb leágazásokat (pl. fordítások) máshol, mondjuk önálló szócikkekben tárgyalnánk. Gondoltam már korábban pl. egy Evangélium (liturgia) szócikkre; bőven lehetne bele mit írni, és ennek a történeti vonatkozásában lehetne megemlíteni az általad javasolt témákat.

Azért pártolnám, hogy nagyjából ezt a szerkezetet tartsuk meg, és ne bővítsük tovább, mert az evangélium szvsz tipikusan olyan fogalom, amelynek millió továbbélése van a kultúrában: történelem, irodalom, zene, festészet stb. Ilyen jellegű teljesség célként való kitűzése esetén lemondhatunk arról, hogy valaha késznek mondhassuk a szócikket. Mit gonolsz? Feanor Na mi...? 2009. március 18., 01:51 (CET)Válasz

Igazad van, nem lehet a téma minden vonatkozását egyetlen cikkbe gyömöszölni. Kb. az a helyzet mint a Fa (anyag)-nál, amelynek az egyik kiemelésén elég élesen fel is vetődött ez a kérdés: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Lehatárolás (5.igény). Ott azt javasolták, hogy a cikk bevezetőjében vagy rögtön utána egy külön fejezetben legyen leírva, hogy pontosan mettől-meddig tart a cikk tárgya. – Hkoala 2009. március 18., 08:55 (CET)Válasz