Vita:Erdős-szám

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Gubb (vita), értékelés dátuma: 2010. január 31.

Az Erdős Pál szócikk 450 társszerzőt említ, itt 600 áll. Nincs ötletem a megoldásra, de valahogy érdemes volna összhangba hozni. Másnak ötlete?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 14:55 (CEST)

A valószínű megfejtés: az Erdős Pál szócikk régebbi (esetleg a halála előtti) forrásokon alapszik. Vagy ilyesmi(?). Ötletem: nincs. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 16:25 (CEST)

Esetleg van valmai könyvtártudományi (álmaink netovábbja: elektronikus úton csiholható könyvtártudományi) varázslat, amivel ez a probléma orvosolható? Esetleg, hogyan lehet megtalálni a magyar wikipediaban dolgozgató, hivatkozások művészetéhez értő embereket?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 17:36 (CEST)

Javasolt ilyen esetekben a Google nevű mágia használata, amivel körülbelül fél másodpercig tart kideríteni, hogy egészen pontosan 509 társszerzője volt. --TG® 2005. augusztus 31., 20:55 (CEST)

Bár még az sem kell, mert ott van a link a cikk végén... --TG® 2005. augusztus 31., 21:08 (CEST)

Köszi. Sejtettem, hogy vannak itt hozzá értő mágusok. --Kuba Péter 2005. szeptember 4., 00:04 (CEST)

Fields-medál vagy Fields-érem?

Hogy jobb magyarul? -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 26., 16:27 (CEST)

Ha mindenképpen magyarul kell, akkor én az éremre szavazok. De nem maradhat angolul Fields medal-nak? Juhász Péter ✎ 2005. szeptember 29., 16:24 (CEST)

Igen, angolul Fields Medal a neve, de szerintem ezt magyarul Fields Éremnek kell írni. Kope 2005. szeptember 29., 17:25 (CEST)

Nem poén?

Nem derül ki mire jó. Miért pont Erdős. Nem média hack? Nevezetes? (Nem Erdős, a szám)

– Duhos ^vita 2009. május 12., 07:24 (CEST)

Nem média-hekk, inkább egy nagyon közismert matematikai vicc vagy mém. Ismertebb jelenségek közül talán nem is tudom, mihez tudnám hasonlítani, mondjuk talán ha az Einsteinhez kapcsolódó anekdotákról írna valaki egy komoly cikket (mi igaz, mi biztosan nem stb.) vagy szakaszt, akkor az nagyjából ugyanez a súlycsoport lenne (bár az erdős-szám, hangsúlyozom, nem anekdota, nem állítólagos, hanem ténylegesen létező dolog, több matematikus-honlap is foglalkozik a nyilvántartásával, pl. az Erdős Number Project). Nem annyira komoly, ugyanakkor létező és kétségtelenül nevezetes jelenség. Azért Erdős, mert ő a matematika egyfajta nagykövete. Állandóan utazott, mindenkivel levelezett és találkozott, mindenkivel diskurált, cikkezett, azonkívül teljesítményét tekintve a kor legnagyobb matematikusai között tartják számon. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. október 31., 10:08 (CET)