Vita:Emberi fejlettségi index

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt George horvath83 16 évvel ezelőtt a(z) Humán Fejlődés Indexe témában

a development itt inkább fejlettség szerintem, nem fejlődés--Csörföly D 2007. április 1., 21:06 (CEST)Válasz

tehát nem [Emberi fejlődés indexe] hanem [Emberi fejlettségi index] mondjuk.

bár a google szerint nem

http://www.google.hu/search?hl=hu&rlz=1B3GGGL_huHU213HU214&q=%22Emberi+fejletts%C3%A9g+indexe&btnG=Keres%C3%A9s&meta=

http://www.google.hu/search?hl=hu&rlz=1B3GGGL_huHU213HU214&q=%22Emberi+fejletts%C3%A9gi+index&btnG=Keres%C3%A9s&meta=

vs

http://www.google.hu/search?q=%22Emberi+fejl%C5%91d%C3%A9s+indexe&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_huHU213HU214


de szerintem jobban fedi a jelentését a második.

persze meg is lehet szavazni

--Csörföly D 2007. április 2., 18:21 (CEST)Válasz

Nem hülyeség amit mondasz, ami ellene szól, hogy a szakirodalom is így használja (lásd például a külső hivatkozásoknál a Szociológiai Szemle cikket). Még ha esetleg suta is így. --Antissimo 2007. április 2., 18:27 (CEST)Válasz

--Csörföly D Csörföly D 2007. május 16., 19:57 (CEST)Válasz

Kifejtenéd bővebben? :) --Antissimo 2007. május 21., 18:07 (CEST)Válasz
  • szerintem az nem lehet indok h a szakirodalom is tévesen használja...

Csörföly D Csörföly D 2007. május 21., 18:38 (CEST)Válasz

Azért "fejlődés" és nem "fejlettség", mert a HDI kitalálói annak idején leszögezték, hogy ebben az értelemben használják, mivel nem egy végállapot, hanem egy folyamat megragadására szánják. Akik magyarosították, azok nagy része nem olvasta az eredeti doksit, csak a magyar ismertetéseket, és mivel tényleg elég hülyén hangzik az, hogy "emberi fejlődés indexe", hát magyarosították... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.59.175.2 (vitalap | szerkesztései) 2013. január 14., 00:41

Humán Fejlődés Indexe[szerkesztés]

Sziasztok
Az általam ismert szakirodalom így használja a HDI-t magyarul, bár 99%-ban HDI-ként emlegetik. Forrás: Szlávik János: Fenntartható környezet- és erőforrás-gazdálkodás, 149. oldal. KJK-Kerszöv, 2005.
George horvath83 vita 2008. január 23., 21:42 (CET)Válasz

2030-ra becsült adatok[szerkesztés]

Nincs ilyen rangsor a linkelt forrásban. Egyébként már ránézésre is nagyon gyanús a lista.